плагины эмуляции ленты

Question

Мне было любопытно, насколько сильно программное обеспечение эмуляции магнитных лент влияет на треки, поэтому я продемонстрировал некоторые из них. Я взял три плагина (Waves J37 Tape, Slate Virtual Tape Machines, UAD Studer A800) и A / B-друг против друга на отдельных треках и решил, что UAD Studer A800 более приятен для слуха. Затем я продемонстрировал UAD Ampex ATR-102 и поместил его в Master Bus.

Используя грубый микс песни, над которой я работаю, я создал два mp3-файла. Один с плагинами ленты, другой без. На мой слух, смесь с лентой гораздо менее хрупкая на верхнем торце и выглядит более гладкой на всем протяжении. Единственное различие между двумя треками заключается в том, что плагины ленточных носителей были обойдены. Я думаю, что это имеет довольно большое и положительное значение, достаточно того, что я, вероятно, собираюсь выложить деньги, чтобы получить их.

Это грубая смесь, потому что у меня есть только ограниченное время для демонстрации этих плагинов , но мне любопытно услышать, что думают другие.





Для тех, кто заинтересован, это песню, которую я написал после того, как прочитал о высоком уровне разводов среди ветеранов боевых действий, которые возвращаются домой из зон военных действий, слишком умственно поврежденных, чтобы справиться с ними

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jim1960 ↠ Это, безусловно, большой фактор решает, что купить. Цена тестируемой замены VF14 для винтажных микрофонов сейчас стоит около 1500-2000 долларов. Блоха может дать мне отличный звук, используя гораздо более разумную лампу EF12. Я не решаюсь думать, сколько будет стоить эта трубка VF14 через 10-15 лет, когда кому-то может понадобиться замена. Возможно, вам придется торговать автомобилем, чтобы купить его.

Ну, это может быть хорошей сделкой :)))

Answer 2

Я иногда использую их, чтобы добавить плавности, но я не покупаюсь на маркетинговую шумиху, заставляющую мои треки звучать так, как будто они были записаны на Studer или Ampex, потому что это не

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Хорошо, что просто может быть хорошей сделкой :)))

Чувак, ты будешь в этом отличен! Я мог бы хотеть две трубы для этого.

Answer 4

Я не знаю об этом ... Я зашел на сайт Ampeg и посмотрел их видео, их демо звучало довольно хорошо для меня. Это добавило действительно приятное прикосновение к музыке. Я полагаю, что их плагин стоит около $ 199, мой плагин эмулятора ленты Sonar должен будет сделать сейчас.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Если вы посмотрите оба вышеперечисленных видео, вы услышите, что между Neumann U-87, Blue Spark и MXL 4000 очень мало различий. Я был весьма удивлен этим. Я точно подумал, что будет большая разница.

Я бы не удивился и не стал бы вкладывать в это акции, это YouTube. Нет никаких правил или норм относительно достоверности методов тестирования или публикации результатов. Не говоря уже о сжатом аудио. И важный тест - это любой тест, который в действительности не имеет одинаковой производительности и в лучшем случае сомнителен. Вы заметили падение громкости на U87? Хамм?

Мы действительно хотим быть в студии, а не на компьютере, если мы собираемся прослушивать микрофоны. В противном случае, как Канзас сказал: «Все, что мы есть, это пыль на ветру»

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Я тоже не хочу шипеть, вау и трепетать, это были качества дешевых записывающих устройств. Более дорогие рекордеры имели приятный теплый, насыщенный звук, которого не хватает при цифровой записи. Качественные ленточные машины, используемые для получения качественного звука, которого просто нет у цифровых. Гораздо более реалистично. Гораздо более отчетливым инструменты и вокал звучали так, как будто они были в одной комнате с вами. Не так много с цифровыми записями. Как я уже сказал, мой дешевый эмулятор возвращает кое-что обратно.

Вы можете предпочесть аналоговую ленту цифровой, но ваши причины выше? Я должен не согласиться с вами. Надеюсь, что все в порядке.

Думаю, мне нужно спросить, что не так с цифровой технологией, которую вы использовали. Цифровая запись сегодня может быть довольно хорошей. Хорошие A / D имеют заметную разницу. Однако они покажут, что самые дешевые конденсаторные микрофоны звучат сыро и непривлекательно.

Тай Форд

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Я конечно не слышу ничего, что оправдывало бы дополнительные 3000 долларов.

Хорошо, и это хорошая причина, почему вы не должны покупать ее. Но как насчет тех людей, которые слышат БОЛЬШУЮ разницу между MXL 4000 и микрофоном за 3000 долларов, который они рассматривают?

Answer 8

Да, все в порядке ... однако, если у вас есть шанс, сыграйте несколько старых 78 записей, вы услышите, о чем я говорю.

Я согласен с цифровой записью, мне это нравится, она очень удобна для пользователя и доступным. У меня отличные звучащие записи, но всегда есть место, чтобы немного их украсить. Мои записи с использованием микрофонов Nuemann TLM 102 звучат потрясающе для моих ушей. Я использую интерфейс Focusrite, который мне нравится. Я бы ни за что не вернулся к аналоговой записи из-за высоких затрат, технического обслуживания и всего необходимого.

Answer 9

Лошади на курсы. Лошади для курсов.

Даже в своей измененной и состаренной форме у U-47 есть определенная характеристика, которую он разделяет с U-67: эта выпуклость верхнего среднего уровня, которая выделяет голос из комбо или оркестр естественно. Эта же выпуклость также делает женский голос невероятно интимным. Но в первые дни аналоговых спутниковых ретрансляторов с низким пространственным запасом (вспомним Вестара I) я обнаружил, что выпуклость U-47 искажает сигнал транспондера. Мы должны были пойти к другим микрофонам для этого приложения. И это сделка. Есть вещи, которые он делает чрезвычайно хорошо и чрезвычайно характерно, и поэтому он становится сокращением для профессионального инженера / продюсера, у которого не так много времени, чтобы искать звук, как у любителя - профессионал, который знает, что микрофон имеет это как часть его палитры цветов. Находясь под давлением времени, потому что время - деньги, он может взять определенный микрофон, когда ему представится ситуация и он ищет конкретное решение. Профессиональная студия, которая сдается в аренду профессионалам, должна представить этим профессионалам их известный палитру цветов, чтобы им не нужно было перевозить что-либо кроме их абсолютно необходимых или любимых микрофонов.

Все микрофоны и выбор - все чудесный компромисс. У любителя есть время как его самый ценный актив - он может попробовать несколько микрофонов или техник, чтобы получить звук, который он ищет. Для него хороший микрофон, а не конкретный микрофон, может быть всем, что нужно, потому что он может поэкспериментировать с этим микрофоном PRN, чтобы найти полезное применение. Мне не терпится взять Rode NT1 (новую версию) для дома, потому что мне нравится их нейтральный звук. У нас есть один на работе, который звучит чертовски хорошо. Собираюсь ли я утверждать, что он так же хорош, как Neumann U-47 или TLM170? Это не вопрос "как хорошо". Это вопрос удобства использования, доступности и жизнеспособности. На работе я не возьму наш U-47 в дорогу для фестивалей под открытым небом. Я не буду рисковать несчастным случаем из-за грубого обращения. Rodes или Mojaves там звучат великолепно. Я не могу позволить себе U-47 для дома.

Я чувствую себя с ногой в обоих мирах. На работе кто-то платит за каждую минуту моего времени и ожидает, что я быстро получу рабочую настройку. Дома я могу возиться, пока все не заработает.

Боб

Answer 10

Эта дискуссия о цифровом и аналоговом или, возможно, цифровом и аналоговом продолжалась, по крайней мере, с конца 90-х годов, когда цифровое начало получать коммерческое распространение, если не раньше. В комплекте с претензиями, встречными претензиями и всем - от информативного обсуждения в академическом стиле до нелепых жарких споров и противоречий.

Для меня, пока я нахожу обсуждение интересным, я нахожу спор и спор бесполезным.
Я думаю, что есть некоторые возможные преимущества в звуковом и логистическом отношении к каждому формату. Я думаю, что огромные переменные, связанные с такими вещами, как качество конкретного аналогового или цифрового оборудования, делают бессмысленные общие высказывания по этому вопросу.

Также, когда вы останавливаетесь и думаете об этом, когда были и остаются полностью аналоговые системы. Там действительно нет полностью цифровой системы записи / воспроизведения. С цифровой это в действительности гибридная аналоговая цифровая система, в большей или меньшей степени.

В моей системе я использую внешний цифровой ревербератор и внешний аналоговый ламповый компрессор, и в то время как я предпочитаю использовать звук обоих, любому из плагинов для этих процессов. Я не могу честно сказать, что это нечто большее, чем личные предпочтения. Я лично думаю, что они звучат "лучше", чем плагины? да ... действительно ли это звучит "лучше", я не знаю, и, честно говоря, мне действительно все равно, это то, что мне нравится.