плагины эмуляции ленты

Question

Мне было любопытно, насколько сильно программное обеспечение эмуляции магнитных лент влияет на треки, поэтому я продемонстрировал некоторые из них. Я взял три плагина (Waves J37 Tape, Slate Virtual Tape Machines, UAD Studer A800) и A / B-друг против друга на отдельных треках и решил, что UAD Studer A800 более приятен для слуха. Затем я продемонстрировал UAD Ampex ATR-102 и поместил его в Master Bus.

Используя грубый микс песни, над которой я работаю, я создал два mp3-файла. Один с плагинами ленты, другой без. На мой слух, смесь с лентой гораздо менее хрупкая на верхнем торце и выглядит более гладкой на всем протяжении. Единственное различие между двумя треками заключается в том, что плагины ленточных носителей были обойдены. Я думаю, что это имеет довольно большое и положительное значение, достаточно того, что я, вероятно, собираюсь выложить деньги, чтобы получить их.

Это грубая смесь, потому что у меня есть только ограниченное время для демонстрации этих плагинов , но мне любопытно услышать, что думают другие.





Для тех, кто заинтересован, это песню, которую я написал после того, как прочитал о высоком уровне разводов среди ветеранов боевых действий, которые возвращаются домой из зон военных действий, слишком умственно поврежденных, чтобы справиться с ними

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Вот MXL 4000 против Blue Spark .... https://www.youtube.com/watch?v=a1JPBOXWZtU&t=2s

Я не нахожу тестовое слово микрофонного теста все это полезно, так как я не собираюсь покупать микрофон для этого приложения. Тем не менее, я слышу довольно много различий между микрофонами, особенно в том, что Spark звучит немного более сжато, чем MXL, и что MXL, кажется, подчеркивает некоторые высококлассные артефакты, которые не так уж приятны для моего уха. .

Но посмотрите ... что "звучит хорошо" - это субъективный вопрос, и, как я уже говорил, наши конечные цели играют роль в наших решениях. В конце концов, вам не нужно доставлять мне или кому-то еще удовольствие, только себе, так что качайте, брат.

Answer 2

Я обычно использую плагин UAD Ampex для своих сольных гитарных треков. Это, вероятно, добавляет 0,01% чего-то, и даже это может быть моим воображением, но для меня это звучит лучше, чем нет. Просто чуть теплее и ровнее.

Answer 3

Ну, у меня есть MXL 4000 в этот вторник. Я сравню его с моим Neumann TLM 102 у меня дома ... когда-нибудь на следующей неделе или около того ...

Answer 4

В Pro Channel от Sonar встроен ленточный эмулятор, что довольно интересно, он имеет рекордные уровни, которые могут усилить сигнал, чтобы получить действительно сильный сигнал вплоть до искаженного сигнала или где-то между ними. При правильной настройке он добавляет приятное прикосновение и немного улучшает звучание. Я просто слушал какую-то акустическую гитару с ее применением, и она действительно звучала лучше. Мне пришлось немного поиграть с настройками, но это не заняло много времени, чтобы получить хороший звук. Я уверен, что это не сравнится с плагином за 5-10 000 долларов, но для меня это приятно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jim1960 ↠ Хорошо, и это хорошая причина, почему вы не должны покупать один. Но как насчет тех людей, которые слышат ОГРОМНУЮ разницу между MXL 4000 и любым микрофоном за 3000 долларов, который они рассматривают?

Ну, тогда ТРАТИТЕ эти 3000 $ !!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 6

Что касается образцов оп, на моих мониторах, я мог услышать определенную хорошую разницу с лентой. Это звучало немного богаче. Немного приятнее. Я должен иметь это в виду.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Стоит ли оно того ?? Вы держите пари! Некоторые люди скажут, что я схожу с ума от того, что трачу так много на ******** .... но после прослушивания записей, которые я получаю с этим ... это определенно стоит того.

Вот и все, поэтому люди тратят большие деньги на микрофоны или любой другой кусок головоломки .... Счастливых праздников

Answer 8

У меня есть особая проблема со всем, что называет себя эмулятором, аппаратным или программным обеспечением. Моя проблема в том, что редко существует контрольная группа оригинального блока, с которым можно сравнивать новую вещь.

Они могут СКАЗАТЬ, что они делают это в работах скунса, но я думаю, что это в основном маркетинговый обман ,

например. Нет новых U47 для сравнения. Как они звучат как новые? Наверняка они сейчас звучат иначе, чем раньше. Который ты "моделируешь", новый или старый.

С уважением,

Ты Форд

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Парни, покупающие микрофоны и предусилители за 3000 долларов, также списывают эти налоги со своих налогов. Я не в этом положении.

Некоторые, вероятно, понимают, а некоторые нет, я не списываю, и это также не имеет значения сделали. Дело в том, что это не разница в ситуации. Вы потратили 2 тыс. Долларов на одну гитару, а кто-то другой может потратить 2 тыс. Долларов на один микрофон ... Единственная разница - это приоритеты, простые и понятные.

Answer 10

Ну, даже мой скромный эмулятор ленты Sonar меняет звук в лучшую сторону, так что все хорошо.