Нейман Микрофон стоит цена?

Question

Всем спасибо, спасибо за помощь и поддержку новичку, как я. У меня вопрос, если вы все не против.

Пройдя некоторое время, я хочу записать свою музыку, просто поставить в такие места, как здесь, или для себя, чтобы слушать и учиться. Я собираюсь потратить немного денег на мою систему записи, так как думаю, что буду намного счастливее, когда начну записывать музыку и слушать ее, поэтому я посмотрел на некоторые из микрофонов Neumann. Я читал в Интернете, что они делают одни из лучших микрофонов для домашней записи, но я хотел спросить, что у людей здесь происходит с ними.

Я смотрю на U87, U47, KM140 или KM84. Похоже, что все они там стоят дорого, поэтому я хочу убедиться, что мои деньги потрачены с умом, и что я не покупаю что-то дорогое, что мне не нужно. Если кто-то может поделиться с этими микрофонами опытом или предложениями для чего-то лучшего, я был бы очень признателен. :)

Не думаю, что я мог бы получить больше помощи и советов, это удивительно. Спасибо всем, вы приняли это решение намного проще. Я взял U87, который был действительно дешевым на https://www.for-sale.ie/neumann, и я люблю его до сих пор. Возможно, это было немного дорого, но я думаю, что весь опыт, который я получу, и удовольствие, которое я получу от записи, восполнят это легко. Еще раз, большое спасибо за вашу помощь всем, я не могу пережить, как хорошо вы все были.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Да к вашему приключению U 87, а запас новой модели был меньше, чем у оригинала. Шипение одного человека - это жало другого человека в ухе. Может быть, небольшой контекст здесь. KM184 был разработан, когда аналоговые ленточные машины бродили по земле. Это был способ впечатывания большего количества ВЧ на ленту, потому что аналоговая лента имеет потерю ВЧ ленты. Тем не менее, когда я попробовал KM184, шипение заставило все звучать довольно неприятно. Сказав это, если у вас есть особенно мягкий звучащий источник, который вы пытаетесь подчеркнуть, ВЧ, KM184 сделает это. Может быть, вы не изменили свои строки в течение года ..... ОК. С уважением, Ty Ford

Попробуйте KM184 с Drawmer 1960 или VMP Sebatron на стадии среднего усиления, или еще лучше с Manley Voxbox с Pultec! Все эти предусилители прекрасно работают с KM184. Правильный источник, правильный предварительный, и KM184 становится очень полезным!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от jim1960 ↠ Спасибо. Я думал об этом в один прекрасный момент, но я буду терпеливо относиться к лентам, пока у меня не будет больше комнаты. Это должно произойти в течение двух лет. На данный момент у меня есть пара Gefell M295, которая также была разработана, чтобы хорошо работать вблизи. Мой дом сейчас крошечный ... менее 1000 кв. Футов. Но мое местоположение делает его достаточно ценным, чтобы я смог продать его и купить что-то в 3 раза больше. Прямо сейчас, Asheville NC находится на вершине моего списка, но я также смотрю на другие варианты. Чесапикский район выглядит очень хорошо. Эшвилл ставит галочки больше, хотя У меня есть немного времени, чтобы выяснить это ... достаточно времени, чтобы купить дома и ленточные микрофоны.

На следующей неделе я еду в Эшвилл. В этом случае я также могу порекомендовать Royer SF24. Я схожу с ума от ленточных микрофонов за эти годы, еще больше, чтобы попробовать это :-)

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано rockabilly69 ↠ Попробуйте KM184 с Drawmer 1960 или VMP Sebatron на стадии среднего усиления, или еще лучше - Manley Voxbox с Pultec! Все эти предусилители прекрасно работают с KM184. Правильный источник, правый предварительный, и KM184 становится НАСТОЛЬКО пригодным для использования!

«Высокоиспользуемый» является субъективным. Не поймите меня неправильно, я сторонник Неймана.
Я бы хотел услышать некоторые необработанные треки (без эквалайзера), которые вам нравятся с KM184.

С уважением,

Ty Ford

Answer 4

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha Fran , Какой микрофон я бы хотел, чтобы я никогда не сбрасывал? Очень хорошая пара Трубка Peluso P-28 SDC микрофоны, которые я тоже любил. Ребята, посмотрите эти Peluso P-28. Отличный спальный микрофон для акустической гитары и НЕ дорогой. Запечатлевает настоящий естественный, жирный звук вашей гитары без всякой ажиотажа. Любит работать в паре с предусилителем A Designs Pacifica. alohachris

Крис, любопытно, как вы (если вы не владели ими слишком далеко) отдельно) сравните Peluso P 28 с Schoeps CM6 MK 4 или 41

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ " Высоко Полезный »субъективен. Не поймите меня неправильно, я сторонник Неймана. Я бы хотел услышать некоторые необработанные треки (без эквалайзера), которые вам нравятся на KM184. С уважением, Ty Ford

Мой акцент. Слегка ступая здесь, потому что я понимаю, что все еще есть некоторые инженеры, которые придерживаются «прямой» * инженерной философии:

Я должен сказать, что необработанные треки в качестве определяющего критерия не используются многими инженеры, которых я знаю. Большинство инженеров, которых я знаю, слушают микрофон и оценивают его значение, основываясь на его потенциале . Да, они предпочитают минимальную обработку, но практически любой микрофон, который наилучшим образом подходит для приложения без какой-либо обработки, является практически единственным приемом для этого приложения, если вы идете без какой-либо обработки. Существуют причины, по которым самые современные записывающие консоли оснащены комплексной обработкой на каждом канале: идеальных микрофонов нет. У всех есть бородавки. Идеальных ситуаций записи не бывает: у всех есть проблемы, которые нужно исправить.

Есть также причины, по которым большинство инженеров звукозаписи используют эквалайзер, в том числе тот факт, что большинству из них приходится сталкиваться с различными проблемами записи с ограниченный выбор микрофонов и ограниченное количество времени для настройки. Во многом работа инженера звукозаписи похожа на работу врача: люди приносят вам свои проблемы, которые нужно решить. Вы смотрите, диагностируете и назначаете решение. После первого сеанса записи вам может (или, скорее всего, будет ) изменить рецепт для точной настройки результата. Злоупотребления и плохие приложения случаются, но так происходит в свободном обществе.

Микрофон - это инструмент, инструмент, что-то вроде гитары. С гитарой необработанный инструмент, обнаруженный в магазине гитар, может не полностью соответствовать приложению, поэтому могут быть настройки, смена струн, смена материала гайки и седла, вещи, необходимые для того, чтобы сделать игрока более комфортным, и результат лучше. Микрофон тоже инструмент. Могут быть изменения приложения или эквалайзер, необходимые для лучшего соответствия приложению Чем больше записываемый ансамбль, тем больше это правда. Это факт жизни.

И, наконец, вопрос об акцентировании внимания - это битва, которая, вероятно, никогда не будет выиграна. На заре цифровой эры разразился крик, что предварительный акцент больше не нужен или не желателен, поэтому убирайте его с микрофона. То же самое с трансформаторами и ужасными, звенящими, нечистыми эквалайзерами Neve. ** Производители микрофонов выполнили и выпустили новые безтрансформаторные версии своих микрофонов со снятым предварительным упором, таких как гребень AKG C460B. Студии отказались от своих трансформированных микрофонов и приставок Neve. Угадай, что? Несколько лет спустя все кричали о старых микрофонах, эквалайзерах и трансформаторах. Почему? Потому что есть желаемый звук, который они предлагают, а другие нет. Это лошади для курсов, и это вызвало общеотраслевой возврат к старым технологиям и философии дизайна. Подождите, не говорите мне: в записи есть модные тенденции. Это не просто наука, это искусство. Где бы ни было искусство, там и мода.

Боб

* Философия записи с использованием прямого провода возникла в 1980-х годах и была философией звукозаписи, иллюстрируемой идеей, что самый минимальный путь Между микрофоном и динамиком воспроизведения всегда был лучший. Одной из ключевых спецификаций этой группы было отсутствие «тяжелого железа», т.е. трансформаторы, в цепи воспроизведения. Кстати, эта философия оказала большое влияние на конструкцию безтрансформаторного MK184, выпущенного в 1993 году вместо KM84. Между прочим, KM184 - это немного аномалия: в конструкции предусмотрена схема без трансформатора и кривая предварительного выделения. Воинствующий трезвенник. Это делает его частью истории. К моменту выпуска в 1993 году аналоговая запись уже затмилась цифровыми технологиями для музыки. Мы купили наш последний аналоговый многодорожечный рекордер в 1990 году и до сих пор имеем его. Это был буквально последний дизайн среди аналоговых многодорожечных рекордеров, которые были также построены, а также исторический элемент.

** Я не шучу. Это точно , что говорили ведущие инженеры и производители о Neve EQ. Вернулся, чтобы укусить их тоже.

Answer 6

Алоха Кев,

IMO, серия SDC Schoeps CMC6 - это просто самые точные, музыкальные, хорошо сделанные, гибкие и нетронутые SDC, которые я когда-либо использовал или владел.

Вне оси - непревзойденный , Баланс - бесподобный. Прозрачность, Тишина и Ясность - нет конкуренции для моих ушей. Модульная конструкция, вмещающая все виды первоклассных капсул - самая крутая. Такой большой и невероятный вкус для студии. Я часто использовал гиперкардиоидные капсулы Schoeps MK 41 и иногда капсулы MK2 omni & MK8. Я люблю мир Schoeps:

http://www.schoeps.de/showroom/

Сравнение трубки SDC Peluso P-28 со всем, что предлагает Schoeps, немного сложно. Тем не менее, я продал свою пару лет спустя после моей большой чистки 4-1 / 2 года назад, потому что они мне просто понравились. Тем не менее, в своем ценовом диапазоне, я думаю, что P-28 является фантастическим. Точное, открытое звучание, немного окрашено в сторону низких средних частот, но почти незаметно - и SMOOTH. Не острый, как KM-184. P-28 действительно может дать вам плавное качество, уникальный записанный звук на многих типах гитар.

Как обычно, у меня нет клипов, которыми можно поделиться в Интернете. Но я действительно запомнил этот клип P-28 из Soundpure:

http://www.soundpure.com/p/peluso-p-...microphone/881

IMO, у P-28 есть такая круглая полнота, которая усиливает акустическая гитара, особенно моя с небольшим телом и классическая, без какой-либо шероховатости или пышности. Он хорошо работает вдали от гитары, но не так хорошо для ближнего микширования в XY. P-28 может на самом деле помочь яркой звучащей гитаре, как некоторые из Taylor дизайнов.

P-28 может быть отличным выбором для вашего предусилителя A Designs MP2a, Kev (если вы все еще используете его) , Он любил оба предусилителя Pacifica & Pendulum MDP-1a, с которыми я его сопряг.

Я бы остановился на вашем CMC6 MK4, Кев. Но если вы хотите немного другой, очень аккуратный звук, попробуйте P-28, необычный в том, что это ламповый SDC. Что не нравится? По крайней мере, одно прослушивание. Мне он понравился больше, чем его коллега по цене SDC: Neumann KM184, AKG 480, Beyerdynamic 930 и Gefell 300 и др.

Странная аналогия может заключаться в том, что Peluso P-28 оказывает аналогичный, уникальный эффект на более низкие средние частоты, как у Microtech-Gefell M295 на высоких и верхних средних частотах.

Эх, как эти мониторы Amphion работают на тебя?

Всего наилучшего, Кев!

alohachris

PS: И последнее замечание: Peluso делает несколько великолепно звучащих микрофонов. Но они не всегда были самыми долговечными (не могут бросить их один раз) или «с низким уровнем шума» - помните, насколько «шумными» были спецификации CEMC6? -alohachris-

Answer 7

Мне нравится KM184. Это отличный микрофон. У меня было две пары в прошлом, и я держал их много лет. Я не использую их сейчас, потому что у меня есть другие микрофоны, которые я предпочитаю.

Answer 8

Хорошая тема. Я прошел через несколько микрофонов, в основном оставаясь под отметкой в ​​$ 1K. Оглядываясь назад, я, вероятно, должен был купить один раз и получить то, что хотел, вместо того, чтобы делать небольшие скачки вверх. В настоящее время у меня есть пара Miktek C5, которые, на мой взгляд, звучат довольно хорошо, хотя часть меня думает, что их собственный шум немного высок.



Я склоняюсь к Философия покупки лучшего, что вы можете себе позволить, поэтому, если что-то вроде Неймана не является натяжкой, вы можете попробовать. По крайней мере, вы будете знать, что микрофон не является слабым звеном в вашей цепи. Несколько лет назад я позаимствовал пару KM 184 и Gefell M300 и подумал, что они оба звучат великолепно.

Answer 9

Вы можете найти следующее видео весьма интересным.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от anton ↠ Хорошая тема , Я прошел через несколько микрофонов, в основном оставаясь под отметкой в ​​$ 1K. Оглядываясь назад, я, вероятно, должен был купить один раз и получить то, что хотел, вместо того, чтобы делать небольшие скачки вверх. В настоящее время у меня есть пара Miktek C5, которые, на мой взгляд, звучат довольно хорошо, хотя часть меня думает, что их собственный шум немного высок. Я наклоняюсь к Философия покупки лучшего, что вы можете себе позволить, поэтому, если что-то вроде Неймана не является натяжкой, вы можете попробовать. По крайней мере, вы будете знать, что микрофон не является слабым звеном в вашей цепи. Я позаимствовал пару KM 184 и Gefell M300 несколько лет назад и подумал, что они оба звучат великолепно.

Этот клип звучит очень приятно для меня.

Я из той же философии. Поскольку я сказал больше людей, чем могу сосчитать, я ни разу в своей жизни не пожалел о покупке качества, но много раз я удешевлялся только для того, чтобы покупать качество позже. Чаще всего удешевление обходилось мне дороже, чем если бы я покупал качество в первый раз.

Многие люди спрашивали меня о покупке гитары на протяжении многих лет. Я говорю им то же самое. Вы можете найти что-то приличное, чтобы учиться за 200 долларов, но, если вы можете себе это позволить, купите инструмент, который вдохновит вас играть больше.