Нейман Микрофон стоит цена?

Question

Всем спасибо, спасибо за помощь и поддержку новичку, как я. У меня вопрос, если вы все не против.

Пройдя некоторое время, я хочу записать свою музыку, просто поставить в такие места, как здесь, или для себя, чтобы слушать и учиться. Я собираюсь потратить немного денег на мою систему записи, так как думаю, что буду намного счастливее, когда начну записывать музыку и слушать ее, поэтому я посмотрел на некоторые из микрофонов Neumann. Я читал в Интернете, что они делают одни из лучших микрофонов для домашней записи, но я хотел спросить, что у людей здесь происходит с ними.

Я смотрю на U87, U47, KM140 или KM84. Похоже, что все они там стоят дорого, поэтому я хочу убедиться, что мои деньги потрачены с умом, и что я не покупаю что-то дорогое, что мне не нужно. Если кто-то может поделиться с этими микрофонами опытом или предложениями для чего-то лучшего, я был бы очень признателен. :)

Не думаю, что я мог бы получить больше помощи и советов, это удивительно. Спасибо всем, вы приняли это решение намного проще. Я взял U87, который был действительно дешевым на https://www.for-sale.ie/neumann, и я люблю его до сих пор. Возможно, это было немного дорого, но я думаю, что весь опыт, который я получу, и удовольствие, которое я получу от записи, восполнят это легко. Еще раз, большое спасибо за вашу помощь всем, я не могу пережить, как хорошо вы все были.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Нейман делает очень, очень хорошие микрофоны. Они делали великолепные микрофоны, IMO. Когда я сравнивал новый U87ai с U87 1972 года, это были два совершенно разных микрофона (я сравнивал это много раз). Люди, знакомые с теплотой и универсальностью винтажных U87, вероятно, являются более суровыми на U87ai, чем они должны быть. Но я один из них. И сравнивая KM184 с 1980 KM-84? Попробуйте сами, ребята. РАЗМЕР! alohachris

Да, для вашего приключения U 87 и запас новой модели был меньше, чем у оригинала.

Шипение одного человека - это жало другого человека в ухе.

Может быть, небольшой контекст здесь. KM184 был разработан, когда аналоговые ленточные машины бродили по земле. Это был способ впечатывания большего количества ВЧ на ленту, потому что аналоговая лента имеет потерю ВЧ ленты.

Тем не менее, когда я попробовал KM184, шипение заставило все звучать довольно неприятно. Сказав это, если у вас есть особенно мягкий звучащий источник, который вы пытаетесь подчеркнуть, ВЧ, KM184 сделает это. Может быть, вы не изменили свои строки в течение года ..... ОК.

С уважением,

Ты Форд

Answer 2

Для всех тех, кто продолжает говорить о U87ai, я должен быть противоположной точкой зрения. Я поставил его в слепых перестрелках, и он больше, чем не поднимается до верха кучи, и у меня есть несколько довольно хороших микрофонов. Мне нравится, как это звучит с моими гитарами Gibson, когда я ищу винтажный рок. У меня довольно много микрофонов Neumann, и некоторые из них, люди пытались отговорить меня от покупки, такие как M147, TLM103 и KM184. И как ни странно, я люблю все эти три микрофона. И я не могу сказать достаточно хорошо о моем U89, это еще один микрофон, который просто выполняет свою работу. Одна вещь, хотя, когда я покупаю микрофон, я использую святой ад, пока не найду несколько волшебных комбинаций, таких как микрофон / инструмент, микрофон / предусилитель и т. Д. Я бы порекомендовал оператору делать то же самое с каждым приобретаемым им микрофоном и действительно учиться возможности каждого микрофона!

Но я думаю, что эта тема на самом деле довольно интересная. У вас есть ОП, который является новичком в записи, который рассматривает возможность покупки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дорогих микрофонов без понятия о том, что он собирается с ними делать, поскольку у него нет практического опыта использования чего-либо, что он рассматривает при покупке.

Не могу дождаться, чтобы увидеть, как это развивается.

Answer 3

Вы знаете, сорт - это пряность жизни ...








* *
* +1014 1015 ** *



* 1023 тысячу двадцать две ** ** 1 025 тысяча двадцать четыре ** +1027 *




У них всех есть один или два использования в них. Даже более новые.

Боб

Answer 4

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ .. . Учитывая характер и логистику тестирования звука, я подумал, что это может быть несколько менее важно, чем простое слепое тестирование. (при условии, что человек, переключающийся, не испускает какие-то визуальные подсказки)

Я думаю, что это довольно хорошо установлено, что это не реалистичное ожидание, и с цифровым звуком двойной слепой тестирование не является сложной с точки зрения логистики, инструменты доступны и бесплатны для всех, кто уже записывает звук.

Цитата:

И Да, слепое тестирование конечно, служит для устранения положительного предвзятого ожидания (те, кто считает, что они могут услышать разницу), но, к сожалению. Нет, вероятно, будет значительно меньше, если есть какое-либо преимущество, чтобы устранить отрицательную предвзятость ожиданий (тех, кто считает, что разницы нет), потому что в этих обстоятельствах «объективность», о которой вы говорите, может и не вступить в игру. Это может быть связано с верой в то, что «я не слышу разницы» превалирует над любым преимуществом или точностью слепых множественных тестов. Тогда, насколько «имеет дело с проблемой фокуса», зависит от то, что вы подразумеваете под «имеет дело с», помогает сосредоточиться, тогда да. Хотя, конечно, отскок назад и прослушивание очень коротких клипов (несколько секунд), начинающихся в одной и той же точке, определенно могут помочь устранить неточность, присущую прослушиванию всего клипа, скажем, 30 секунд или дольше, чем прослушивание другого клипа. Это по-прежнему не устраняет устранение разрыва, который мы, слушатель, можем по-прежнему менять фокусом с клипа на клип, и, как заметил Джеймс Джонстон, когда мы слушаем и фокусируемся на одной конкретной детали (например, на высоких частотах), мы склонны терять фокус на остальной части звука. спектр.

Такое подробное сравнение, о котором я говорю, не может быть выполнено для разных образцов. Помимо проблемы фокуса, аудиопамять слишком временна.

Цитата:

И два других фактора, которые вступают в игру, и двойной слепой действительно ничего не делает, есть: 1. способность или отсутствие таковой на самом деле критически слушать, знать, что слушать, и что вы на самом деле слышите или не слышите. Критическое слушание - это усвоенный навык, подобный сведению, и он не является чем-то неотъемлемым для каждого музыканта, независимо от многолетнего опыта. И 2. Другой фактор - фактический диапазон слуха каждого человека. Если вы не можете слышать выше 10k, 12k или 13k, то вы можете не иметь представления о том, что может или не может происходить, например, с high-end. Является ли он точным и воздушным, подробным и настоящим, резким и грубым, или скучным, или вообще не существует ??? ..... Так что, хотя слепое тестирование, без сомнения, очень хорошее упражнение, я бы его поддержал. Может быть, это не совсем панацея, чтобы все закончить, что некоторые считают, что это так.

Поскольку мы говорим о ком-то, кто оценивает оборудование для своих собственных усилий по записи, если человек не может критически выслушать сравнение, либо из-за недостатка опыта, либо из-за проблем со слухом, либо из-за того и другого как они будут оценивать свои записи? Как они узнают, когда у них есть волшебный микрофон и идеальный предусилитель? Что вы предлагаете в качестве решения?

Fran

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ac ↠ Приносит вопрос для размышления: вероятно, нет никакого стандарта, но не должны ли звукозаписывающие инженеры публиковать результаты тестирования слуха. , , скажем, может, раз в год? Может быть, это должно требоваться в отраслевых стандартах - если есть стандарты для этой отрасли. Скорее всего, их нет, так как это, кажется, столько же искусства, сколько технических знаний. ...

Это напоминает мне истории о Льве Fender и насколько ярче становились его конструкции, когда он становился старше, а уши теряли чувствительность к ВЧ.

Фрэн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Вы можете найти следующее видео довольно интересным.

Я не был там, как Боб, но смотрел видео несколько раз.

Вот некоторые из моих мыслей:

Ах, да, "Winer Crusade" - корм бесконечных дебатов о GS среди экспертов и любителей.

Мне показалось, что смесь утомительной доктрины и тактики истинного верующего, смешанная с некоторыми очень хорошими моментами, особенно с тем, что Джеймс Джонстон начал с красного списка, и он упомянул пару очень важных моментов. Одним очень важным моментом, который пролетел в его краткости, был, как он выразился, «анализ громкости», в котором, как я полагаю, он ссылается на устоявшуюся точку зрения, согласно которой, если уровни не совпадают почти повсеместно, то, что громче, будет восприниматься как лучшее.


Тогда «рулевой» комментарий ...... Если вы считаете, что есть разница, то вы будете склонны ее слышать. Если вы верите, что разницы нет, то вы склонны не слышать разницы. Другими словами, предвзятость в обоих направлениях одинаково.
Я повторю «Уклон ожидания колеблется в обе стороны»

Тогда, возможно, его самый важный пункт: «Если вы слушаете в разное время (в зависимости от вашего фокуса), вы услышите разные вещи от одних и тех же раздражителей»
Я повторю «Вы услышите разные вещи от одних и тех же раздражителей»
И следует отметить, что если это правда / Тогда это может быть фактором (возможно, в гораздо меньшей степени, но все же присутствующим) даже в слепой тест.

Что значит выше? ИМО это означает ...... будучи информативным, на самом деле это не очень помогает объективно решить вопрос "стоит ли цена?"
Хотя нет никаких сомнений в том, что в целом электроника становится все лучше и лучше низкие цены все время. И старая поговорка «скользящая шкала стоимости на потраченный доллар» применима ...... Следует также помнить, что старая поговорка «Вы получаете то, за что платите» волшебным образом не исчезает просто потому, что мы не можем или не желают платить за более дорогие виды снаряжения.

Answer 7

Это действительно показывает важность винтажного снаряжения ....

Answer 8

Есть много отличных микрофонов, которые являются более доступными. Последние пару лет я использовал микрофоны Mojave, и они отличные микрофоны. Микрофоны Aston необычайно ценны, как и микрофоны Stam из Чили. Взгляните на сайт Gearslutz!

Answer 9

Если у вас нет других вещей, отсортированных и на месте, вы можете положить тележку перед лошадью. Нейман, конечно, делает отличные микрофоны, но к чему вы будете подключать этот микрофон?

Чтобы получить максимальную помощь от наших коллективных знаний, нам действительно нужно знать, что у вас уже есть в плане оборудования для записи и каков ваш бюджет. ,

Answer 10

Мой любимый бюджетный реалистичный Нейман - это TLM-103. Отлично подходит для вокала и гитар.