Цитата:
Первоначально написал jim1960 ↠ Я действительно надеюсь, что это попытка юмора. |
Нет попытки юмора. Серьезные вопросы, которые приходили мне в голову из этой темы.
Конечно, я много размышляю вслух, но, подумав об этом больше, я понимаю, что музыка слишком субъективна, чтобы существовать какие-либо стандарты для что-нибудь. Конечный продукт - это искусство. Так что, кто бы ни был в производственной цепочке, является частью художественного процесса - хотя почти вся заслуга обычно отводится первичному артисту.
Практически, если бы я был профессиональным артистом, делающим миллионы, и моим знаменитым продюсером звукозаписи Например, мне было 70 лет, и я хотел бы знать, насколько хорошо он / она все еще слышит?
С другой стороны, если вы такой артист, и вы всегда довольны окончательным сведением, человек производит, тогда это все. Даже если продюсер студии был на 90% глухим, это не имело бы значения. Все, что имеет значение, - это конечный продукт и то, насколько удовлетворен первоначальный исполнитель - или, может быть, сколько единиц продано.
Может наступить время, когда у профессионала в этой отрасли слух ухудшится, как это происходит практически со всеми они стареют. Им нужно будет больше полагаться на все знания, которые они накопили за эти годы, и уделять больше внимания уровням входного и выходного звука - или, наконец, доверять кому-то еще в этом последнем прослушивании, чтобы подтвердить то, что они произвели. Эта последняя вещь требует ушей, которые могут хорошо слышать - по крайней мере, я бы так подумал.
Как и спортсмены после своего расцвета, профессионал может все же быть лучше, чем 99,9% средней публики в течение нескольких лет. В конце концов, некоторые спортсмены занимаются другими делами, часто связанными со спортом, но иногда нет.
Наши физические тела имеют ограничения, и некоторые виды работы более чувствительны и зависят от физических возможностей, чем другие. До этой темы мне просто не приходило в голову, что физический атрибут слуха - это то, о чем идет речь. Я плыл в своей голове в океане технической информации, которую все предоставляли, и действительно наслаждался всеми дискуссиями - многому научился.
Затем пришел комментарий о слушании. , , , и я осознал, что мое незнание обо всех вещах записи становится незначительным в свете моего возраста и снижении способности слышать.
Поэтому, пока я писал о тех, кто занимается записью, и о том, как это может на них повлиять - не их знания - но применение всех этих знаний в заключительном тесте на слух, я в основном размышлял над своим собственным отчаянием о том, что независимо от оборудования мне не хватало «ключевого» элемента слуха, необходимого для того, чтобы все, что я делал, было на самом деле приятным для всех, кроме меня.
Я действительно думаю, что кто-то с многолетними техническими знаниями и большим опытом работы с известным оборудованием, вероятно, мог бы продолжать производить на высоком уровне, используя свой технический опыт, зная, на что его оборудование способно и т. д.
Это не идеальная аналогия, но Бетховен создавал и руководил задолго до того, как стал глухим. Умение и опыт не выбрасываются в окно, когда слух не работает.
Но начать записывать и микшировать
позже в жизни, как многие из нас на форуме, без хорошего слуха, это другая история. Я все еще могу попробовать и по-прежнему наслаждаться процессом и использованием достойного оборудования, но теперь я могу попросить больше мнений о моих окончательных миксовах, чем было бы до прочтения этой темы. Я не зарабатываю на жизнь, полагаясь на мои уши - и для меня - это хорошо.