Нейман Микрофон стоит цена?

Question

Всем спасибо, спасибо за помощь и поддержку новичку, как я. У меня вопрос, если вы все не против.

Пройдя некоторое время, я хочу записать свою музыку, просто поставить в такие места, как здесь, или для себя, чтобы слушать и учиться. Я собираюсь потратить немного денег на мою систему записи, так как думаю, что буду намного счастливее, когда начну записывать музыку и слушать ее, поэтому я посмотрел на некоторые из микрофонов Neumann. Я читал в Интернете, что они делают одни из лучших микрофонов для домашней записи, но я хотел спросить, что у людей здесь происходит с ними.

Я смотрю на U87, U47, KM140 или KM84. Похоже, что все они там стоят дорого, поэтому я хочу убедиться, что мои деньги потрачены с умом, и что я не покупаю что-то дорогое, что мне не нужно. Если кто-то может поделиться с этими микрофонами опытом или предложениями для чего-то лучшего, я был бы очень признателен. :)

Не думаю, что я мог бы получить больше помощи и советов, это удивительно. Спасибо всем, вы приняли это решение намного проще. Я взял U87, который был действительно дешевым на https://www.for-sale.ie/neumann, и я люблю его до сих пор. Возможно, это было немного дорого, но я думаю, что весь опыт, который я получу, и удовольствие, которое я получу от записи, восполнят это легко. Еще раз, большое спасибо за вашу помощь всем, я не могу пережить, как хорошо вы все были.

Answer 1

Попробуйте Bayerdynamix 930s.

Answer 2

:)))

В идеальном мире - да, они того стоят - ты уверен. Зависит от вашей цели тоже.

Вы можете получить хитовую запись с портативным компьютером и относительно недорогим конденсаторным микрофоном (-ами) с 48 В постоянного тока,
DAW и одно / двухканальной дорожкой аналогового интерфейса одновременно. Focusrite или более дешевый, но Berhringer - это действительно
недорогие интерфейсы ($ 99,00), которые будут достойны любого периода микрофона.

Люди со всего мира, разбирающиеся в Интернете, делают это ежедневно, когда вы читаете это.

Меньше оказалось лучшим в этом сценарии в течение нескольких лет, студии отмирают один за другим
записывающих музыкантов. Студийная среда никогда не умрет, только сильные, хотя и выживут
, так как музыканты используют описанные выше полномочия. Все, что вам нужно, это материал, снаряжение и талант.

Многие, кто действительно известен в EDM, ребята, такие как DubFX и другие, доказали свои низкие технологии.

Акустические игроки по всему миру делают то же самое с гавайской гитарой, скрипкой и гитарами и т. Д. И живут с этими интерфейсами,
микрофонами и ноутбуками и продают свой продукт, используя SM57 & 58 и дешевле. В голову приходит тот монстр:

https://www.youtube.com/watch?v=7gphiFVVtUI

Я бы хотел Ноймана, но - один из них надолго разрушит мой бюджет.

Я много исследовал это, слушал настройки записи друга, может быть
однажды я смогу записать один, но до этого я действительно доволен своим
[ Gold Sputtered] 48 В постоянного тока с фантомным питанием от большой диафрагмы, которая не была бюджетной
и звучит по-настоящему прилично вместе с динамикой промышленного стандарта на моем:

• Dreads
• 000 нейлоновая классическая акустическая
• 000 резонатор
• гавайская гитара - сопрано и тенор
• хроматические и диатонические гармоники
• вокал

EZ:

HR

Answer 3

Боб, просто чтобы нам было ясно, твои предположения ... твои предположения. Они действительно не имеют ничего общего с моим подходом к записи и / или почему я могу захотеть услышать KM184 в его естественном состоянии.

Ни одна из ваших других редакционных полетов в этом посте не относится ко мне.

С наилучшими пожеланиями,

Тай Форд

Answer 4

Как говорят другие, здесь нужно учитывать МНОЖЕСТВО факторов - в основном, для чего это нужно. Когда я пытался выбрать свой первый серьезный инструментальный микрофон, я пошел в студию друга и снял что-то вроде 10 микрофонов, начиная от скромного SM57 (который звучал довольно неплохо!) До очень дорогих Neumanns. Но я искал микрофон, который I мог бы использовать на моей игре моей гитаре; моя маленькая студия построена для меня, чтобы записывать мои вещи. Если это работает для других людей, это просто дополнительная выгода. Я все еще ищу микрофон, который мне больше всего нравится для моего голоса (у меня есть несколько, которые используют, в зависимости от того, какой звук я ищу).

Подумайте об этом: вы можете получить рабочую лошадку микрофоны, которые стоят не так дорого, как Neumanns, которые будут хорошо служить вам, пока вы не начнете тратить еще больше денег на предусилители, интерфейсы и плагины. Затем вы можете продать старое снаряжение, чтобы профинансировать более новое и лучшее снаряжение.

(Например, я только что приобрел Warm Audio WA87, представляющий собой мульти-паттерн LDC, который очень полезен для различных целей. Вы можете получить их на Ebay менее чем за 600 долларов США.)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Вы можете найти следующее видео довольно интересным.

Это весело !!! Если вы внимательно слушаете клип примерно через сорок минут, вы можете услышать, как я выхожу через заднюю дверь в ванную и возвращаюсь. Я был там в Центре Джейкоба Явиттса в Нью-Йорке, на этой конкретной сессии AES (2009), и мне понравился семинар. :)

Боб

Answer 6

Давайте посмотрим, с чего начать, чтобы попытаться отделить факты от вымысла, реальность от мифа, а субъективное от цели?

Художественная литература: Высококачественный микрофон / оборудование подходит только для профессиональных студий и высококвалифицированных профессиональных инженеров.

Факт: существует множество реальных реальных ситуаций (включая многие домашние ситуации), когда высококлассное снаряжение вполне может «стоить цену».

Факт: «Стоит цена» полностью субъективно и индивидуально.

Миф: высококлассный микрофон не подходит для начинающих

Реальность: новичок может еще не обладать знаниями или навыками, чтобы получить совокупную выгоду от высококлассного оборудования - или средняя передача - или низкая передача в этом отношении. Что само по себе абсолютно не повод, чтобы не получить более качественное снаряжение.

Факт: цифровая эра принесла определенный уровень доступности и демократизации для записи

Факт: из-за цифровых технологий и новых технологий mfg стоимость качественного оборудования значительно снизилась.


Факт: Высококачественная передача больше не является требованием для производства высококачественных записей
НО ------
Факт: с некоторыми (если относительно редкими исключениями) большей частью лучшие записи обычно делаются на высоких, средних и высоких передачах.

Что касается ОП, то объективный ответ таков:
Да, Нейман и большинство других микрофонов в этой ценовой категории действительно стоят денег, что не имеет никакого отношения к тому, должны ли они их покупать.
Существует множество факторов и переменных факторов, и ОП не раскрыл, какую запись он собирается делать, поэтому практически невозможно определить, какой тип микрофона, не говоря уже о том, какой бренд лучше всего подходит, по соотношению цена-качество. мудрый

Answer 7

Я был на многих шоу AES, как в Нью-Йорке, так и в Нью-Йорке, а также почти на двух десятках конвенций NAB в Вегасе. Я настоятельно рекомендую всем, кто занимается аудио, даже в качестве хобби, пойти и посетить сеансы AES и «сделать слово». Они будут настоящим открытием ушей.

Шоу AES намного меньше, чем шоу NAB. Вы можете выступить в AES за полтора дня, если вы тратите достаточно времени на то, чтобы реально все посмотреть, но занятия занимают больше времени и стоят того. Тем не менее, вы просто не можете видеть все. Большое удовольствие.

Вот ссылка на шоу этого года в Нью-Йорке. Они чередуются побережья каждый год. В этом году 18-21 октября.

Цены на отели в Нью-Йорке довольно высокие, поэтому, возможно, попробуйте AirB & B.

С уважением,

Ty Ford

Answer 8

Я думаю, что начну с посадки на новый MacBook Pro и интерфейс и программное обеспечение, такое как логика, перед микрофоном. Также необходимо иметь инструменты хорошего качества. Много вариантов для микрофонов, но я бы позаботился о том, чтобы у вас был фундамент.

Если вы просто хотите услышать себя для практики и опубликовать несколько песен, проверьте увеличение h5 или h6. Еще лучше для зрения и слуха будет зум q2

Том

Answer 9

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ .. . Тогда «рулевой» комментарий ...... Если вы считаете, что есть разница, то вы будете склонны ее слышать. Если вы верите, что разницы нет, то вы склонны не слышать разницы. Другими словами, предвзятость в обоих направлениях одинаково. Я повторю «Смещение ожидания в обоих направлениях» Тогда, возможно, его самый важный пункт: «Если вы слушаете в разное время (в зависимости от вашего фокуса), вы будете слышать разные вещи от одних и тех же раздражителей» Я повторю «Вы услышите разные вещи от одних и тех же раздражителей» И следует отметить, что если это правда /, то это может быть фактором (возможно, в гораздо меньшей степени, но все же присутствующим) даже в слепой тест. ...

На всякий случай, если кто-то хочет провести объективное слепое тестирование, позвольте мне отметить, что существует метод, называемый двойным слепым ABX, который имеет дело с этими двумя проблемы, и есть бесплатные инструменты для реализации двойного слепого ABX.

При двойном ослеплении смещение ожидания источника устраняется.

Инструменты, которые я использовал, позволяют зацикливать и выбирать начальные точки, поэтому клипы можно детально сравнивать в разных местах, что касается проблемы фокуса.

http://lacinato.com/cm/software/othersoft/abx

Оказывается, что делать это осторожно (минимум 16 испытаний с полным вниманием и концентрацией, используя одинаковый исходный материал уровня) очень много работать, но может быть весьма показательным.

Фрэн

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Давайте посмотрим с чего начать, чтобы попытаться отделить факты от вымысла, реальность от мифа, а субъективное от объективного? Художественная литература: Высококачественный микрофон / оборудование подходит только для профессиональных студий и опытных профессиональных инженеров. Факт: существует множество реальных реальных ситуаций (включая многие домашние ситуации), когда высококлассная экипировка вполне может «стоить цену». Факт: «Стоит цена» полностью субъективно и индивидуально. Миф: Высококачественный микрофон не подходит для новичка Реальность: Новичок может еще не обладать знаниями или навыками, чтобы получить суммарную выгоду от высококлассного оборудования - или средняя передача - или низкая передача в этом отношении. Что само по себе абсолютно не повод, чтобы не получить более качественное снаряжение. Факт: цифровой век принес определенный уровень доступности и демократизации для записи Факт: из-за цифровых технологий и новых технологий mfg стоимость качественного оборудования значительно снизилась. Факт: Высококачественная передача больше не является требованием для производства высококачественных записей НО ------ Факт: с некоторыми (если относительно редкими исключениями) большей частью лучшие записи обычно делаются на высоких, средних и высоких передачах. Что касается ОП, то объективный ответ таков: Да, Нейман и большинство других микрофонов в этой ценовой категории на самом деле стоят денег, что не имеет никакого отношения к тому, стоит ли вам их покупать. . Существует много факторов и переменных в действии, и ОП не раскрыл, какую запись он собирается делать, поэтому в принципе невозможно определить, какой тип микрофона, не говоря уже о том, какой бренд лучше всего подходит. и по производительности

Я вижу, что вы там сделали. :)