Мнения о Лютире - путь к известности

Question

Мне интересны мнения людей (особенно спекулянтов) о том, как стать известным (хорошим способом). Всякий раз, когда я вижу списки или статьи, которые ссылаются на «лучших» исполнителей, появляется куча имен, которые всплывают. Что меня интересует, так это то, что эти исполнители становятся хорошо известными благодаря наличию у знаменитого игрока явного или неявного одобрения их гитар - или же они становятся хорошо известными (и весьма уважаемыми), потому что в гитарном сообществе появляется известность (я Поймите, что эти две вещи не обязательно являются взаимоисключающими (одна может предшествовать другой), что они особенные.

Причина, по которой мне любопытно, заключается в том, что на этом форуме я вижу много гитар, созданных мелкими производителями, которые выглядят великолепно - фантастическое качество сборки, первоклассные материалы и мастера, которые очень заботятся о своем ремесле. Я не могу лично засвидетельствовать тональные качества, но должен предположить, что, основываясь на комментариях людей, гитары звучат замечательно (хотя это очень субъективно). Однако многие из этих спекулянтов не обязательно широко известны, о них пишут и о них говорят - и мне любопытно, должен ли этот путь к широко известным и уважаемым людям пройти одобрение знаменитого игрока, или это может произойти просто на словах, если сначала (и одобрение игрока приходит позже)? Существуют ли (и я использую это только в качестве примера) качественные гитары Кима Уокера (качество сборки и тональности), но поскольку никто из знаменитых не говорил об их гитарах, они просто не известны?

PS Возможно, я имею в виду «путь к« величию », а не путь к общеизвестному».

Answer 1

Howard & Redir-
Насколько я понимаю, теория восприятия Канта связана с нашим пониманием внешнего мира. Он признал, что люди видят вещи по-разному (например, небо) в соответствии с их опытом и «априорным» знанием.

Наши умы воспринимают все через фильтры понимания и распознавания в соответствии с тем, что было увидено, услышано, понюхано и обдумано и т. Д. В нашей жизни.

Мы все видим синий цвет, когда мы Посмотрите на небо, но мы не можем все (так же легко) договориться о том, какой именно синий цвет мы видим. Каждый человек воспринимает немного разные тона синего (или не синего) в зависимости от своего понимания цвета (в этом примере).

Кроме того, чем больше информации мы усваиваем по одной и разным темам, тем больше Мы можем дать точную оценку вещи, будь то цвет, объект или метафизическая тема, такая как разум.
Но мы никогда не сможем совершенно точно знать одно и то же из-за нашего разного опыта на протяжении всей жизни. (Первоначально, все это было разработано для аргумента совершенного «познания» Бога.)

Наконец, и из этого мы никогда не сможем говорить о том же качестве звука инструмента, как и все мы воспринимаем (например, качество тона) воспринимается нашим разумом через миллионы субъективных переживаний нашей различной жизни.
Это также относится к отделке и подгонке, играбельности, действию, настройке, форме шеи и так далее, однако Кант сказал бы, что объекты легче согласовать, чем метафизическую вещь, такую ​​как тон и его качество.

(Хотя тон на самом деле является физической вещью, будучи звуковыми волнами, которые вибрируют энергией, но расщепляют волосы как этот аргумент, так же полезно сказать, что, поскольку призрак - это всего лишь вибрирующая энергия - мы все играем музыку или призраков ...?)

также,
https://en.wikipedia.org/wiki/Immanu..._of_perception

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ * 1 033 * Приятно видеть здесь ссылку на Канта. Но можете ли вы быть более конкретным о месте в «Критиках Канта», на которое вы ссылаетесь? Я не помню, чтобы он классифицировал восприятие в терминах степеней субъективности. Но я признаюсь, что никогда не читал вторую и третью критику.

Цитата:

Первоначально Написал Redir ↠ Есть также играбельность. Действие, настройка, форма шеи и т. Д. Имеют огромное значение для первого впечатления.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от TomB'sox ↠ Я мог бы дать вам имена помощников, которые, как я чувствую, заполняют нишу, которую вы ищете, но если вам интересно, это лучше подходит для PM.

Отправил вам PM

Answer 3

Алан-
Эта книга может показаться вам интересной.
http://www.violinvarnishbook.net/

Эта глава, посвященная преломлению света через финишные пленки, освещала меня и заставила меня понять, что лучший нитро-финиш (что касается наименьшего количества преломления, и, следовательно, наиболее прозрачного покрытия), можно нанести спрей на все слои и отшлифовать только один раз в самом конце. Это связано с тем, что на каждом срезе финиша появляются тысячи шлифовальных царапин, которые преломляют свет и уменьшают потенциал полностью прозрачной пленки. Кроме того, деревянная поверхность, которая царапается дальше, помогает в пышном взгляде.

Цитата:

Первоначально Послано Alan Carruth ↠ Отделка также способствует эстетичности, обеспечивая гладкую поверхность и подчеркивая «свет» древесины. Часть внешнего вида поверхности получается благодаря отделке с относительно высоким показателем преломления, поэтому свет отражается от нее. С другой стороны, отделка, имеющая тот же показатель преломления, что и целлюлоза, придаст большую «глубину» и выявит цвет и зернистость древесины. Отделки с более высоким индексом имеют более «поверхностный» вид. Вероятно, невозможно иметь оба. . "

Answer 4

Том снова прав! Что за славу здесь, на AGF, вполне можно перевести как «А?» В другом месте ...

Я получил огромное удовольствие и узнал много, когда начал играть и тщательно проверял некоторые работы менее известных мастеров, покупая и торгуя здесь.

Хотел бы я найти этому форуму двадцать лет раньше! Ха-ха. Но у меня даже iPad не было четыре года назад. Ну что ж! Вперед и вверх !!!

Выкл, чтобы немного поиграть!

Приветствия

Пол

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Бо Ханнам ↠ Ницца предложения Jobe. Действительно, возможно, единственное, что нужно, - это судить о каком-либо инструменте в темноте, чтобы не вводить в заблуждение чувства, отличные от слуха и осязания ... хотя это может привести к появлению парфюмированных гитар, но я не против к поперечному слитку сандалового дерева :)

Это забавно, но многие люди считают, что запах гитары также эстетичен. Я знаю, что я :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от TomB'sox ↠ Одна из проблем, с которой я пытался ответить на этот вопрос, который я обдумывал, состоит в том, как определить то, что хорошо известно. Хорошо известен среди AGF, например, музыкальных магазинов или широкой публики. Я могу гарантировать вам, что 99% широкой публики никогда не слышали о каких-либо похитителях, которых вы или я, возможно, считаем хорошо известными. Пойди спроси кого-нибудь на работе, кто такой Эрвин Сомоги или кто строит гитары Джеймса Taylor. Они не будут знать. Пойди спроси обычного гитариста об отдельных мастерах, и я уверен, что ты получишь пустой взгляд. Они знают Yamaha, Taylor, Martin и некоторых других. У нас очень маленькое сообщество с большим внутренним знанием бейсбола. Я мог бы дать вам имена помощников, которые, по мнению IMO, заполняют нишу, которую вы ищете, но это лучше подходит для PM, если вы заинтересованы.

Просто догадываясь о намерениях здесь, но если я пойму хотя бы кое-что из того, о чем спрашивает ОП, то «хорошо известный» будет означать, когда цена на гитары данного производителя поднимется с 3500 (или около того) до 10 тысяч долларов из-за возросшей Спрос на его или ее продукт, потому что критическая масса людей признала этого мастера как "одного из хороших". Эта критическая масса, возможно, не обязательно должна быть признана нацией или во всем мире, но достаточно, чтобы строитель начал испытывать отставание от ценителей прекрасных инструментов.

Вполне возможно, что в AGF достаточно людей, чтобы создать такую ​​репутацию, которая не должна распространяться среди большого числа людей за пределами AGF, но достаточно для создания отставания. Мне кажется, что повышение цен является средством контроля за размером этого отставания. Для кого-то, кто строит только несколько гитар в год, для такого отставания не потребовалось бы много времени.

Кажется, он ищет помощника, который повышает этот уровень качества, но я пока "не обнаружил «поэтому цена его или ее инструментов еще не соответствует цене признанного строителя.

Тони

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Говард, Я думаю, что ваша память подшучивает над вами по этой самой теме, поскольку вы продолжаете вкладывать в мои слова то, чего я не говорил. Я никогда не говорил, что ваша гитара Ваби-Саби была "некрасивой" или что она не будет продавать. Откровенно говоря, я думал, что обсуждение было ужасным, но гитара была хороша, и я не удивлен, что это был успех. На что я обиделся, были некоторые ваши резкие и осуждающие комментарии о людях, которые одержимы определенные визуальные аспекты. Я упомянул об этом вам в автономном режиме, и вы отредактировали свой комментарий, вероятно, потому что вы согласились со мной. Мы здесь крутые, не нужно возвращаться. Мне действительно очень нравится искусство Ваби-Саби, и я всегда приветствую его у себя дома. Но, как я уже говорил, некоторые недостатки красивее других. Если кто-то здесь думает, что Ваби-Саби НЕ регулируется, я бы посоветовал им еще раз подумать. Это не значит, что существует только один стандарт красоты - но некоторые художники просто более талантливы, чем другие. независимо от стиля, к которому они стремятся.

Мау, вы отрицаете, что говорите то, что я никогда не говорил. Я не говорил, что вы сказали, что гитара Ваби-Саби "безобразна". Я уточнил, что кто-то еще (Джастон) сказал, что не будет продавать. Но вы очень убедительно предположили, что я отталкиваю своих потенциальных клиентов.

Я обычно считаю, что PM являются конфиденциальными, но так как вы процитировали одно из моих сообщений в ветке Wabi-Sabi, не спрашивая моего разрешения, и теперь задаете вопросы помню ли я ваши комментарии точно, я думаю, что ваше разрешение было дано. Чтобы избежать каких-либо предложений по редактированию, я процитирую два PM - ваш и мой - полностью. Извинения всем, кто считает, что я использую слишком много байтов.

Я сказал выше: «Вы сказали, что люди просто хотят красивую гитару». Он то, что вы мне написали (цитируя целый абзац). Возможно, мне не следовало менять «просто» на «просто»? Я не думал, что это изменило какое-либо значение:
[добавлен жирный шрифт, чтобы выделить соответствующий раздел]

Цитата:

Первоначально Написал JoeCharter Спасибо, что ответили мне, Говард. Как вокальный "протестующий" против выбега, я действительно чувствовал себя немного нацеленным. Кроме того, мне, как и многим другим, нравится эстетика гитары, и я ценю чистую и точную деревянную работу. Это не значит, что мне плевать на звук. На самом деле я нахожу такой «черный или белый» комментарий таким разочаровывающим - и таким неправильным. Конечно, на форуме есть невежественные рывки (особенно в общем разделе), но также есть Хорошие парни, которые просто любят красивую гитару и которые вполне могут оценить вашу работу. Зачем рисковать и оскорблять последнюю группу - просто звучать жестко или круто? Ваше искусство стоит дороже. Только моя точка зрения. Будь здоров. Мау

Я ответил:

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер Мау, кажется, я слишком кратко объяснил себя. Я никогда не говорил, что тем, кто любит определенную эстетику, будь то строители или игроки, не волнует звук. Я думаю, что именно Джастон попытался вставить эти слова в мой рот, и я очень четко и публично исправил его заблуждение. Мы живем в эпоху, когда люди быстро обижаются, особенно из-за того, что они воспринимают может быть незначительным для них в Интернете. Я думаю, это очень плохо, что так много людей не знают разницы между критикой идеи, которую кто-то может придерживаться, и обвинением его или ее как личности. Вы используете фразы «цените эстетику гитары» и «кто просто любит красивую гитару», как будто есть только одна эстетика для гитар и один стандарт красоты. Я исследую и объясняю другую эстетику и чувство красоты. В этом суть темы, и я вижу, что она привлекла внимание многих людей, которые находят это интересным и поддерживают его. Я надеюсь узнать для себя, что эта эстетика может сделать для моей работы, и поделиться им. Я не назвал одну эстетику неправильной, а другую правильной, но, как я уже сказал, четкие контрастные примеры помогают мне объяснить разницу. Мне также было совершенно ясно, что я не отказался от одной эстетики, чтобы работать в другой. Я предпочитаю не ограничивать себя мягким, безопасным выражением из страха, что кому-то может не понравиться то, что я должен сказать о проблеме или об искусстве. Я не боюсь рисковать своим ремеслом или рассказывать о новых идеях, которые я хочу попробовать. Ваше предположение, что я просто пытаюсь вести себя «круто» или «жестко», неуместно, хотя я думаю, что могу понять вашу реакцию. Я ценю ваше беспокойство, что я могу оттолкнуть потенциального клиента. Но тот, кто может быть отчужден, услышав, что его эстетика не единственная, в которой я могу работать и попытаться понять, вряд ли будет моим первым клиентом. Еще раз спасибо за то, что позволили мне услышать ваше реакция. Я ценю вашу точку зрения. Как я уже сказал, я постараюсь избежать комментариев, которые могут быть неправильно истолкованы. С наилучшими пожеланиями, Говард

Я думаю, мы оба понимаем друг друга по существу, и добавить особо нечего. Я публикую здесь только в ответ на то, что мне сказали, что я неправильно процитировал вас или ввел в ваши слова слова, которые никогда не были сказаны. Надеюсь, у нас все хорошо. Увы, мне все еще нужно поработать над тем, чтобы избежать неправильного толкования, хотя я думаю, что это никогда не может быть полностью предотвращено. И извините, если я вас неправильно истолковал!

Answer 8

Чтобы ответить на этот вопрос, я собираюсь сделать предположение. Я собираюсь предположить, что вы не спрашиваете о таких людях, как Боб Taylor, Билл Collings, Ричард Гувер и т. Д., Которые (или имели), по сути, сами вышли из работы кладовщика и попали в бизнес-ситуацию. Я предполагаю, что вы больше думаете о таких людях, как Уэйн Хендерсон (в мире гитар), Стивен Гилкрист или Том Эллис (в мире мандолин) - соло или мелкие магазинные мастерские, где имя на инструменте на самом деле имя его создателя.

Если мое предположение верно, я нахожу забавным, что так много говорят о PR, маркетинге, рекламе и фотографии. Большинство из тех, кого я считаю наиболее известными, не делают ничего или вообще ничего из этого. В самом деле, некоторые из них могут быть невероятно трудно овладеть! Например, зайдите на веб-страницу Уэйна Хендерсона.

Я думаю, что известные знатоки становятся хорошо известными, НЕ делая хорошие фотографии или хорошо рекламируя, но размещая превосходные инструменты на рынке с течением времени. Для немногих удачливых (Dudenbostel приходит на ум), помещение инструмента в нужную группу рук помогло ускорить процесс, но я никогда не обнаруживал высококачественного мастера по традиционной рекламе. Я всегда узнавал о них из уст в уста, и в лучшем случае ездил на их веб-сайте, чтобы «прочитать» о них немного больше.

Answer 9

Хорошо, смотрите, меня втягивают в эту тему. Рад, что зарегистрировался через несколько недель. Отпусти на этот раз, Говард. Печаль во благо.

Answer 10

На AGF хорошо известно много людей, которых нет на UMGF, не говоря уже о рынке гитар ручной работы в целом. Это место - скромный кусочек маленького мира.

Лично я в основном позволял говорить своим гитарам. Когда я делаю рекламу (один магазин не может позволить себе много прямой рекламы), я показываю свой логотип, как видно на головке большинства моих инструментов, с целью, чтобы он был достаточно узнаваемым, чтобы люди на самом деле брали мою гитару, если они случилось увидеть один. Затем я рассчитываю на гитару, чтобы закрыть сделку. После 50 лет строительства мой отдел продаж значительно вырос. Медленный и устойчивый может делать очень хорошо.