Ovation обнаружил секрет идеальной ровной отделки сверху: эпоксидная смола толщиной всего миллиметра, напыленная в один слой. Это уровень и остается таким, пока не сойдет с ума. Однако то, что вся эта масса и жесткость делают со звуком, не удивительно. Я заменил топы на Ovations, и они всегда звучат намного лучше.
Это то место, где тон, безусловно, противоречит «безупречной» эстетике. Отделка добавляет массу и жесткость, и очень часто, демпфирование в системе, все это уменьшает некоторые аспекты тона. Вам нужна отделка для защиты дерева от грязи и влаги, но для этого подойдет все, что образует достаточно жесткую водостойкую и химически стойкую пленку. В этом отношении «идеальным» покрытием может быть алмаз толщиной в одну молекулу. Это не обеспечит достаточной механической защиты от вмятин и царапин, поэтому вам придется наращивать некоторую толщину. Однако с точки зрения тона, чем меньше, тем лучше.
Отделка также способствует эстетичности, обеспечивая гладкую поверхность и подчеркивая «свет» древесины. Часть внешнего вида поверхности получается благодаря отделке с относительно высоким показателем преломления, поэтому свет отражается от нее. С другой стороны, отделка, имеющая тот же показатель преломления, что и целлюлоза, придаст большую «глубину» и выявит цвет и зернистость древесины. Отделки с более высоким индексом имеют более «поверхностный» вид. Вероятно, невозможно иметь оба.
Насколько я знаю, все покрытия имеют тенденцию немного уменьшаться после применения. Обычно они делают большую часть этого довольно быстро, но как быстро «быстро» меняется. Эпоксидная смола и, возможно, УФ-отверждаемый поли (с которым у меня мало опыта), дают очень мало усадки. Конец высвобождения растворителя, такой как шеллак или нитроцеллюлозный лак, займет некоторое время, чтобы «превзойти газ», и при этом усадится. Шеллак тратит больше времени на сжатие, потому что спирт менее летучий, чем разбавитель лака. Реактивная отделка, такая как масляно-смоляной лак, может занять некоторое время, чтобы полностью сжаться, поскольку сначала она должна высвободить весь свой «носитель», а затем отвердеть, часто путем окисления. Это может занять месяцы.
Таким образом, если вашей целью является ровное покрытие с яркой поверхностью, эпоксидный или УФ-полиэфир с высоким индексом будет отвечать всем требованиям. Вы бы применили его довольно густо, чтобы минимизировать последствия будущего движения древесины. Если целью является тон, вы бы сделали то, что многие производители классической гитары все еще делают, и французский полируют шеллаком. Таким способом можно получить достаточно ровную поверхность даже с тонким покрытием, но id не обеспечивает достаточной защиты древесины и может быстро разрушаться при воздействии пота. Поскольку для того, чтобы по-настоящему прекратить усадку, требуются месяцы, вы будете видеть структуру дерева и такие вещи, как клеевые линии, до конца, если только производитель не удержит их достаточно долго, чтобы их решить. С точки зрения придания красоте и «легкости» дерева трудно победить масляно-смоляной лак, но он сжимается еще больше и дольше, чем шеллак. Хороший лак будет более прочным (более устойчивым к царапинам), чем нитро или шеллак при заданной толщине, но также более гибким и, таким образом, склонным к образованию вмятин. И так далее.
Смысл всего этого в том, что все отделки имеют свои преимущества и недостатки. Многие из эстетических проблем могут быть преодолены с помощью простых затрат времени и усилий. Вполне возможно потратить больше времени на финиш, чем на собственно гитару.
Существует старая поговорка: «Каждый хочет, чтобы вещи были хорошими, быстрыми и дешевыми. Вы можете иметь любые два».