Почему бы НЕ заблокировать строки Martin в стиле?

Question

Для этих многих лун я натягивал нить, используя то, что многие из вас, ребята, называют «Martin метод», когда вы обматываете нить вокруг столба и зацикливаете ее вокруг себя, чтобы зафиксировать ее перед собой перед намоткой. Два подрядчика пытались отговорить меня от этого. Второй парень особенно, кажется, знает свои вещи, и его аргумент был: а) было доказано, что метод блокировки не более безопасен, чем обычный способ, и б) это сложно снять их. Я не видел данных, подтверждающих точку а, но давайте предположим, что они существуют, потому что он так сказал, и я ему доверяю. Тем не менее, утверждение заключается только в том, что запирание не лучше; он не утверждает, что это хуже, и если я не возражаю против небольшого дополнительного времени, чтобы снять их (и теперь я адепт), есть ли причина, по которой я не должен продолжать это делать?

Единственное функциональное различие, которое я вижу в двух стилях, заключается в том, что обычным способом наматывает больше петель на стойку и тем самым немного увеличивает угол отрыва на гайке. Это имеет значение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dwasifar ↠ Может ' Тренируйся без игры на гитаре. ;)

Когда вы правы, вы правы, :))):))):)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Вы гораздо меньше шансов нанести себе удар и взять кровь, когда на нитки надеты эти рыболовные крючки / Taylor.

Бинго. Можно сказать, что я профессионально меняю строки - и ломаю коробки. Никогда не задумываясь, когда я попал в музыкальный бизнес, я бы потратил столько времени на смену струн и разрушение коробок.

Но я отвлекся ... Всякий раз, когда мне нужна гитара с Martin, которая мне нужна чтобы успокоиться, ответ: «О, здорово, еще один». Я еще не нашел веских причин использовать метод Martin на любой акустической гитаре.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я использую Taylor метод. Даже на моем Martin.

Я тоже - вот как я натягиваю свои Martin D-18.

Каким-то образом я ускользнул Martin Полицейские гитары пока. Никто еще не пнул дверь в дверь ....


whm

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Shoreline Music ↠ I Я пока не нашел веских причин использовать метод Martin на любой акустической гитаре.

На самом деле у меня есть причина хотеть продолжать использовать метод string-lock ; на самом деле две причины. Я не знаю, являются ли они ХОРОШИМИ причинами, но они являются причинами.

Во-первых, с помощью метода Martin мне не нужно оценивать, где строка должна входить в сообщение по длине; Я делаю это вяло. Проденьте струну через отверстие, и примерно на два пальца выше гайки - это количество провисания, которое мне нужно, чтобы получить хороший ветер. Я знаю, что мог бы выяснить это для любого метода, но это уже хорошо работает для меня.

Другое - я использую струны с круглым сердечником, и они мгновенно замирают, если их обрезать без достаточной обжимки. первый. Использование метода Martin обеспечивает хороший обжим, и у меня никогда не было этой проблемы. Я никогда не пробовал обычный метод с круглыми ядрами, но я вижу, что многие люди жалуются на мертвые струны. Но эта же технология пытается убедить меня перейти от этих нитей и к никелевой бронзе D'Addario, и, если ему это удастся, эта причина исчезнет.

Answer 5

Мне нравится метод "Eastman". На самом деле, я даже могу попытаться проверить, хорошо ли он работает на моем OM-28V! :O Пожалуйста, никто не говорит Martin об этом !!!

Answer 6

Поместите десять человек в комнату и попытайтесь заставить их договориться о вкусе мороженого ... или что-нибудь в этом роде. Редко это случится. Переставляй свою гитару (и) так, как считаешь нужным.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Photojeep ↠ До того, как я нашел этот форум, задолго до того, как Эл Гор изобрел Интернет, никто не научил меня, как перезаписать мою гитару, поэтому я просто как-то придумал ее. Моим первым методом было просто прокрутить Обвяжите колышки пару раз, стараясь удержать их ниже отверстия, затем вставьте конец в отверстие и сильно потяните, чтобы избавиться от как можно большего провисания, а затем затяните до шага. Нет над / под вещи, просто накрутите и вставьте. Количество ветров варьировалось в зависимости от того, насколько трудно было заставить глупые вещи сотрудничать (низкие E и A были самыми трудными.) Примерно через 30 лет я увидел в интернете видео на YouTube, которое показало, как это Профессиональный luthier сделал это, и мне нужно было сделать метод over / under (Martin?). Я переключился на этот метод и даже заставил своего luthier выразить свое мнение, что я «правильно натянул свою гитару». Затем несколько участников этого форума превозносили достоинства метода Taylor, я смотрел знаменитую Taylor метод видео и начал использовать этот метод. Моя единственная проблема с этим состоит в том, что мне нужно иметь пару кусачек в моем гитарном чехле на случай, когда мне нужно заменить струну вдали от дома. Недавно я рассказал своему племяннику о методе Taylor, но по ошибке сказал ему, что все струны должны быть обрезаны на 2 колышка, а не на один, как говорит Taylor. Мой племянник сказал, что он работал очень хорошо для него, но его высокий E был немного неэффективным и требовал больше времени, чем остальные. Для меня мораль этой истории в том, что независимо от метода, все они, кажется, работают просто отлично ... Делай то, что работает для тебя! PJ

Это (ваш первый метод), именно то, что я делал в течение почти 50 лет. Это быстро, аккуратно, настройка стабильна, и струны не ломаются, потому что они не нагружены острым краем отверстия. Точка «стресса» теперь находится там, где строка покидает пост по касательной. Когда я был ребенком и больше ничего не знал, я делал «сначала сквозное отверстие», но перенес слишком много сломанных простых струн, потому что у меня был только мой FG180, и я играл много слайдов, которые включали настройку / отстройку = усталость металла ,

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал dwasifar ↠ На самом деле я есть причина хотеть продолжать использовать метод string-lock; на самом деле две причины. Я не знаю, являются ли они ХОРОШИМИ причинами, но они являются причинами. Во-первых, с помощью метода Martin мне не нужно оценивать, где строка должна входить в сообщение по длине; Я делаю это вяло. Проденьте струну через отверстие, и примерно на два пальца выше гайки - это количество провисания, которое мне нужно, чтобы получить хороший ветер. Я знаю, что мог бы выяснить это для любого метода, но это уже хорошо работает для меня. Другое - я использую струны с круглым сердечником, и они мгновенно замирают, если их обрезать без достаточной обжимки. первый. Использование метода Martin обеспечивает хороший обжим, и у меня никогда не было этой проблемы. Я никогда не пробовал обычный метод с круглыми ядрами, но я вижу, что многие люди жалуются на мертвые струны. Но тот же самый техник пытается убедить меня перейти от этих струн и к D'Addario никелевой бронзе, и, если ему это удастся, эта причина исчезнет.

Звучит как очень веские причины для меня.

Я пробую все виды строк. Нет вреда в попытках. Но мне часто наплевать на тех, кого другие люди говорят, что они любят. В конечном счете, нет правильного ответа. Вы идете с тем, что работает для вас и что звучит хорошо для вас.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от DHart ↠ Мне нравится метод "Eastman". На самом деле, я даже могу попытаться проверить, хорошо ли он работает на моем OM-28V! :O Пожалуйста, никто не говорит Martin об этом !!!

Так же хорошо, но использует только половину строки?

Answer 10

Цитата:

Первоначально Послано Уэйдом Хэмптоном Посмотреть сообщение У вас гораздо меньше шансов нанести удар себе и взять кровь, когда наложены струны. при использовании этого метода рыболовного крючка / Taylor.

это говорит о том, что проблема заключается в том, что на самом деле именно струнщик виноват в взятии крови

это то, как вы делаете это безопасно - сначала поместите строки 6 и 4, обрежьте все три конца одновременно, обрежьте до конца - повторите со строками 3 к 1 - легко