Почему бы НЕ заблокировать строки Martin в стиле?

Question

Для этих многих лун я натягивал нить, используя то, что многие из вас, ребята, называют «Martin метод», когда вы обматываете нить вокруг столба и зацикливаете ее вокруг себя, чтобы зафиксировать ее перед собой перед намоткой. Два подрядчика пытались отговорить меня от этого. Второй парень особенно, кажется, знает свои вещи, и его аргумент был: а) было доказано, что метод блокировки не более безопасен, чем обычный способ, и б) это сложно снять их. Я не видел данных, подтверждающих точку а, но давайте предположим, что они существуют, потому что он так сказал, и я ему доверяю. Тем не менее, утверждение заключается только в том, что запирание не лучше; он не утверждает, что это хуже, и если я не возражаю против небольшого дополнительного времени, чтобы снять их (и теперь я адепт), есть ли причина, по которой я не должен продолжать это делать?

Единственное функциональное различие, которое я вижу в двух стилях, заключается в том, что обычным способом наматывает больше петель на стойку и тем самым немного увеличивает угол отрыва на гайке. Это имеет значение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Oldguy64 ↠ С моим Вариация, я иду один конец через конец строки, а остальные под. Кажется, все хорошо на месте. И это легко снять.

Просто предложение - попробуйте просто накрутить - это еще проще - хорошо держится и мечтать снять при смене строк .

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dwasifar ↠ Другой [причина] в том, что я использую струны с круглым сердечником, и они мгновенно обрываются, если вы сначала обрежете их без достаточного обжима. Использование метода Martin обеспечивает хороший обжим, и у меня никогда не было этой проблемы. .

Да. Струны круглого сердечника DR требуют обжима, который обеспечивает метод блокировки.

Мой мастер не использует обертку, но натягивает струны, натягивает их вокруг столбов, затем заправляет конец в отверстие и подрезает. Кажется, работает хорошо.

Я склонен использовать метод обтекания. Я начал использовать его после просмотра видео с Galazzeo Frudua, когда делал настройки Stratocaster, где можно использовать тремело-бар. Логика системы рациональна, особенно в случае со Strats, поэтому я просто перенес ее на акустику. Да, удаление строк иногда вызывает боль в а **, особенно в строке В (почему строка В, а не остальные ???).

То, как я это вижу, все, что работает для тебя, это путь. Метод обтекания похож на ношение пояса и подтяжек, чтобы держать штаны, но вы знаете, что это вас не подведет. Другой метод просто быстрее, и если вы часто меняете строки, вам нужен самый эффективный способ выполнить работу. [mic drop 8)]

Answer 3

Я использовал метод блокировки строки над собой. На мой взгляд, нет никакой разницы в стабильности струн. Это, однако, затрудняет удаление струн. Я обнаружил, что прямо с парой обертываний прекрасно работает на всех моих гитарах (электрических и акустических).

С точки зрения основного недостатка, его нет. Но я тоже не вижу ничего хорошего. Немного сложно реализовать на головке слота.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I нравится метод по нескольким причинам. Это может быть функционально лучше, но я сомневаюсь в этом. Тем не менее, он делает очень чистый вид , если положить конец струны вверх и пододвинуть ближе к стойке тюнера, а не торчать под прямым углом. Это также позволяет мне резать, используя верхнюю часть стойки в качестве ориентира , что означает, что мои фрезы никогда не находятся вблизи финишной поверхности. Мне не трудно удалить строки, но я делал это так долго. У меня была практика.

Я всегда использовал метод Martin и никогда не сталкивался с проблемой. Как и другой постер, я использую струны с круглым сердечником (DR Sunbeam) на двух моих гитарах, поэтому не могу предварительно их обрезать перед тем, как намотать на тональность. Тодд также поднимает вопрос о том, как использовать верхнюю часть стойки в качестве режущей точки, чтобы держать острый конец на одном уровне, и я согласен.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dwasifar ↠ Мне кажется чтобы быть в одиночестве, думая, что Martin метод легче и быстрее , взлетает, по крайней мере, на струнах раны. Может быть, это практика. Но я не понимаю, почему у кого-то есть проблемы. Когда вы раскручиваете строку, есть точка, где строка может быть просто снята с «крючка». Отцепите его, вставьте слабину в колышек, а затем быстро потяните, и он выскочит. Нет необходимости резать, поддевать или подвергать опасности кончики пальцев, и делать это гораздо меньше. Теперь, простые строки, я понимаю, почему это проблема. Вернее, я не вижу, и именно поэтому это проблема. :) Трудно увидеть достаточно четкую строку, чтобы последовательно отцепить ее. Поэтому я использую метод Taylor для простых строк и метод Martin для намотанных. (Держу пари, что это смутило технику в прошлый раз, когда я брал инструмент для работы.)

Вы уже описали больше усилий, чем необратимая строка завернуты. Те просто вытащили. Не нужно отсоединять.

Опять же, ничего страшного, но я никогда не наблюдал никакой дополнительной стабильности с этим методом. , , и мы говорим о 20-летнем опыте с несколькими гитарами, использующими оба метода. Сотни строковых изменений. Просто не стоит головной боли.

Answer 6

Единственное, что я запираю, это дверь в ванную. Это идеальный гитарный гик-нить. Как насчет практики вместо этого, лол?

Answer 7

Честно говоря, до тех пор, пока кто-то не предпримет контролируемые эксперименты с сотнями гитар, все, что мы увидим в этой дискуссии, - это набор неподтвержденных «доказательств» этого мира (или не совсем) для меня. Я использую метод Martin, и дополнительные пару минут для игры на гитаре - это арахис в моей жизни - то же самое для удаления струн.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от TBman ↠ Единственное Я запираю дверь ванной. Это идеальный гитарный гик-нить. Как насчет того, чтобы практиковаться вместо этого, смеется?

Не можешь практиковать без струн на гитаре. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Как видно из названия, то, что вы делаете, это помещаете конец шара каждой струны в отверстие в мосту, нажимаете штифт моста сверху на него, а затем проводите струну мимо тюнера, к которому она будет прикреплена. Приблизительно в дюйме и четверти позади стойки тюнера возьмите плоскогубцы иглы и сделайте резкий изгиб струны, затем отрежьте большую часть избытка, оставив лишь короткий «рыболовный крючок», который вы затем зацепите за стойку тюнера. Сохраняйте натяжение струны, когда вы заводите тюнер до натяжения, и все готово, как только вы доведите струну до высоты звука. Уэйд Хэмптон Миллер

Я просто надел D-35 на круглую сердцевину из фосфористой бронзы DR Sunbeams. К ним пришла записка, в которой говорилось, что нужно настроить ее на высоту звука, прежде чем отрезать лишнюю струну. Что с этим?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано brencat ↠ I ' Мы всегда использовали метод Martin и никогда не сталкивались с проблемой. Как и другой постер, я использую струны с круглым сердечником (DR Sunbeam) на двух моих гитарах, поэтому не могу предварительно их обрезать перед тем, как намотать на тональность. Тодд также поднимает вопрос о том, как использовать верхнюю часть стойки в качестве режущей точки, чтобы держать острый конец ровным, и я согласен.

Как вам нравятся эти солнечные лучи ? Я считаю, что в них легче играть, чем в большинстве других струн того же размера. Они кажутся, я не знаю, более гибкими. Впрочем, Хелла в первые три дня. Я бы не стал ставить новый сет прямо перед концертом.

Мой коллега не испытывает недостатка во мнениях и не стесняется делиться ими. Он ненавидит обертку Martin и не любит струны DR. Я ценю его мнение, но я хочу полный спектр мнений, отсюда и эта тема для исследований.