Почему бы НЕ заблокировать строки Martin в стиле?

Question

Для этих многих лун я натягивал нить, используя то, что многие из вас, ребята, называют «Martin метод», когда вы обматываете нить вокруг столба и зацикливаете ее вокруг себя, чтобы зафиксировать ее перед собой перед намоткой. Два подрядчика пытались отговорить меня от этого. Второй парень особенно, кажется, знает свои вещи, и его аргумент был: а) было доказано, что метод блокировки не более безопасен, чем обычный способ, и б) это сложно снять их. Я не видел данных, подтверждающих точку а, но давайте предположим, что они существуют, потому что он так сказал, и я ему доверяю. Тем не менее, утверждение заключается только в том, что запирание не лучше; он не утверждает, что это хуже, и если я не возражаю против небольшого дополнительного времени, чтобы снять их (и теперь я адепт), есть ли причина, по которой я не должен продолжать это делать?

Единственное функциональное различие, которое я вижу в двух стилях, заключается в том, что обычным способом наматывает больше петель на стойку и тем самым немного увеличивает угол отрыва на гайке. Это имеет значение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано FwL ↠ Дон не пойдет на любой метод, который оборачивает строку над собой. Это не только не нужно, но и увеличивает вероятность накопления слабины на посте настройки. Не стесняйтесь. Не согласен. .

Да. Использую видео метод Дэйва Долла только на обоих моих Мартинсах 12 лет. Струны остаются в гармонии, легко отрываются при ослаблении и выглядят очень аккуратно.

Безусловно, самый простой и удобный метод, который я использовал в моей игре за 55 с лишним лет.

Answer 2

Я перестал делать это несколько лет назад. Я читал, что эта практика создает слабое место в струне, и мне пришло в голову, что в тех редких случаях, когда я ломал струну, это было именно в этот момент. Этого было достаточно для меня, и я переключился на метод over / under, который я все еще использую сегодня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ Просто предложение - попробуйте просто наматывать - это даже проще - держится нормально и мечтает взлететь при смене струн.

Я использовал все обертки под.
Я изменился за последние пару лет.
Кажется, он закрывает нижние обертки.
Начал делать это на моей дорожной гитаре.
Поскольку шея отрывается, она обязательно должна запереться.
Затем я начал использовать его на всех моих гитарах.
Это особенно качается на моих двенадцати струнах.

Answer 4

Мне не нравится отгибание и удвоение раунда метода Martin.

Мне показалось ненужным.

Чтобы заблокировать струны, я натягиваю свои гитары, как Taylor метод, но с одной оберткой сверху, а остальное снизу, чтобы зафиксировать струну на месте.

Я также оставляю лишнюю длину струны и имею несколько витков, чтобы увеличить угол разрыва струны над гайкой.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sc-smitty ↠ Я просто надел D-35 на круглую сердцевину из фосфористой бронзы DR Sunbeams. К ним пришла записка, в которой говорилось, что нужно настроить ее на высоту звука, прежде чем отрезать лишнюю струну. Что с этим?

Если у вас нет обжима на конце струны, или давление наматывания их на поле, они разойдутся от их раунда ядра и вымирают, когда вы их режете.

Солнечные лучи - вот почему я начал использовать метод Martin в первую очередь. Это лучший способ, который я знаю, чтобы предотвратить распутывание круглой сердцевины.

Answer 6

Я положил острый изгиб, где строка входит в столб, и острый изгиб, идущий в противоположном направлении, где он выходит из стойки. Как только вы это сделаете, вы можете взять гитару за струну, прежде чем вы даже намотаете ее. Я терпеть не могу, когда люди пытаются завязать узлы или что-то еще в струнах. У меня были гитары, натянутые таким образом, и это не мешало пытаться их снять. Не могу себе представить, что придется иметь дело с этим, если ты сломаешь струну на концерте.

Answer 7

Я найду время, чтобы прочитать эту ветку, и сделаю это с интересом. «Martin метод» хорошо сработал для меня. Я обнаружил, что у меня нет проскальзывания, и моя стабильность настройки, по крайней мере, так же хороша, как и раньше, и, если мне нужно было догадаться, возможно, лучше.

Answer 8

Все эти изгибы, обрезки по длине и удвоение назад (Taylor и Martin) - пустая трата времени и бессмысленные. Я всегда делал это так быстро, просто и стабильно, что для ввода строки требуется меньше времени, чем для ее ввода.
Сделайте бит бриджа, доведите строку до тюнера, сохраняя ее натянутой ( чтобы свести к минимуму витки), два витка вокруг стойки ДО ПЕРЕДАЧИ свободного конца через отверстие над витками, плотно затяните свободный конец, чтобы зафиксировать, настроить на шаг, растянуть, повторить, пока не останется слабина, оторвать лишнюю часть, работа выполнена. Попробуй это.

Answer 9

Я использую вариант метода Taylor. Струна продолжается около 1 "дополнительной длины (~ 3/4" для баса E и A). Taylor протягивает его назад и предварительно обрезает на этой длине перед намоткой Я протягиваю струну обратно, изгиб на 90 °, чтобы удержать ее, и начинаю наматывать несколько витков. Тогда я урезаю лишнее. То, что они делают на фабрике, чтобы сэкономить несколько секунд каждый раз, когда они собирают сотни новых гитар каждый день, не обязательно то, что мне нужно, когда я делаю одну или две гитары дома.

Раньше я был научил менять строки, используя метод Martin (lock wrap), но не делал этого более 20 лет. У меня никогда не было слипа с двумя или более витками вокруг поста - обычно с 3-4 витками или более - так что «блокировка витка» действительно не нужна. Все, что работает для вас, хорошо для меня.

Answer 10

Я использую метод Martin на всех моих струнных гитарах, кроме J45, которому нравится метод over-under, она всегда думала о своем собственном lol :)