Нужны некоторые рекомендации для базовой коробки DI

Question

Моя группа добавляет акустическую гитару для пары рок-баллад, и DI - единственное, чего у меня нет в моем шкафчике для снаряжения. Что касается моей настройки, у меня есть плата A & H ZED24, эквалайзер в стойке и множество мониторов под рукой. Гитара, о которой идет речь, - моя одноклубница Washburn, в которую я буду устанавливать K & K Mini. Мне в основном нужна коробка без излишеств, чтобы соответствовать сопротивлению, и при этом все равно звучит хорошо. После заказа пикапа у нас остался бюджет около 150 долларов. Что вы можете порекомендовать для меня? Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Привет сейчас Давайте не будем все из-за разногласий, пожалуйста. Хорошо? Ну, сегодня вечером стало очевидно, что мне нужно что-то с довольно узким режекторным фильтром. Мне пришлось использовать радикальные низкие частоты на частоте 130 Гц на плате, чтобы убить обратную связь теперь, когда наш второй гитарист вернулся из отпуска - у нас резкий рост громкости на сцене со вторым усилителем и добавленным его резервным вокалом. Зал довольно оживленный тоже, который действительно не помогает вещам. Таким образом, акустика очень хорошо звучала в полной группе, но сама по себе она была довольно анемичной. У моего стоечного эквалайзера нет достаточно узкого Q, чтобы выделить только оскорбительную частоту. Естественно, он расположен прямо между двумя полосами на эквалайзере. Рад, что я еще не нажал на курок и не заказал свой DI.

Я не очень внимательно следил за этой веткой, так что, возможно, это уже было предложено ... но из то, что я читаю DI хорошо для вас, может показаться, радиальный Tonebone Pz pre. Он построен на улучшенной версии их Radial J48 ... так что вы действительно можете рассматривать его как Radial J48 со всеми остальными вещами, которые могут вам понадобиться для акустического инструмента DI.

Особенно полезными для вас являются метка что является одним из лучших, которые я использовал (многие режекторные фильтры имеют слишком широкую полосу пропускания, что слишком сильно влияет на звук) ... и регуляторы тона хороши на 100 Гц, 10 КГц плюс плавная середина. Еще одна вещь, которую он часто упускает, это высокочастотный переключатель ... это действительно очень полезно ... (и прежде чем кто-либо скажет это, это не то же самое, что уменьшить регулятор низких частот ;))

В целом, это качественный DI, который вам нужен, но со всеми дополнительными функциями, которые могут вам понадобиться для акустической гитары (или других акустических инструментов).

Answer 2

У меня есть Whirlwind IMP2 DI, это хорошая недорогая коробка (49 долларов). Но, если я установлю его рядом со встроенным источником питания, например, на моем Yamaha микшере, он подхватит неприятный гул из-за неэкономичного неэкранированного трансформатора IMP2. Это хорошая звучащая коробка, и в твердой литой коробке, но она не всегда подключи и играй. Я также использую активный радиальный StageBug SB-4 ($ 79). Это конструкция без трансформатора, но она не воспринимает гул, как IMP2, когда находится в одном месте рядом с источником питания. Я рекомендую Radial Engineering Di's для всех, кто заинтересован в создании музыки без шума, без случайного сбоя. Я обычно нахожусь под прицелом, чтобы быть настроенным в ограниченное время и сначала возьму Radial DI.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ I ' Я попробовал одну из моих гитар, подключенных дома, и это не очень хорошая пара. Микшер слишком низкий импеданс, чтобы K & K звучал так, как должен. У нас была еще одна тренировка, и мне нужно составить список функций, которые мне нужны. На плате уже есть 100 Гц, параметрические средние, низкие и высокие частоты. Мне нужно: - Какой-то настраиваемый режекторный фильтр, встроенный или в виде педали. Установка низких частот на частоте около 130 Гц звучит очень хорошо в миксе, но я бы хотел иметь возможность использовать полный диапазон при игре в качестве сольной гитары, если это соло или дуэт. У меня есть основная часть PA, поэтому я хочу что-то, что будет играть хорошо, если мы с басистом объединяем усилия для пары акустических песен между сетами или неофициальными джемами. - Возможность обрабатывать как пассивные пьезо-звукосниматели, так и Внутренний предусилитель оборудован гитарой. - Фазовый переключатель. Использование этого на моем Loudbox оказывается очень эффективным способом подавления обратной связи на практике в нашей чрезмерно рефлексивной комнате. Из того, что было рекомендовано выше, какие из них отвечают этим потребностям лучше всего? Я ценю предложения до сих пор, и, скорее всего, буду заказывать на следующей неделе. Спасибо!

Теперь вы говорите о чем-то значительно более сложном, чем DI! Трудно сказать, хотите ли вы использовать обе гитары через одно устройство, если да, то да, Tonebone PZ-Pre может быть выбором, но у вас не будет независимого эквалайзера для каждого инструмента. Для этой ситуации вам понадобится что-то для каждого инструмента. У меня не было никакой необходимости в режекторном фильтре, если у меня есть параметрический или полупараметрический эквалайзер, и мне даже не приходилось делать глубокие сокращения с этим. Мне кажется, ты удваиваешь свой бюджет от ОП. Площадки Tonebone PZ-Pre, Tonebone PZ-Deluxe или LR Baggs выглядят как ваши лучшие варианты. Убийственная комбинация может быть Radial J48 с Empress ParaEQ примерно в три раза больше вашего первоначального бюджета.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет ClintJÂ … Если вы говорите о пассивном DI-блоке с «in and» плюс XLR, наземным лифтом, согласованием импеданса на уровне линии, то 30-долларовые будут работать так же хорошо, как 200-долларовые.

Интересно. Мне всегда было интересно, правда ли это. У меня есть несколько вечеринок из старых металлических DOD, Whirlwinds, Groove Tubes и чего-то еще.

Answer 5

Вы будете довольны Местом проведения ... это хороший солидный предусилитель.

Если у вас есть шанс с вашим магазином, попробуйте сравнить и Место, и Radial Tonebone Pz Pre перед покупкой. Они похожи в том, что они делают, но имеют другой набор функций и звучат совершенно по-другому. Я имею их обоих и думаю, что они оба великолепны ... но разные.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jlpoe ↠ Действительно Ларри Вы более проницательны, чем это! Ни в коем случае специальный гитарный центр ProCo не соответствует Radial. Теперь, возможно, он не поддается определению с его системой в меру, но только качество сборки делает его того стоящим. ;)

Просто интересно, попробовали ли вы оба ............. У меня есть! Разница очень мала с точки зрения производительности. Да, продукт Radial очень надежный ... вот почему они мне нравятся, но поверьте мне, этот маленький ADI121 из Behringer работает очень хорошо, и я всегда держу его в коробке передач.

Answer 7

Там этот

Answer 8

Просто интересно, попробовали ли вы оба .............

Ммм да

Не имел в виду никакого неуважения, особенно к Ларри, которого я часто читал и который имеет тома мудрости пошли по дороге, чтобы тонировать интенционально.

Но

Я полагаю, что мое мнение - это правда, что вы платите за то, что вы получаете, включая ДИ

Не говоря, что они не "работают", и через маленькое PA разница может быть неразличима для большинства ушей.

Я просто говорю. :)

Если это работает для вас - круто!

Лучшая практика в школе дорожного достоинства - не так уж много

Благословения

Answer 9

Я уверен, что вам понравится место проведения ... Должен сказать, что нестандартный источник питания на Radial - это, пожалуй, то, что я больше всего ненавижу в этом. Я знаю, что для достижения его качества и набора функций требуется больше сока, но это могло быть 18 В или сеть. 15-вольтовая настенная лампа иногда заставляет меня взбираться на стену!

На всякий случай, если другие оценивают варианты. Radial также имеет выключатель звука (плюс выключатель для включения / выключения петли эффектов) .

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Это выглядит как то, что мне нужно. В любом случае я планировал заказать пикап у Shoreline, так что я получу скидку на оба варианта, и я смогу объединить расходы на доставку. Спасибо!

Dee-Eye с огненным глазом - очень хороший выбор.

Вы можете рассмотреть вариант с эффектом красных глаз, который также имеет функция повышения, тем более что эта гитара будет использоваться с группой. Со скидкой Shoreline, возможно, она будет близка к вашему заявленному бюджету.

https://www.shorelinemusic.com/music...e-eye-red-eye/