Нужны некоторые рекомендации для базовой коробки DI - Гитарист
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Моя группа добавляет акустическую гитару для пары рок-баллад, и DI - единственное, чего у меня нет в моем шкафчике для снаряжения. Что касается моей настройки, у меня есть плата A & H ZED24, эквалайзер в стойке и множество мониторов под рукой. Гитара, о которой идет речь, - моя одноклубница Washburn, в которую я буду устанавливать K & K Mini. Мне в основном нужна коробка без излишеств, чтобы соответствовать сопротивлению, и при этом все равно звучит хорошо. После заказа пикапа у нас остался бюджет около 150 долларов. Что вы можете порекомендовать для меня? Благодарность!

Ответы [ 60 ]

0 голосов
/ 06 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал clintj
Моя группа добавляет акустическую гитару для пары рок-баллад, и DI - единственное, чего у меня нет в моем шкафчике для снаряжения. Что касается моей настройки, у меня есть плата A & H ZED24, эквалайзер в стойке и множество мониторов под рукой. Гитара, о которой идет речь, - это моя 10-летняя подруга, которую я буду устанавливать K & K Mini. Мне в основном нужна коробка без излишеств, чтобы соответствовать сопротивлению, и при этом все равно звучит хорошо. После заказа пикапа у нас остался бюджет около 150 долларов. Что вы можете порекомендовать для меня? Спасибо!
Привет ClintJ…
Если вы говорите о пассивном DI-боксе с «в» и «плюс» XLR, лифт земли, согласование импеданса на уровне линии, 30-долларовые будут работать так же хорошо, как и 200-долларовые.

Если вы говорите о предусилителе с возможностями Direct Box («плюс плюс») «выход и выход XLR, подъем по земле и уровень линии) Â… они хорошо сочетаются с пассивным K & K…
  • Baggs ParaDI…
  • UltraPDI Max (UltraSound) Â…
  • Fishman Platinum…
  • Behringer ADI21 (до $ 30) - удивительный маленький блок, прочный и тихий

Если вы не спешите, они оказываются довольно регулярно в объявлениях.



0 голосов
/ 06 февраля 2015
Цитата:
Первоначально отправлено тонер
Если ваш Датчик имеет предварительный усилитель. Я бы порекомендовал это
Это прочные коробки, как с точки зрения конструкции, так и с точки зрения производительности. Кроме того, они вписываются в ваш бюджет. Я использую ProDI каждую неделю и J48 для использования с пассивными инструментами (это более высококлассная модель с трансформатором Дженсена, отсюда и буква «J»). Я бы предложил перейти с Pro48:

Pro48 ™ Active Direct Box (сайт производителя).
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал pieterh
Если вы могу немного растянуть бюджет, рекомендую Radial Pz-Di. Это очень прозрачный DI, но он имеет возможность изменять нагрузку (импеданс) на инструменте - это очень полезная функция, особенно учитывая, что ваш друг будет использовать K & K. Более того, имеется переменный фильтр верхних частот, позволяющий адаптировать нижний предел в соответствии с ситуацией, местом проведения и настройкой.
очень хороший ди ;)
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Если вы можете немного увеличить бюджет, я рекомендую Radial Pz-Di. Это очень прозрачный DI, но он имеет возможность изменять нагрузку (импеданс) на инструменте - это очень полезная функция, особенно учитывая, что ваш друг будет использовать K & K. Более того, имеется переменный фильтр верхних частот, позволяющий настроить нижний предел в соответствии с ситуацией, местом проведения и настройкой.
0 голосов
/ 11 февраля 2015
Эй, давай не будем обижаться из-за разногласий, пожалуйста. Хорошо?

Ну, сегодня вечером стало очень очевидно, что мне нужно что-то с довольно узким режекторным фильтром. Мне пришлось использовать радикальные низкие частоты на частоте 130 Гц на плате, чтобы убить обратную связь теперь, когда наш второй гитарист вернулся из отпуска - у нас резкий рост громкости на сцене со вторым усилителем и добавленным его резервным вокалом. Зал довольно оживленный тоже, который действительно не помогает вещам. Таким образом, акустика очень хорошо звучала в полной группе, но сама по себе она была довольно анемичной. У моего стоечного эквалайзера нет достаточно узкого Q, чтобы выделить только оскорбительную частоту. Естественно, он расположен прямо между двумя полосами на эквалайзере. Рад, что я еще не нажал на курок и еще не заказал свой DI.
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Я посмотрел на всех остальных в глубине, и я думаю, что Ди-Глаз лучше всего соответствует моим потребностям. Я думаю, что мои гитары, оборудованные K & K, звучат лучше всего через предусилитель Pure, который имеет входной импеданс 1M. Добавьте параметры маршрутизации сигнала и возможность отключения фантомного питания (на плате все еще есть два открытых входа XLR), и я настроен. Благодарность!
0 голосов
/ 11 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал clintj
Привет сейчас Давайте не будем все из-за разногласий, пожалуйста. Хорошо?

Ну, сегодня вечером стало очевидно, что мне нужно что-то с довольно узким режекторным фильтром. Мне пришлось использовать радикальные низкие частоты на частоте 130 Гц на плате, чтобы убить обратную связь теперь, когда наш второй гитарист вернулся из отпуска - у нас резкий рост громкости на сцене со вторым усилителем и добавленным его резервным вокалом. Зал довольно оживленный тоже, который действительно не помогает вещам. Таким образом, акустика очень хорошо звучала в полной группе, но сама по себе она была довольно анемичной. У моего стоечного эквалайзера нет достаточно узкого Q, чтобы выделить только оскорбительную частоту. Естественно, он расположен прямо между двумя полосами на эквалайзере. Рад, что я еще не нажал на курок и не заказал свой DI.
BBE Acoustamax
Я какое-то время пользовался одним из этих устройств и был доволен этим. Я думаю, что в вашем случае это помогло бы сузить частоту надреза. а также добавить немного жизни обратно в гитару. Я отказался от него только из-за требований сбалансированного предусилителя ES1_V2 в моем Taylor.
imageimage
0 голосов
/ 07 февраля 2015
Цитата:
Первоначально: ljguitar
Привет, КлинтЖ 101
Если вы говорите о пассивном DI-боксе с «in and» плюс XLR, наземным лифтом, согласованием импеданса на уровне линии, то 30-долларовые будут работать так же хорошо, как 200-долларовые.

Если вы говорите о предусилителе с возможностями Direct Box («вход плюс», выход XLR, лифт заземления и уровень линии) они хорошо сочетаются с пассивным K & K… 1023 * Baggs ParaDI… UltraPDI Max (UltraSound) • Fishman Platinum… Behringer ADI21 (до $ 30) - удивительный маленький блок, прочный и тихий
Если вы не спешите, они довольно регулярно появляются в Объявлениях.
Похоже, ОП сделал свой выбор. Для других вы также можете рассмотреть Behringer Ultra-DI DI20 , хороший маленький активный 2-канальный DI / сплиттер с лифтом, заземлением, 3-ступенчатым затуханием , два 1/4 "входа и два выхода XLR. Работает от 9-вольтовой батареи или фантомного питания. Никакого предусилителя или эквалайзера, но для недорогого цифрового входа, очень много. Менее $ 25 ... ;)
0 голосов
/ 12 февраля 2015
Вы говорите «не идеально», Луи, но, безусловно, важна смесь? (Это то, что вы говорите, я понимаю ....)

У меня нет проблем с обрезкой на частоте 200 Гц, если это полосовая ситуация, и когда я делаю звук FOH, я часто фильтрую акустическую гитару, чтобы она хорошо сидела в смеси. Звукозаписывающие инженеры делают это все время по одной и той же причине - разные мелодии требуют разных решений, и одна песня выиграет от более сильного низа, тогда как другие будут великолепно звучать там, где гитара стоит на вершине других инструментов без конкуренции низких или средних частот. для космоса.

Звукорежиссеры очень часто эквалайзируют нижний конец баса и повышают его немного выше (скажем, около 180), чтобы он хорошо сидел с ударным барабаном, который удерживает удар. Лично мне нравится ощущать бас и удар при микшировании (в зависимости от музыки), что означает сохранение энергии около 60-80 Гц, но у гитары мало полезной энергии ниже 80.

И как Луи и другие отмечают, что место встречи всегда играет свою роль - это может быть полезно, например, для компенсации громкой комнаты, хотя в идеале это делается с помощью эквалайзера (обычно GEQ) на стерео миксе.
0 голосов
/ 07 февраля 2015
Цитата:
Первоначально Написано ljguitar
Привет ClintJÂ …
Если вы говорите о пассивном DI-боксе с «in and» плюс XLR, наземным лифтом, согласованием импеданса на уровне линии, то 30-долларовые будут работать так же хорошо, как 200-долларовые

Действительно, Ларри, ты более проницателен!

Ни в коем случае специальный гитарный центр ProCo не соответствует радиальному.

Теперь возможно неразличимо с его системой в меру, но только качество сборки само по себе того стоит. ;)
...