Нужны некоторые рекомендации для базовой коробки DI - Гитарист
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Моя группа добавляет акустическую гитару для пары рок-баллад, и DI - единственное, чего у меня нет в моем шкафчике для снаряжения. Что касается моей настройки, у меня есть плата A & H ZED24, эквалайзер в стойке и множество мониторов под рукой. Гитара, о которой идет речь, - моя одноклубница Washburn, в которую я буду устанавливать K & K Mini. Мне в основном нужна коробка без излишеств, чтобы соответствовать сопротивлению, и при этом все равно звучит хорошо. После заказа пикапа у нас остался бюджет около 150 долларов. Что вы можете порекомендовать для меня? Благодарность!

Ответы [ 60 ]

0 голосов
/ 14 февраля 2015
Цитата:
Сообщение от jlpoe
Очень интересно !
Опубликовано в виде новой темы :)
0 голосов
/ 08 февраля 2015
Вам понравится Dee-Eye, это качественное снаряжение. J48 более широко доступен и имеет некоторые другие функции, которых нет у Dee-Eye, но качество звука в обоих аппаратах очень высокое.
0 голосов
/ 15 февраля 2015
Я не говорю, что вам не нужен DI, но почему бы не попробовать подключить вашу гитару к микшеру без первой, чтобы посмотреть, как она звучит? В то время как есть некоторые пассивные звукосниматели, которые плохо согласованы с микшером, современные микшеры более способны, конечно, если у гитары есть шансы предусилителя, будет ли она звучать просто отлично без какого-либо DI.
0 голосов
/ 09 февраля 2015
Я согласен с Ларри по большей части. У меня есть многочисленные DI, которые включают в себя Radial, Whirlwind, RedEye, Rapco, Orchid, Behringer и Pyle. Пайл - единственный, кого я не рекомендую. Они звучат ужасно. И да, я использовал и сравнил их все.
http://www.amazon.com/Pyle-Pro-PDC21...ywords=pyle+di

http://www.amazon.com/Pyle-Pro-PDC22...ywords=pyle+di
0 голосов
/ 16 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал clintj
I ' Я попробовал одну из моих гитар, подключенных дома, и это не очень хорошая пара. Микшер слишком низкий импеданс, чтобы K & K звучал так, как должен.

У нас была еще одна тренировка, и мне нужно составить список функций, которые мне нужны. На плате уже есть 100 Гц, параметрические средние, низкие и высокие частоты.

Мне нужно:
- Какой-то настраиваемый режекторный фильтр, встроенный или в виде педали. Установка низких частот на частоте около 130 Гц звучит очень хорошо в миксе, но я бы хотел иметь возможность использовать полный диапазон при игре в качестве сольной гитары, если это соло или дуэт. У меня есть основная часть PA, поэтому я хочу что-то, что будет играть хорошо, если мы с басистом объединяем усилия для пары акустических песен между сетами или неофициальными джемами.
- Возможность обрабатывать как пассивные пьезо-звукосниматели, так и Внутренний предусилитель оборудован гитарой.
- Фазовый переключатель. Использование этого на моем Loudbox оказывается очень эффективным способом подавления обратной связи на практике в нашей чрезмерно рефлексивной комнате.

Из того, что было рекомендовано выше, какие из них отвечают этим потребностям лучше всего? Я ценю предложения до сих пор, и, скорее всего, буду заказывать на следующей неделе. Спасибо!
Radial PZ-Pre позволит вам одновременно подключать активную звукоснимающую гитару и другую с пассивным пьезо-звукоснимателем и переключаться между ними с помощью ножной переключатель (каждый вход может быть настроен на вход любого типа - и они могут быть смешаны вместе, если вам нужно сделать это вместо переключения). Устройство также имеет все другие функции, о которых вы упомянули, плюс еще несколько, в том числе два выхода DI (один до и один постэквалайзер, петля эффектов и переключатель повышения). Я использую один счастливо в течение нескольких лет. Очень полезный инструмент.

Луи
0 голосов
/ 09 февраля 2015
Я согласен с теми, которые говорят, что дешевые делают хорошо. У меня есть несколько Behringer юнитов, которые звучат хорошо, и прекрасно справились со злоупотреблением. Если вы просто согласуете импеданс, не нужно тратить много денег. Если вы хотите другие функции ... ну, это будет стоить вам. :)
0 голосов
/ 16 февраля 2015
Ах, не упомянул это. Другая гитара - Taylor с датчиком ES, поэтому он может перейти прямо к плате с помощью только адаптера TRS / XLR.

Да, я подумал, что я могу также добавить немного дополнительного финансировать себя и получить что-то достаточно сложное, чтобы делать все, что я планирую делать, плюс кое-что, так что я не перерасту это через год или два и буду вынужден обновляться снова. Это будет дороже в долгосрочной перспективе. Я посмотрю на них и приму окончательное решение. Я ценю помощь, я почти уверен, что пошел бы дешево и нашел бы ее нехваткой. Еще раз спасибо!
0 голосов
/ 09 февраля 2015
Если вы хотите быть на переднем крае, Rupert Neve Designs представила прямую коробку на выставке NAMM этого года. Я слушал видеоклип, сравнивая его с Radial JDI. И это не намного дороже, чем JDI.

RNDI - Active Transformer Direct Interface
0 голосов
/ 17 февраля 2015
Потратил несколько часов, просматривая обзоры снаряжения и читая старые темы, и я думаю, что место проведения Baggs будет подходящим. Кажется, единственная критика - встроенный тюнер, и я все равно использую Stroboclip, так что никаких проблем нет.

Интересно, как сложатся потребности. Я начал с просмотра базового блока DI, а затем, как только начались репетиции, появилась потребность в новых функциях, таких как переключение фаз и эквалайзер. Затем я начал думать, что мне также нужно что-то очень гибкое с превосходным тоном для собственного использования вне рамок группы, и я просто собираюсь использовать некоторую сумму возврата налога, чтобы подняться на более высокий уровень и получить что-то хорошее.

Спасибо за руководство!
0 голосов
/ 10 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет jlpoe …

На самом деле, если вы начинаете серьезно (вы подмигнули), я не оштрафовываю пассивные боксы Direct более низкого качества (или высококлассные, звучащие лучше).

Пассив $ 25- $ 40 DI не будет окрашивать тон и делает все то же самое, что делает Radial DI за 200 $, который преобразует сопротивление.

У меня есть 20-летние DI-боксы, которые все еще функционируют отлично, так что ваша точка сборки в отдельности стоит того это не работает для меня.


При всем уважении, сэр, серьезно Ÿ˜ ‰

У меня просто не было вашего опыта, это было / является на самом деле наоборот, но в основном в местах, где есть системы, способные воспроизводить очень нюансовые акустические различия.

Пожалуйста, знайте, что я понимаю вашу точку зрения.
...