Нужны некоторые рекомендации для базовой коробки DI

Question

Моя группа добавляет акустическую гитару для пары рок-баллад, и DI - единственное, чего у меня нет в моем шкафчике для снаряжения. Что касается моей настройки, у меня есть плата A & H ZED24, эквалайзер в стойке и множество мониторов под рукой. Гитара, о которой идет речь, - моя одноклубница Washburn, в которую я буду устанавливать K & K Mini. Мне в основном нужна коробка без излишеств, чтобы соответствовать сопротивлению, и при этом все равно звучит хорошо. После заказа пикапа у нас остался бюджет около 150 долларов. Что вы можете порекомендовать для меня? Благодарность!

Answer 1

Wow Briggleman

Кстати, о пропущенной точке

Никаких "копаний" здесь

Только моя точка зрения, а теперь и другие тоже

Холодный чувак

Answer 2

Прыжки на подножку, чтобы рекомендовать Radial Pro48 . Это простой, функциональный, хорошо сложенный и по звучанию компетентный. Я думаю, что это лучший активный DI за деньги.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от jlpoe ↠ Wow Briggleman Говоря о пропущенной точке Здесь нет "копания" Только моя точка зрения и теперь тоже Холодный чувак

;);););););););););)

Answer 4

... Я обнаружил, что есть заметная разница в качестве звука между дорогими и менее дорогими блоками ввода-вывода .... конечно, какая разница во многом зависит от того, что входит в это и что он собирается ... как всегда, конечный продукт является результатом всех компонентов в линии .... и как хорошо они используются ... все это говорит о том, что есть хорошие "дешевые" коробки DI ... активные Behreinger DI приходит на ум ... на удивление хорошо по низкой цене .... Я сделал звук для некоторых артистов, которые носят с собой свой собственный DI на случай, если им не понравится то, что предоставляется ... это обычно Радиальный J48 ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Привет сейчас Давайте не будем все из-за разногласий, пожалуйста. Хорошо? Ну, сегодня вечером стало очевидно, что мне нужно что-то с довольно узким режекторным фильтром. Мне пришлось использовать радикальные низкие частоты на частоте 130 Гц на плате, чтобы убить обратную связь теперь, когда наш второй гитарист вернулся из отпуска - у нас резкий рост громкости на сцене со вторым усилителем и добавленным его резервным вокалом. Зал довольно оживленный тоже, который действительно не помогает вещам. Таким образом, акустика очень хорошо звучала в полной группе, но сама по себе она была довольно анемичной. У моего стоечного эквалайзера нет достаточно узкого Q, чтобы выделить только оскорбительную частоту. Естественно, он расположен прямо между двумя полосами на эквалайзере. Рад, что я еще не нажал на спусковой крючок и заказал свой DI.

Хорошим решением может быть получение чего-то с надрезом, но вам все еще может понадобиться это резкое сокращение минимумы. Не столько из-за обратной связи, сколько потому, что в некоторых контекстах группы полный богатый звук акустической гитары на самом деле не очень хорошо сочетается. Обидно, учитывая то, как усердно мы работаем, чтобы получить хороший акустический звук, но в группе все сводится к компромиссу ради всего микса.

Louis

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jlpoe ↠ Действительно Ларри Вы более проницательны, чем это! Ни в коем случае специальный гитарный центр ProCo не соответствует Radial. Теперь, возможно, он не поддается определению с его системой в меру, но только качество сборки делает его того стоящим. ;)

Привет jlpoe ...

На самом деле, если вы начинаете серьезно (вы подмигнули), я не оштрафую пассивные ящики Direct более низкого качества (или высококлассные звучат лучше).

Пассивный DI на 25-40 $ не будет окрашивать тон, и делает все то же самое, что и радиальный DI на 200 $, который преобразует сопротивление.

У меня есть Двадцатилетние DI-боксы, которые до сих пор работают отлично, так что ваша точка зрения, что одна только сборка того стоит, у меня не работает.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Да, Этим утром я ненадолго поболтал с нашим басистом (нашим другим любителем акустической гитары), и мы согласились, что другие участники даже не заметили, как покатился бас. Мы, кажется, единственные, кто чувствителен к этому, и страх с K & K действительно начинает вторгаться в регистр бас-гитары. После всего того, что группа услышала, насколько хорошо этот звук звучал в PA прошлой ночью, они согласился скинуть немного больше денег из своего кармана на что-то вроде Radial J48.

С басом и некоторыми довольно глубокими ручными барабанами в группе, я положил 100 Гц HPF на всем, кроме баса и перкуссии (включая аккордеон, который может иметь удивительно крепкий низкочастотный диапазон). И мне все еще нужно катиться на более низком уровне на гитаре с эквалайзером на моем предусилителе. В некоторых особенно шумных средах с многолюдными сценами мне нужно включить 200 Гц HPF на предусилителе. Это не идеально, но вы должны думать о миксе, а не о моем звучании.

В последние несколько месяцев я помогал звучать в обычном местном контра-танце, и благодаря этим небольшим акустическим ансамблям у меня гораздо больше возможностей, чтобы дать гитарам более полный звук. В прошлый раз гитара сама по себе была ритм-инструментом нижнего уровня, так что я мог бы поставить часть нижнего конца в сабвуфер с подпиткой aux и действительно немного поднять его (у игрока была отличная правая рука), но в моем собственном группа, это больше о чопе и выборе среднего диапазона.

Луи

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Если вы могу немного растянуть бюджет, рекомендую Radial Pz-Di. Это очень прозрачный DI, но он имеет возможность изменять нагрузку (импеданс) на инструменте - это очень полезная функция, особенно учитывая, что ваш друг будет использовать K & K. Более того, существует переменный фильтр верхних частот, позволяющий адаптировать нижний предел в соответствии с ситуацией, местом проведения и настройкой.

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет КлинтJ… Если вы говорите о Пассивный DI-бокс с in "in and Â" плюс XLR, наземный лифт, согласование импеданса на уровне линии, 30-долларовые будут работать так же хорошо, как 200-долларовые. Если вы говорите о Предусилитель с возможностями Direct Box (выход «плюс плюс» и выход XLR, лифт земли и уровень линии) … хорошо соответствуют пассивному K & K… Baggs ParaDI… UltraPDI Max (UltraSound)… Fishman Platinum… Behringer ADI21 (до 30 долларов) - удивительный маленький блок, прочный и тихий Если вы не спешите, они довольно часто появляются в объявлениях.

Лично я считаю, что если у вас уже есть бюджет в 150, я бы немного увеличил его, если это возможно. Да, дешево - это хорошо ... но радиальные продукты, особенно j48 и / или прямая сцена, или даже рассмотреть вопрос о переходе к бывшему в употреблении pz pre amp / di. Вы не будете разочарованы. Я также согласен с тем, что продукт Fishman тоже очень сольный материал. Я думаю, что когда вы уже собираетесь тратить такие деньги на DI, стоит приобрести его с некоторыми функциями предусилителя, eq-Ing и т. Д. Просто мой .02

Answer 9

Кстати, наш Pz-Di пришел вчера, я поиграю с ним в выходные и выложу отчет через несколько дней.

Answer 10

Я признаю, что более высокие люди заманчивы. Бюджет довольно каменный, хотя. Это происходит из нашего коллективного фонда, который также предназначен для предстоящего студийного времени, и остальная часть группы не хочет тратить больше, чем мы уже запланировали. Приближается сезон налоговых деклараций, поэтому я могу снова открыть предмет.

Тем временем для практики мы используем мой Yamaha с K & K через мой Loudbox Mini, а затем XLR на доске, но эта настройка немного не хватает для работы на сцене. Loudbox не имеет достаточной мощности, чтобы конкурировать с другими инструментами в качестве сценического монитора, и это грязное, не элегантное решение с силовыми и сигнальными кабелями повсюду. DI / предусилитель с фантомным питанием, подключенный к кабельной змее, упростил бы настройку сцены и сэкономил бы нам пару поездок, тянущих за собой снаряжение.

Я добавил в закладки некоторые другие, и я посмотрю если еще какое-то финансирование потеряет в ближайшем будущем. Благодарность!