Нужны некоторые рекомендации для базовой коробки DI - Гитарист
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Моя группа добавляет акустическую гитару для пары рок-баллад, и DI - единственное, чего у меня нет в моем шкафчике для снаряжения. Что касается моей настройки, у меня есть плата A & H ZED24, эквалайзер в стойке и множество мониторов под рукой. Гитара, о которой идет речь, - моя одноклубница Washburn, в которую я буду устанавливать K & K Mini. Мне в основном нужна коробка без излишеств, чтобы соответствовать сопротивлению, и при этом все равно звучит хорошо. После заказа пикапа у нас остался бюджет около 150 долларов. Что вы можете порекомендовать для меня? Благодарность!

Ответы [ 60 ]

0 голосов
/ 06 февраля 2015
Тогда вот этот:

https://www.shorelinemusic.com/music...e-eye-dee-eye/

Будучи спонсором форума Shoreline, они предлагают скидку членам; не могу вспомнить процент от, но стоит рассмотреть.
0 голосов
/ 18 февраля 2015
Цитата:
Сообщение от jlpoe
Вы о Четвертый человек, которого я прочитал, сказал, что вы не могли бы быть более конкретным?

Я очень хорошо знаком с особенностями / различиями управления и знаю, как технически каждая компания обрабатывает свой раздел DI с точки зрения нагрузки и преобразование уровней

звуковой знак вопроса, а также то, что ваша комбинация источников (гитара / пу)

спасибо
Только для Для справки, прежде чем начать, я обычно использую любое из двух устройств в сочетании с дополнительным эквалайзером ... либо Carl Martin ParaEQ, либо AER Pocket инструменты ParaEQ ... и AER Compact. Моя основная гитара на данный момент имеет звукосниматель Anthem SL. Моя гитара на лирической основе в настоящее время не получает много TLC.

Я постараюсь объяснить все как можно лучше ...

Конечно, у Места есть больше регуляторов тембра и поэтому кажется более гибким, когда дело доходит до контроля тона / формирования. Однако, по моему опыту, каждый отдельный элемент управления оказывает меньшее влияние на тон, чем на радиальный.

Ниже я опишу, как слышу каждый отдельный элемент управления, но сначала несколько слов об общем тоне ... почти при каждой настройке радиал имеет более теплый звук. Настройка элементов управления Местом здесь не помогает. Если вы немного уменьшите высокие частоты, вы просто уберете более высокие частоты, уменьшив эффект «воздуха» ... но это не совсем теплее. Уменьшение ручки присутствия делает звук менее резким, но опять же, он не теплее.

Это, вероятно, сильно зависит от входного сигнала и может не быть проблемой или очевидным, если ваш звукосниматель уже имеет теплый звук. У меня есть несколько пикапов, и я нахожу эффект наиболее заметным с моими Baggs Lyric и Anthem. Не так много с K & K Pure или DTar Wavelength.

Баггсовский тру-микрофон в текстах песен и гимнов посылает не очень реалистичный микрофонный сигнал с множеством (на мой взгляд) странных звучащих максимумов. Место встречи, кажется, подчеркивает это качество, и я, кажется, совсем не могу его сломать.

Глядя на отдельные элементы управления ...

На радиальной панели бас идеально подходит для добавления тепла к сигналу без шерстности. Место действия, кажется, влияет на частоты дальше и становится менее определенным быстрее, когда вы увеличиваете ручку баса. Radial имеет фильтр верхних частот, с которым вы можете эффективно работать вместе с регулятором низких частот. На мой слух, регулятор Radial Bass работает больше как правильный эквалайзер с низкой полкой ... На месте это больше похоже на колоколообразный регулятор тона с низким Q. Я должен подчеркнуть это только мое восприятие и, возможно, неправильно .. Я Я не измерял это.

На высоких частотах это почти то же самое. Хотя на площадке есть два элемента управления, я чувствую, что могу получить больше от одного элемента управления на Radial. Похоже, это эквалайзер с высокими полками, который действительно добавляет воздуху (и плавную общую яркость) к звуку или управляет чрезмерно ярким звучным звуком. На Месте встречи высокие частоты, кажется, установлены выше частотного диапазона, и для меня просто не хватает некоторых важных более низких частот вниз. Ручка Presence установлена ​​намного ниже и поэтому пропускает те же частоты в другом направлении.

Возможно, вы обнаружите, что Venue Presence / Treble установлены именно для вас ... отсюда мое предложение попробовать их на стороне бок о бок, прежде чем сделать выбор.

Радиал имеет только одну скользящую середину, но он действительно потрясающий по своему эффекту. Когда вы сканируете его, вы можете точно увеличить частоту проблемы и набрать ее. Эффект довольно драматичный ... даже при использовании очень небольшого количества затухания. На месте встречи у вас есть две скользящие середины, но я считаю, что они гораздо менее точны (вероятно, намного меньше Q), а эффект гораздо более тонкий. Возможно, если ваш сигнал меньше нуждается в коррекции, то это может быть лучше ... он поддается тонкому формированию тона, в отличие от драматической хирургии тона. Опять же, они настолько разные, что вам действительно нужно попробовать.

Последнее, что я упомянул, - это режекторные фильтры. Я обычно не люблю режекторные фильтры ... предпочитаю передвигаться или менять свое оборудование. Моя главная неприятность в том, что они часто слишком сильно меняют тон. Мне действительно не нравится вырез на месте. Это настолько сильно, что это эффект кувалды. Влияние на результирующий звук довольно заметно для моих ушей ... Вы можете почти использовать его в качестве регулятора тембра! Радиал имеет гораздо более тонкую выемку, но не менее эффективен. Я не использую это часто, но когда я делаю, я часто забываю, что это включено. Это действительно самый прозрачный режекторный фильтр, который я использовал. Я не заметил почти никаких изменений в общем звуковом характере после привлечения.

При всем этом, вы, вероятно, задаетесь вопросом, почему у меня даже есть Место встречи! Ну, я думаю, это отличное швейцарское армейское ножевое устройство. Это одна коробка делает это (почти) все. И это даже работает на 9v ИЛИ батарейках. Если мне понадобится простое решение с одной коробкой, я просто возьму Место проведения.

Что ж, надеюсь, это вам немного поможет. Я должен подчеркнуть, что это только мнение одного человека. Это мое восприятие с моим снаряжением, стилем игры, типом мест, где я его использую, и т. Д. Ваш пробег может (почти наверняка) варьироваться. Они оба великолепные части оборудования ... не лучше и не хуже, просто разные.
0 голосов
/ 19 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал clintj
Да, не нашел эту ветку с поиском - вероятно, потому что я записал тональный сигнал одним словом 8)
Поиск по форуму довольно бесполезен. Вам лучше использовать поиск Google, чтобы найти что-то на форуме ... вы можете найти поиск Google в нижней части большинства страниц.
0 голосов
/ 16 февраля 2015
Я попробовал одну из моих гитар, подключенных дома, и это не очень подходит. Микшер слишком низкий импеданс, чтобы K & K звучал так, как должен.

У нас была еще одна тренировка, и мне нужно составить список функций, которые мне нужны. На плате уже есть регуляторы высоких частот 100 Гц, параметрические средние, низкие и высокие частоты.

Мне нужно:
- Какой-то настраиваемый режекторный фильтр, встроенный или в виде педали. Установка низких частот на частоте около 130 Гц звучит очень хорошо в миксе, но я бы хотел иметь возможность использовать полный диапазон при игре в качестве сольной гитары, если это соло или дуэт. У меня есть основная часть PA, поэтому я хочу что-то, что будет играть хорошо, если мы с басистом объединяем усилия для пары акустических песен между сетами или неформальными джемами.
- Возможность обрабатывать как пассивные пьезо-звукосниматели, так и Гитара оснащена встроенным предусилителем.
- Фазовый переключатель. Использование этого на моем Loudbox оказывается очень эффективным способом подавления обратной связи на практике в нашей чрезмерно рефлексивной комнате.

Из того, что было рекомендовано выше, какие из них отвечают этим потребностям наилучшим образом? Я ценю предложения до сих пор, и, скорее всего, буду заказывать на следующей неделе. Благодарность!
0 голосов
/ 16 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал akafloyd
Теперь вы говорим о чем-то значительно более сложном, чем DI! Трудно сказать, хотите ли вы использовать обе гитары через одно устройство, если да, то да, Tonebone PZ-Pre может быть выбором, но у вас не будет независимого эквалайзера для каждого инструмента. Для этой ситуации вам понадобится что-то для каждого инструмента. У меня не было никакой необходимости в режекторном фильтре, если у меня есть параметрический или полупараметрический эквалайзер, и мне даже не приходилось делать глубокие сокращения с этим. Мне кажется, ты удваиваешь свой бюджет от ОП. Площадки Tonebone PZ-Pre, Tonebone PZ-Deluxe или LR Baggs выглядят как ваши лучшие варианты. Убийственная комбинация может быть Radial J48 с Empress ParaEQ примерно в три раза больше вашего первоначального бюджета.
Я играю в Radial PZ DI с Empress Paraeq.
0 голосов
/ 11 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал lschwart
Получение чего-то с надрезом может быть хорошей идеей, но вам все еще может потребоваться это резкое снижение минимумов. Не столько из-за обратной связи, сколько потому, что в некоторых контекстах группы полный богатый звук акустической гитары на самом деле не очень хорошо сочетается. Обидно, учитывая то, как усердно мы работаем, чтобы получить хороший акустический звук, но в группе все сводится к компромиссу ради всего микса.

Louis
Да, я ненадолго поболтал с нашим басистом (нашим другим наркоманом по акустической гитаре), и мы согласились, что другие участники даже не заметили, что бас выкатился. Мы, кажется, единственные, кто чувствителен к этому, и страх с K & K действительно начинает вторгаться в регистр бас-гитары.

После всего того, что группа услышала, насколько хорошо этот звук звучал в PA прошлой ночью, они согласился скинуть немного больше денег из кармана на что-то вроде Radial J48.
0 голосов
/ 13 февраля 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано pieterh
Кстати, наши Pz-Di прибыли вчера, я поиграю с ними в выходные и выложу отчет через несколько дней.

Очень интересно!
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Радиальный Stagebug SB-4 идеально подходит для пассивного пикапа. Он имеет входной импеданс 5Meg и опцию фильтра верхних частот, если гитара слишком громкая в системе. Это требует фантомного питания, но это не должно быть проблемой для A & H, если вы можете сэкономить вход микрофона XLR для DI. 1/4 "входы никогда не обеспечивают фантомное питание.

Dee-Eye имеет входной импеданс 1Meg. Не уверен, что является оптимальным для K & K, но чем выше, тем лучше, когда речь идет о пьезо.
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал clintj
Это выглядит как то, что мне нужно. В любом случае я планировал заказать пикап у Shoreline, так что я получу скидку на оба варианта, и я смогу объединить расходы на доставку. Спасибо!
Я использую этот точный DI с K & K, и он работает очень хорошо. Я приобрел предусилитель Rane, поэтому я на самом деле продаю свой, но я думаю, что, находясь в ЕС, вам будет удобнее купить его на месте.
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал МакШепард
Тогда есть вот этот:

https://www.shorelinemusic.com/music...e-eye-dee-eye/

Будучи спонсором форума, Shoreline предлагает своим членам скидки; не могу вспомнить процентный процент, но стоит учесть.
Это выглядит как раз то, что мне нужно. В любом случае я планировал заказать пикап у Shoreline, так что я получу скидку на оба варианта, и я смогу объединить расходы на доставку. Благодарность!
...