Место встречи LR Baggs против Radial Tone Bone - есть плюсы / минусы? - Гитарист
0 голосов
/ 30 декабря 2014
Мне нужно получить хорошую коробку предусилителя / DI, и эти два, кажется, очень близки с точки зрения функций, а также цены.
Это выбор вашего любимого или есть веская причина выбрать один из других?
FYI - мой Martin оснащен датчиком LR Baggs IBeam.

Ответы [ 18 ]

0 голосов
/ 03 января 2015
Я думаю о тепле, как о том, что нет дополнительного шума или очень чистый сигнал. Даже когда ступень усиления установлена ​​правильно, в отличие от того, когда сигнал слишком горячий, вы получаете шипение.

Эта идея Тепла довольно хитрая. Для меня это вопрос «чистого сигнала» против «восприятия менее гармоничной информации». Например: гитара со свежими струнами "ярче", поскольку свежие струны дают больше обертонов, чем мертвых. Гитара, естественно, станет «теплее», так как струны испачкаются и разъедаются. Когда струны оказываются «мертвыми», им не хватает необходимых гармоник, которые заставляют звук искриться.

Интересно, хотя я согласен с тем, что Tonebone и Radial DI дают чистый сигнал, я всегда удивлялся, не слишком ли приглушены высокие частоты. В других предусилителях, которыми я владею или владею, я испытал такой же чистый тип тепла в маятниковом SPS-1. K4, Raven Labs и DTAR также теплые, но K4, кажется, добавляет немного высоких частот. Я получаю удивительно чистый, теплый и прозрачный звук, подключаемый непосредственно к моему Schertler Unico. Я бы не сказал, что входя в мой Bose PAS, это не совсем то же самое восприятие.

Ладно, я бред. Нижняя линия. Я использую то, что удобно, легко, и я знаю, что могу получить отличный звук, потому что я научился использовать его с большим количеством проб и ошибок. Место встречи, на мой взгляд, не самое чистое и теплое, но я использовал его, потому что у него есть тюнер и батарея, и я научился настраивать действительно хороший акустический звук. Я бы использовал Fishman секунду, но я еще не нашел время, чтобы набрать лучший звук. Но если бы у Tonebone была функция батареи и тюнера, я бы предпочел предусилитель.
0 голосов
/ 02 января 2015
Цитата:
Сообщение от Dakedi
Это именно то, что я подразумеваю под тупым нестандартным блоком питания. Вам нужно раскошелиться еще на 200 $, чтобы получить совместимый блок питания для вашей педали! Если у вас уже есть педальные платы и / или источники питания (которые есть у большинства из нас, если мы не начинаем), если у вас нет Cioks, вам нужно будет переосмыслить свой источник питания ... и затем, что делать с вашим новым резервированным редуктор 8)
...
Радиальный радиатор может работать не совсем удобно, если он подключен к вспомогательной розетке переменного тока в задней части салона с помощью педали. 2.
0 голосов
/ 02 января 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано simondylan
Насколько так как один предусилитель звучит теплее, чем другой между тремя упомянутыми выше способами, на самом деле не так уж и важно, потому что это просто сравнение их плоского, неэквивалентного сигнала. Каждый из них может быть подогрет или охлажден с помощью эквалайзера, установленного на каждом устройстве.
Независимо от того, воспроизводит ли звуковое устройство теплый звук или нет, это редко связано с эквалайзером. ... и именно поэтому лучше проводить сравнение с установленным плоским эквалайзером, чтобы не допустить слишком сильного влияния.

Радиал будет звучать теплее даже при понижении низких или высоких частот. Для некоторых это плюс, а для других это минус. Некоторые любят теплые сигналы, а другие - менее теплые ... и это может сильно зависеть от используемого вами звукоснимателя / усилителя ... потому что они также могут звучать более или менее тепло.
0 голосов
/ 02 января 2015
Цитата:
Сообщение от galihwawa
мои друзья использует Cioks DC10 для Tonebone pz pre и другой педали на своей педали ... она работает очень хорошо, и я думаю, что купить ее для моего pz pre
Это именно то, что я подразумеваю под глупым нестандартным источником питания. Вам нужно раскошелиться еще на 200 $, чтобы получить совместимый блок питания для вашей педали! Если у вас уже есть педальные платы и / или источники питания (которые есть у большинства из нас, если мы не начинаем), если у вас нет Cioks, вам нужно будет переосмыслить свой источник питания ... и затем, что делать с вашим новым резервированным передача 8)

Откровенно недопустимо, чтобы одна педаль, заставляющая вас это делать, была откровенно недопустима. Я полностью понимаю необходимость более 9В ... для этого нужна хорошая схема усилителя ... но выбирайте 12В или 18В, как и почти все остальные.

Еще одна компания, которая часто делает это, это DTar.
0 голосов
/ 02 января 2015
Цитата:
Сообщение от Dakedi
Это именно то, что я подразумеваю под тупым нестандартным блоком питания. Вам нужно раскошелиться еще на 200 $, чтобы получить совместимый блок питания для вашей педали! Если у вас уже есть педальные платы и / или источники питания (которые есть у большинства из нас, если мы не начинаем), если у вас нет Cioks, вам нужно будет переосмыслить свой источник питания ... и затем, что делать с вашим новым резервированным передача 8)

Для одной педали, чтобы заставить вас сделать это, откровенно недопустимо. Я полностью понимаю необходимость большего ...
Хотя Radial может быть не совсем удобным, его можно подключить, подключив его к задней вспомогательной розетке переменного тока при питании от педали. 2.
0 голосов
/ 31 декабря 2014
У меня они оба сейчас, так что, думаю, мне они оба нравятся, но по разным причинам. Во-первых, не позволяйте никому говорить вам, что одно лучше, чем другое ... они оба хороши, и это, вероятно, зависит от набора функций, который вы предпочитаете.

Я склонен использовать Tonebone, когда я с более полной установкой ... особенно с другими педалями, а также когда я хочу подключиться к большему усилению.

Место встречи для меня - больше единственное решение для педали ... когда я хочу носить как можно меньше ... так что в одной коробке его как можно больше, и он может работать от батареи.

Я постараюсь упомянуть несколько плюсов и минусов каждого для меня (это могут быть не плюсы / минусы для каждый)

Tonebone
+ форма - так что он легче сочетается с другими педалями
+ может работать на гитаре с двумя источниками (перед эквалайзером должен быть раньше)
+ более эффективные (но менее) регуляторы тембра - особенно середина развертки
+ гораздо более прозрачный режекторный фильтр с переключателем ширины / глубины
+ переключатель высокой полки на частоте 80 или 200 Гц
+ усиление с возможностью повышения усиления с помощью педали эквалайзера
+ переключаемый e петля ffects с усилением / усилением (так что вы можете повторно выровнять сигнал)

- тупой нет стандартного источника питания 15 В

место проведения
+ питание от батареи
+ дополнительные регуляторы тембра - одна дополнительная середина и присутствие
+ регулятор входного усиления
+ встроенный тюнер - но не так хорошо, как мой босс TU3 (я тоже всегда снимаю клип)

- форма - нет помещается на педальную доску
- режекторный фильтр действительно влияет на звук (слишком широкий Q и не регулируемая ширина или глубина среза)
- встроенный тюнер иногда не хочет играть в мяч

I ' Возможно, мы пропустили несколько вещей, но, по крайней мере, есть пища для размышлений. Лучше всего попробовать их ... они действительно совсем другие.
0 голосов
/ 02 января 2015
Цитата:
Сообщение от galihwawa
мои друзья использует Cioks DC10 для Tonebone pz pre и другой педали на своей педали ... она работает очень хорошо, и я думаю, что купить ее для моего pz pre
Хлоп! $ 209 !!


У меня есть PZ-Pre, очень хорошая единица - одна (незначительная) плохая особенность - это внутренние переключатели для A / B / обоих (и пьезо-предусилитель также, я полагаю, ) - это внутренние переключатели, к которым вы получаете доступ через отверстие в корпусе и что-то вроде колпачка для ручки - мой фактически отсоединился внутри (к счастью, в то время, когда он был в «обоих» режимах), поэтому я получил замену всего устройства по гарантии ,
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал CharlesT
The PZ Pre.
Я пользовался Venue только пару раз, но уже некоторое время использую PZ-Pre. Основное различие между PZ-Pre и Venue, помимо уже упомянутых различий между эквалайзером и мощностью, заключается в том, что у PZ-Pre есть два входных канала, которые можно использовать для переключения или микширования, и эти входы у каждого есть две настройки входа / усиления (высокий импеданс, высокий коэффициент усиления для пассивных пьезоэлектрических датчиков и более низкий импеданс, низкий коэффициент усиления для активных датчиков). Меньшая разница, но она может много значить в некоторых ситуациях с производительностью, заключается в том, что у PZ-Pre есть два различных варианта выхода DI. Вы можете посылать сигналы как до, так и после эквалайзера / эффектов / усиления, которые могут не иметь большого значения, если вы используете собственный звук, но это большой плюс, если вам регулярно приходится взаимодействовать с домашними системами и звуковыми людьми. Как уже упоминали другие, мне также нравятся HPF с двумя настройками и возможность переключаться в петле эффектов с усилением. Но главное для меня - возможность управлять двумя разными гитарными входами на сцене. Хорошо работает как переключатель или мини-микшер.

Луи
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Цитата:
Сообщение от simondylan
Это много хороших комментариев! Я должен честно сказать, что я не смог дать Tone Bone достойное испытание, но я немного знаком с ним. Я использую Venue DI, и мне это нравится. Главные причины: отличное формирование тона с двумя полосами настраиваемых сред, адекватные инструменты для борьбы с обратной связью, мне нравится функция Boost, и я, кажется, здесь в меньшинстве, но мне, например, нравится тюнер! Он очень заметен и доступен, настраивается так же точно, как мой Boss-тюнер и другие, которые я использовал. Как только я узнал о функции энергосбережения, для меня это никогда не было проблемой. Я считаю, что секция эквалайзера особенно полезна для таких гитар, как у вас, у которых есть преобразователи деки, такие как i-beam или K & K и т. Д. Поскольку один предусилитель звучит теплее, чем другой между тремя упомянутыми выше способами, на самом деле не все, что важно, потому что это просто сравнение их плоского, неэквивалентного сигнала. Каждый из них может быть подогрет или охлажден с помощью эквалайзера на каждом устройстве. Все они хороши, как один из других авторов, которые говорят, что все сводится к набору функций, который лучше всего подходит для вашей ситуации.
Хорошо сказано.

Я довольно долго владел Местом проведения и получал плохие результаты, пока не научился использовать 5 полос эквалайзера. 3 действительно может быть достаточно, но 5 может быть либо выгодой, либо проклятием в зависимости от того, правильно ли вы это используете. Но при хорошем использовании он действительно может детализировать ваш тон. Кроме того, многие люди не понимают, что у тюнера отключено энергосбережение. Было много жалоб по этому поводу на этом форуме. Мне нравятся легко читаемые огни.
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал CharlesT
Мне нужно чтобы получить хорошую коробку предусилителя / DI, и эти два, кажется, очень близки с точки зрения функций, а также цены.
Это выбор вашего любимого или есть веская причина выбрать один из других?
К вашему сведению - мой Martin оснащен датчиком LR Baggs IBeam.
Это много хороших комментариев! Я должен честно сказать, что я не смог дать Tone Bone достойное испытание, но я немного знаком с ним. Я использую Venue DI, и мне это нравится. Главные причины: отличное формирование тона с двумя полосами настраиваемых сред, адекватные инструменты для борьбы с обратной связью, мне нравится функция Boost, и я, кажется, здесь в меньшинстве, но мне, например, нравится тюнер! Он очень заметен и доступен, настраивается так же точно, как мой Boss-тюнер и другие, которые я использовал. Как только я узнал о функции энергосбережения, для меня это никогда не было проблемой. Я считаю, что секция эквалайзера особенно полезна для таких гитар, как у вас, у которых есть преобразователи деки, такие как i-beam или K & K и т. Д. Поскольку один предусилитель звучит теплее, чем другой между тремя упомянутыми выше способами, на самом деле не все, что важно, потому что это просто сравнение их плоского, неэквивалентного сигнала. Каждый из них может быть подогрет или охлажден с помощью эквалайзера на каждом устройстве. Все они хороши, как один из других авторов, которые говорят, что все сводится к набору функций, который лучше всего подходит для вашей ситуации.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...