Место встречи LR Baggs против Radial Tone Bone - есть плюсы / минусы? - Гитарист
0 голосов
/ 30 декабря 2014
Мне нужно получить хорошую коробку предусилителя / DI, и эти два, кажется, очень близки с точки зрения функций, а также цены.
Это выбор вашего любимого или есть веская причина выбрать один из других?
FYI - мой Martin оснащен датчиком LR Baggs IBeam.

Ответы [ 18 ]

0 голосов
/ 31 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал lschwart
Какой радиальный Вы спрашиваете о Tonebone предусилителе, PZ-Deluxe или PZ-Pre?

Луи
PZ Pre.
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Я полностью согласен с тем, что у Tonebone звучание намного теплее, чем у Venue ... или, говоря иначе, я чувствую (как и остальная часть моей группы), что у Venue есть легкий металлический привкус звуков ... это как холодный оттенок. Чтобы компенсировать это, я вынужден в конечном итоге выключить высокие частоты и присутствие, теряя немного максимумов.

Это одна из главных причин (помимо формы), что я предпочитаю использовать Tonebone, когда У меня есть другой механизм / педали. Я предпочитаю чистый теплый сигнал, который посылается. Мне редко приходится снижать высокие частоты на Tonebone, что означает, что я могу послать все максимумы в такте. Я должен сказать, что я чувствую, что Tonebone немного более прозрачен ... Я могу услышать гораздо больше нюансов гитарных тонов и древесного звука.

Звучит так, будто я предпочитаю его по сравнению с Venue, но это это не тот случай. Как я уже говорил, они разные. Если для сигнала захвата, который вы посылаете на предусилитель, требуется достаточное количество эквалайзера, то вы, вероятно, не найдете достаточно 1 развертки в середине Tonebone. Дополнительная середина и ручка присутствия - желанные дополнения к Месту проведения. Таким образом, вы в конечном итоге добавили внешний эквалайзер. У меня обычно есть Tonebone рядом с Carl Martin Parametric EQ.

Это действительно большая сила Места ... он объединяет множество функций в одной коробке. Другая сторона медали - 3 тональных регулятора на Tonebone. Тщательно подобранные низкие и высокие частоты (100 Гц и 10 кГц) и развертываемая середина - одни из лучших с Q, хорошо настроенным на акустические гитары.

Непонятный innit
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Цитата:
Сообщение от Dakedi
У меня есть сейчас они оба, так что, думаю, мне они оба нравятся, но по разным причинам. Во-первых, не позволяйте никому говорить вам, что одно лучше, чем другое ... они оба хороши, и это, вероятно, зависит от набора функций, который вы предпочитаете.

Я склонен использовать Tonebone, когда я с более полной установкой ... особенно с другими педалями, а также когда я хочу подключиться к усилению.

Место встречи для меня - больше единственное решение для педали ... когда я хочу носить как можно меньше ... так что в одной коробке его как можно больше, и он может работать от батареи.

Я постараюсь упомянуть несколько плюсов и минусов каждого для меня (это могут быть не плюсы / минусы для каждый)

Tonebone
+ форма - так что он легче сочетается с другими педалями
+ может работать на гитаре с двумя источниками (перед эквалайзером должен быть раньше)
+ более эффективный (но менее) регулятор тембра - особенно середина развертки
+ гораздо более прозрачный режекторный фильтр с переключателем ширины / глубины
+ переключатель высокой полки на частоте 80 или 200 Гц
+ усиление с возможностью регулировки усиления с помощью педали эквалайзера
+ переключаемый e петля ffects с усилением / усилением (таким образом, вы можете повторно выровнять сигнал)

- тупой нет стандартного источника питания 15 В

место проведения
+ питание от батареи
+ дополнительные регуляторы тембра - одна дополнительная средняя и присутствия
+ регулятор усиления входного сигнала
+ встроенный тюнер - но не так хорошо, как мой босс TU3 (я тоже всегда снимаю клип)

- форма - нет помещается на педальную доску
- режекторный фильтр действительно влияет на звук (слишком широкий Q и не регулируемая ширина или глубина среза)
- встроенный тюнер иногда не хочет играть в мяч

I ' Возможно, мы пропустили несколько вещей, но, по крайней мере, есть пища для размышлений. Лучше всего попробовать их ... они действительно совсем другие.
Это отличный обзор, очень верный и полезный. Я владею всеми тремя упомянутыми. Я покупаю их, чтобы попробовать их, в том числе новый Fishman Platinum Pro. Все три очень хорошие варианты. Я отмечу вышеупомянутый обзор и добавлю свои собственные мысли.
Когда вы подключаете к каждой педали с полностью установленным эквалайзером, у каждого из них разный тон. Они не звучат одинаково. Для моей гитары Tone Bone звучит теплее, Fishman звучит ярче, а место проведения - между ними. Когда мы установили новую звуковую систему в моей церкви, звукорежиссер заставил меня попробовать каждый из них, и он тоже мог здесь определить цвет звука. Какое отношение это все имеет? Я получаю более высокие частоты на Tone Bone, а не на Fishman. Что подводит меня к следующему пункту. То, как каждый обрабатывает эквалайзер, очень отличается. Тон Bone более прост, в то время как у Venue есть больше ручек, чтобы разобраться и эффективно заставить их работать вместе. Платиновый профессионал имеет уникальный взгляд на то, как он справляется с низким уровнем. Когда вы разбираетесь в деталях, все трое по-своему эффективно добиваются отличного звучания. Мои гитары выигрывают от хорошего эквалайзера. Мне не так повезло, что я могу подключиться и играть со всем, что установлено.

Место проведения - мой выбор для всех. Tone Bone не хватает эквалайзера и батарейки. У Рыболюдя есть оба. Рыболов умнее и компактнее. Fishman может быть продан, пока он новый, поэтому я могу вернуть большую часть своих денег. Это не уносит место встречи или Tonebone из воды. Я думаю, что сжатие не то, что мне нужно.

По моему мнению, никто не выигрывает. Это зависит от того, что вам в конечном итоге нужно. Я выбираю аккумуляторную технику, к которой я больше всего привык.
0 голосов
/ 31 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал CharlesT
Мне нужно чтобы получить хорошую коробку предусилителя / DI, и эти два, кажется, очень близки с точки зрения функций, а также цены.
Это выбор вашего любимого или есть веская причина выбрать один из других?
FYI - мой Martin оснащен датчиком LR Baggs IBeam.
О каком предусилителе Radial Tonebone вы спрашиваете, PZ-Deluxe или PZ- Pre?

Луи
0 голосов
/ 03 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Vancebo
Я думаю, тепла как отсутствие дополнительного шума или очень чистый сигнал. Даже когда ступень усиления установлена ​​правильно, в отличие от того, когда сигнал слишком горячий, вы получаете шипение.

Эта идея Тепла довольно хитрая. Для меня это вопрос «чистого сигнала» против «восприятия менее гармоничной информации». Например: гитара со свежими струнами "ярче", поскольку свежие струны дают больше обертонов, чем мертвых. Гитара, естественно, станет «теплее», так как струны испачкаются и разъедаются. Когда струны оказываются «мертвыми», им не хватает необходимых гармоник, которые заставляют звук искриться.

Интересно, даже если я согласен с тем, что Tonebone и Radial DI дают чистый сигнал, я всегда удивлялся, не слишком ли приглушены высокие частоты. В других предусилителях, которыми я владею или владею, я испытал такой же чистый тип тепла в маятниковом SPS-1. K4, Raven Labs и DTAR также теплые, но K4, кажется, добавляет немного высоких частот. Я получаю удивительно чистый, теплый и прозрачный звук, подключаемый непосредственно к моему Schertler Unico. Я бы не сказал, что входя в мой Bose PAS, это не совсем то же самое восприятие.

Хорошо, так что я болтаю. Нижняя линия. Я использую то, что удобно, легко, и я знаю, что могу получить отличный звук, потому что я научился использовать его с большим количеством проб и ошибок. Место встречи, на мой взгляд, не самое чистое и теплое, но я использовал его, потому что у него есть тюнер и батарея, и я научился настраивать действительно хороший акустический звук. Я бы использовал Fishman секунду, но я еще не нашел время, чтобы набрать лучший звук. Но, если бы у Tonebone была функция батареи и тюнера, я бы предпочел предусилитель.
в ожидании ваших комментариев о новом фишмане
0 голосов
/ 01 января 2015
Цитата:
Сообщение от Dakedi

Tonebone


- тупой нет стандартного источника питания 15 В

мои друзья используют Cioks DC10 для Tonebone pz pre и другой педали на его педали ... она работает очень хорошо, и я бы подумал купить ее для моего pz pre
0 голосов
/ 03 января 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано Vancebo
Итог , Я использую то, что удобно, легко, и я знаю, что могу получить отличный звук, потому что я научился использовать его с большим количеством проб и ошибок. Место встречи, на мой взгляд, не самое чистое и теплое, но я использовал его, потому что у него есть тюнер и батарея, и я научился настраивать действительно хороший акустический звук. Я бы использовал Fishman секунду, но я еще не нашел время, чтобы набрать лучший звук. Но, если бы у Tonebone была функция батареи и тюнера, я бы предпочел предусилитель.
И это примерно так. Когда у меня есть возможность подключить дополнительный источник питания, я предпочитаю использовать Tonebone, потому что он кажется немного более прозрачным или более четким (почти как будто есть больше аудио / тональной информации). Но если я захочу получить простое решение «хватай все быстро в одном», я возьму место встречи… в нем просто так много всего.

Ты прав, что идея "тепло" немного похоже на магию вуду ... это то, что трудно объяснить, и может фактически означать что-то другое для разных людей ... и не совсем ясно, что вызывает этот трудный эффект закрепления. Следовательно, любой, кто пытается объяснить аудио-тепло и откуда он исходит, неизбежно начнет бродить ... как только я сейчас :))) ... если только он не знает, о чем говорит ... не как я :O

Просто для забавы, я сегодня провел небольшое сравнение двух из них, и я думаю, что у Места могло бы быть немного меньше собственного шума. Помогает то, что у него есть ручка усиления, так что вы можете оптимизировать уровень входного сигнала, но, похоже, это имело место даже при отсутствии сигнала на входах ... как мой тюнер Boss TU3 на немой. Я не использовал оригинальный блок питания на Tonebone, но сомневаюсь, что это может изменить ситуацию.
0 голосов
/ 30 декабря 2014
Я использую Venue и у меня есть Radial PZ-Deluxe (версия PZ-Pre с одним входом). Я предпочитаю Venue (гораздо лучший эквалайзер, а у Radial отсутствует петля эффектов), но если бы я смотрел сегодня, я бы также хотел проверить новый Fishman Platinum Pro . Fishman выглядит так, как будто он имеет аналогичное управление тоном, с усилением, тюнером, петлей эффектов и возможностями DI в Venue, но с добавлением компрессии и двойных выходов (плюс DI). Мне никогда не нравился тюнер на Месте проведения (я использую Korg Pitchblack + впереди него), поэтому хотел бы попробовать Fishman.

Phil
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...