Я планирую построить гитару из углеродного волокна

Question

Поскольку у меня есть опыт работы с углеродом и другими материалами для изготовления волокнистых материалов, а потом и гитара не должна быть такой сложной.

Но углерод - это не дерево. Это проще и сложнее ... Просто по-другому, и я считаю, что мне нужно использовать другой подход к этому проекту, но давайте начнем.

Как и в названии, я планирую построить и один.

Я часто играю пальцем около 60% моей игры. Важное значение имеют тон и звук, включая высокие и низкие ноты. Объем важен, но не в основном важен. Я хочу гитару "дорожного размера", так как я часто гуляю с рюкзаком или езжу на мотобайке с размером гитары. Я думаю о чем-то близком к грузу CA, но я не уверен, что это не очень хорошая идея.

Поэтому я решил обратиться за помощью.

Что бы вы порекомендовали в качестве длины шкалы?

Какую глубину должна играть гитара?

Я знаю, что моя гитара будет обрезать для высоких нот.

Спасибо всем за совет.

Answer 1

FWIW, мое раннее производство Rainsong WS-1000 имеет слой уретановой (?) Пены толщиной примерно 3/16 ", распыляемый с внутренней стороны верха, который можно почувствовать - но не увидеть - изнутри звукового отверстия. кажется, покрывает большую часть верхней части внутри, но не сзади или по бокам. Я предполагаю, что верхняя часть CF была слишком «живой» сама по себе и звонила слишком долго, поэтому пена была добавлена, чтобы более близко приблизиться к характеристикам демпфирования древесины С тех пор они пошли немного другим путём со своими более новыми гитарами. Демпфирование может быть частью эффекта, достигаемого при использовании таких вещей, как Nomex или бальза между слоями CF. Ovation используется березовый шпон, ламинированный CF, для их высокого класса Adamas гитары, и они были довольно хорошими по тональности.

В предыдущем посте упоминалось, что самодельная гитара CF звучит "мертвой". Если вы работали с композитами раньше, вы уже знаете, что очень легко получить слишком много смолы на ткани, что объясняет «мертвость». В авиастроении избыток смолы увеличивает вес но никаких дополнительных сил для структуры - не хорошо. Как и в авиации, я считаю, что Rainsong и другие используют вакуумную упаковку для нагнетания смолы в матрицу ткани, что позволяет использовать абсолютное минимальное количество смолы при сохранении необходимой прочности. Просто мое полуинформированное мнение здесь.

Answer 2

Я бы снялся для экскурсии по фабрике Пиви / Калифорния или, по крайней мере, купил / одолжил готовую. Как парень, который никогда не шел по пути в своей жизни, я копаю. Но вы заново изобретаете колесо, которое уже сделано хорошо

Answer 3

Я предполагал, что, имея опыт работы с композитами, ОП будет знать, что твердый верх будет слишком жестким и тяжелым, и в сердцевине будет использоваться многослойная конструкция с чем-то вроде бальзы или сотового материала. У меня есть небольшой опыт работы с композитами, полученными из хобби самолетов RC, а также какое-то время работал в аэрокосмической компании, где большую часть времени CF является лишь оболочкой и не используется в течение всей детали. Мой плохой.

Для чего это я настроил установку для измерения прогиба верхней части и измерил три гитары, которые у меня есть. Салон, размер 00 и дред. При нагрузке в 1280 граммов на мосту у меня был примерно прогиб 0,010-0,013 ".

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал printer2 ↠ Я предположил опыт работы с композитами позволяет оператору знать, что твердый верх будет слишком жестким и тяжелым, а в сердцевине будет использоваться многослойная конструкция с чем-то вроде бальзы или сотового материала. У меня есть небольшой опыт работы с композитами, полученными из хобби самолетов RC, а также какое-то время работал в аэрокосмической компании, где большую часть времени CF является лишь оболочкой и не используется в течение всей детали. Мой плохой. Для чего это я настроил установку для измерения прогиба верхней части и измерил три гитары, которые у меня есть. Салон, размер 00 и дред. При нагрузке 1280 грамм на мосту у меня было примерно прогиб 0,010-0,013 ".

Спасибо за измерение площади моста.

Когда Я думал о себе, друзья, мы больше думали об использовании только одного или двух слоев CF без какой-либо вещи между ними.

Крепление будет работать мгновенно из ячеистых или аналогичных материалов.

По сторонам в будет использовать соты.

Answer 5

Мне кажется, кому-то нужно было найти лучший способ связать углеродное волокно вместе, чем обычная смола. Тот, на котором я играл, звучал не очень хорошо, догадываясь, что это смола, разрушающая его.

Вопрос, как вы планируете делать лада? Дерево?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от printer2 ↠ Надеюсь, что вы не берите в голову мое высказывание, но у вас есть крутая кривая обучения, чтобы построить гитару так, как вы хотите

Конечно, я не возражаю там вечно Я на этом форуме, чтобы принять к сведению средний совет

Answer 7

Спасибо за советы решил проблему ламинирования и согласился использовать их мастерскую для ламинирования.

Возвращаясь к основам, я знаю, что стороны корпуса гитары должны быть максимально жесткими. Передняя звуковая плата тонкая и достаточно жесткая, чтобы она не деформировалась от натяжения струны. Задний борт должен хорошо резонировать, но должен быть более жестким, чем передний борт. У меня также есть идея, что спина и бока со встроенным грифом гитары будут в одной форме. Я знаю, что хочу вырезать для высоких нот. Бридж будет в середине тела гитары.

Но теперь мне нужен совет, как долго использовать масштаб, если учесть, что эта гитара CF будет "путешествующей" гитарой. По многим причинам мне нравится грузовая гитара CA, но у них короткая шкала. Мне также нравится играть пальцами, поэтому гитара должна быть отзывчивой.

Какую глубину должна играть гитара? Другими словами, насколько толстым должно быть тело, и я должен иметь одинаковую толщину по всему телу или толще на конце тела и тоньше со стороны шеи, и если да, то какую разницу вы бы порекомендовали?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Earl49 ↠ Мое предположение является то, что верхняя часть CF была слишком «живой» сама по себе и звонила слишком долго, поэтому пена была добавлена, чтобы более близко приблизиться к характеристикам демпфирования древесины.

Я тоже думаю Активен для начала - это не постель, подумайте, добавив фигурные скобки, это будет более жестким.

Добавление одного слоя стекловолокна свалит его без риска расслаивания. Из опыта известно, что пена добавляет немного жесткости, но если активный элемент благополучия будет разделяться со временем.

Добавление более твердого углерода или нанесение диагонали в один слой приведет к ее небольшому снижению.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Tygrys ↠ Спасибо за советом. Не могли бы вы объяснить, что это значит: для поворота мостика на 2 градуса от свободной вершины до натяжения. И насколько жестким должно быть возвращение угадать жестче, чем спереди?

Если вы возьмете тонкий кусок дерева и временно прикрепите его под прямым углом к ​​мосту, вы сможете измерить угол 90 градусов. Теперь, когда вы натяните гитару и настроите ее, вы будете вращать мост в направлении грифа. Для гитары Gore / Gilet создание книг по деревянным гитарам два градуса - хорошая цель.

Может быть легче измерить жесткость вашего верха, измерив прогиб вниз, когда вы на него наденете вес. У меня нет никаких данных по этому вопросу, но если вы Google, вы можете найти цель. Или, если вы используете гитару, которая вам нравится, вы можете измерить ее. Надеюсь, вы не возражаете против моего высказывания, но у вас есть крутая кривая обучения, чтобы построить гитару так, как вы хотите. Будьте готовы провести некоторые эксперименты, прежде чем приступить к сборке гитары.

Возможно, вам будет полезно поискать классические гитары, сделанные из бальзы, решетчатой ​​конструкции, из углеродного волокна. Имейте в виду, что напряжение для классических гитар составляет примерно половину стальной струны.

Answer 10

printer2 wrote:
"... старайтесь стрелять с той же жесткостью и весом, что и верх дерева."

Проблема в том, что композит CF намного плотнее дерева и имеет гораздо более высокий модуль Юнга , Лист CF, имеющий тот же вес, что и верх дерева, будет слишком тонким, чтобы быть очень жестким, а лист, достаточно толстый, чтобы иметь такую ​​же жесткость, будет слишком тяжелым.

Еще в 70-х годах некоторые люди из Акустического общества Кетгут разработали заменитель ели, используя CF. После некоторых экспериментов они обнаружили, что тонкие слои (около 0,002 дюйма или менее) однонаправленной ленты pre-preg на картонной подложке толщиной около 1/16 дюйма являются хорошей заменой. Они столкнулись с двумя проблемами:
1) при изменении влажности картон будет набухать и сжиматься, но не CF. В конечном счете (через несколько месяцев) CF расслаивается и отрывается в лентах, и
2) Каман (из Ovation гитар) следил за их исследованиями и получал патент, прежде чем они могли опубликовать. Они проконсультировались с адвокатом, который сказал, что у них был отличный случай, если они решили подать в суд, но это стоило бы им больших денег. Так как они только хотели опубликовать газету, они решили не делать этого. К настоящему времени срок действия патента истек, поэтому, я думаю, вы могли бы попытаться решить проблему расслаивания. Может Номекс?