Fender или Marshall ламповые усилители! - Гитарист
0 голосов
/ 29 августа 2015
У меня есть новый Tele USA Pro, и я смотрю на ламповые усилители. Я рассматриваю Marshall DSL5C, DSL15C и Fender Pro JR и Blues JR. Все они в моем ценовом диапазоне, поэтому $$$ не имеет ничего общего с окончательным выбором. Marshall, кажется, имеет больше стандартных функций на обоих усилителях, но не уверен насчет общего звука против Fender усилителей. Я думаю, что все Fender было бы разумно, но мне нужно было бы добавить педали и тому подобное. В то время как Marshall имеет педальный переключатель для переключения между классическим и ультра-усилением, в то время как Fender имеет только один канал. Любой совет поможет.

Ответы [ 79 ]

0 голосов
/ 03 сентября 2015
Цитата:
Сообщение от Trillian
You ' Удивляюсь, насколько хорошо Twin Reverb справляется с вокалом. Это исключение, и есть гораздо лучший выбор для регулярного исполнения.
Когда я увидел группу Пола Баттерфилда в 1967 году, Пол и пел, и играл на арфе через свою двойную реверберацию. .

Они были лучшей группой с лучшим звучанием, которое я когда-либо слышал до этого момента в моей жизни.

Но они были так горячи, что были в огне. ;)
0 голосов
/ 06 сентября 2015
Для меня ламповый усилитель имеет тенденцию иметь приятное место где-то между половиной объема и 3/4. В зависимости от усилителя он начинает немного ломаться или находиться в точке, где вы можете использовать педаль для усиления входного сигнала, чтобы разбить его, и вы можете управлять своим грязным звуком с помощью ручки регулировки громкости гитары. Даже если вы играете чисто, они поют лучше после 50%. Если вы хотите играть на более низкой громкости, вы можете немного откатить эквалайзеры с помощью ручки регулировки громкости и получить довольно приличный звук. Я думаю, что это относится к вам, потому что у вас, кажется, нет мастер-громкости, где вы можете управлять предварительным усилителем и усилителем мощности столько, сколько хотите, и регулировать громкость по факту. Просто некоторые идеи повозиться, потому что повозиться будешь!
0 голосов
/ 03 сентября 2015
Там есть фото Элвиса, поющего через твидового дирижера. Тогда это было нормой. Это все еще можно сделать сегодня в крайнем случае, но не будет звучать так же хорошо, как акустический усилитель или акустическая система. Вам также понадобится несбалансированный микрофон с высоким Z.

Отправлено с моего SM-G920V с использованием Tapatalk
0 голосов
/ 13 сентября 2015
У меня есть Fender Pro Junior, который я, вероятно, продаю. Это хороший маленький усилитель, и супер громкий, несмотря на его размер. Разбивается примерно на 6 на ручке громкости. Но на мой слух это не то же самое Fender чистит как Princeton или Deluxe Reverb, или даже мой маленький 5-ваттный Silverface Champ. Может быть, это схема или трубы EL-84. Или динамик. В паре с моим Теле это просто ярко.

Они, похоже, популярный усилитель, как и Blues Junior. Я говорю: иди в магазин гитар и попробуй кучу вещей.

Антон
0 голосов
/ 03 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал Gypsyblue
Когда я увидел Пол Баттерфилда в 1967 году, когда Пол использовал реверберацию. Пол пел и играл на арфе.

Это была лучшая группа с лучшим звучанием, которое я когда-либо слышал до этого момента в моей жизни.

Но они были так горячи, что горели. ;)
Черт возьми, я ... Я едва могу заставить себя сказать это ... Я никогда не слушал Пола Баттерфилда. Вы, Тюбик, вот и я!

Я обычно не обращаю особого внимания на то, насколько "горячим" исполнитель, за некоторыми исключениями ... все же я предполагаю, что они лучше подготовлены, чем Джетро Талл?
0 голосов
/ 13 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал Антон
У меня есть Fender Pro Junior Я, вероятно, продаю. Это хороший маленький усилитель, и супер громкий, несмотря на его размер. Разбивается примерно на 6 на ручке громкости. Но на мой слух это не то же самое Fender чистое, как в Princeton или Deluxe Reverb, или даже в моем маленьком 5-ваттном Silverface Champ. Может быть, это схема или трубы EL-84. Или динамик. В паре с моим Теле это просто ярко.

Они, похоже, популярный усилитель, как и Blues Junior. Я говорю: иди в магазин гитар и попробуй кучу вещей.

Антон
Конечно, я не могу точно сказать, почему вы слышите то, что слышите, но EL-84 традиционно использовались в небольших британских усилителях от Marshall и Vox, и одним из их желательных атрибутов является то, что их легко перегрузить, во многом как более мощные EL-34 в больших британских усилителях. Если у вас 84-е, есть хороший шанс, что вы получите такой легко перегруженный звук, который отлично подходит для того, чтобы раскачиваться в Cream, не отталкивая окрестности. Американские усилители, в частности Fender, обычно использовали лампы 6V6 в меньших усилителях и 6L6 в больших усилителях, их тяжелее перегружать и лучше для более громких чистых звуков. Мне нравится 6V6, потому что он ломается немного легче, чем 6L6, но все еще имеет много полезного чистого звука. Это одна из причин, почему Принстон, Делюкс, Елисейские поля и т. Д. Были так любимы. У них просто очень хороший, гибкий голос.

Я давно не покупал усилитель, и меня удивляет, что мы говорим об этой древней технологии, как будто это был единственный реальный вариант. Я точно знаю, что твердое государство прошло долгий путь с тех хрупких зверей 60-х и 70-х, которые когда-то считались Future Of Musiciankind. В наши дни вы можете получить отличные звуки от твердотельных усилителей в более легкой, дешевой и надежной упаковке. Мир моделирования усилителей также выглядит действительно круто. Я продемонстрировал некоторые усилители Line 6, когда они вышли, и подумал, насколько круто было бы иметь возможность играть со всеми этими звуками у вас под рукой.

У меня просто нет реального представления о текущем состоянии отрасли для этой технологии сейчас. Традиционно твердотельные усилители были более популярны среди джазовых и кантри-артистов, а также у некоторых металлистов, которые используют головокружительное ускорение. В остальном это были трубки, трубки, трубки. Это все еще так? Моделирование усилителя завоевало популярность у профессионалов? Вы можете записать целый альбом или выполнить целый концерт, даже не используя усилитель, но насколько он распространен? Насколько распространенным оно станет? В некотором смысле иметь незаметный объект, который усиливает звуки гитары, - это «милый артефакт», но все же кажется, что люди покупают и используют их в больших количествах. Что нас ждет в будущем? Я уверен, что получил бы массу мнений на электрическом форуме.
0 голосов
/ 04 сентября 2015
Цитата:
Сообщение от MBE
Педали ходят в соответствии с гитарой. Усилитель гитарных педалей (если только усилитель не имеет петли эффектов, чего я не считаю блюзом младшего) Никакого дополнительного ввода не требуется.

Трубный гитарный усилитель не предназначен для подключения к нему микрофона, и при этом не очень хорошо звучит. Усилитель и динамик не настроены на частотные диапазоны для него. Единственное исключение - блюзовая гармоника, которая великолепно звучит через ламповый усилитель с «пулевым» микрофоном. Вы просто не усиливаете вокал с помощью гитарного усилителя.
У меня есть Fishman Loudbox Artist, который прекрасно работает с микшером и микрофонами, используя вход Aux.
0 голосов
/ 13 сентября 2015
Для окончательной чистой / грязной установки вы не можете побить два специальных усилителя, работающих вместе с педалью ABY. Я не могу говорить с Marshall, потому что я никогда не использовал их много. Но для чистых чисток у меня все с Fender, а для OD с высоким усилением я не думаю, что он становится намного лучше, чем Mesa. С другой стороны, если у вас нет этого чистого тона-близнеца, меза сделает все это.

image
0 голосов
/ 04 сентября 2015
Цитата:
Первоначально написал pfflyer55
У меня есть Fishman Loudbox Artist, который прекрасно работает с микшером и микрофонами, используя вход Aux.
Loudbox не ламповый усилитель. Практически все акустические усилители настроены на частотную характеристику, очень похожую на частотную характеристику акустической системы, а не на гитарный усилитель, поэтому вокал звучит хорошо.
0 голосов
/ 13 сентября 2015
Я недавно пошел по маршруту Line 6 и купил головку DT50; действительно потрясающий образец технологии. Это трубчатая головка Bogner (2x EL34 и 2x 12ax7), которая взаимодействует с моделированием так, что сам усилитель меняет свою архитектуру в соответствии с моделируемым усилителем. Я не буду здесь вдаваться в подробности, так как вы можете прочитать о них все.

Я скажу, что эта вещь невероятно универсальна. Он поставляется с 4 базовыми моделями / настройками / каналами, которые могут доставить вас куда угодно, но если вы действительно хотите углубиться в очень глубокий набор функций этой вещи, вам нужна педаль HD500, которая берет на себя управление усилитель, обеспечивает FX и т. д.

Даже без педального пульта эта штука приобретает невероятно жевательные и тактильные тона, которые варьируются от классических Fender чисток до Marshall (или Mesa) фритюра до Vox AC30 тепло и шипение ... Я не нашел ничего такого, что не подойдет.

Это версия на 50/25 Вт, которую я использую в кабине Avatar Vintage 1x12 с Celestion V30. Эта настройка может быть ГРОМКОЙ ... 50-ваттная громкость Plexi ... но есть также версия 25/12 ватт, DT25, которой все равно будет достаточно для игры с группой.

Справедливое предупреждение ... 50-ваттная версия - это полноразмерная головка, похожая на дизайн Marshall, и она огромная и тяжелая, но человек это когда-либо покрывает!
...