Fender или Marshall ламповые усилители!

Question

У меня есть новый Tele USA Pro, и я смотрю на ламповые усилители. Я рассматриваю Marshall DSL5C, DSL15C и Fender Pro JR и Blues JR. Все они в моем ценовом диапазоне, поэтому $$$ не имеет ничего общего с окончательным выбором. Marshall, кажется, имеет больше стандартных функций на обоих усилителях, но не уверен насчет общего звука против Fender усилителей. Я думаю, что все Fender было бы разумно, но мне нужно было бы добавить педали и тому подобное. В то время как Marshall имеет педальный переключатель для переключения между классическим и ультра-усилением, в то время как Fender имеет только один канал. Любой совет поможет.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Мой $ 0,02 ... Я играл в Egnater Rebel 30 в течение нескольких лет. Все было хорошо, особенно через грязный канал, но это никогда не давало мне такого насыщенного чистого тона. Обменял его на Fender Hot Rod Deluxe III.

Хороший пост. Мой основной усилитель - Egnater Rebel 30. Я чувствую, что он дает мне, возможно, 75% от чистой Fender, которую я получил от Hot Rod Blues Jr., и грязный канал превосходен. Так как мне нужно немного подпрыгнуть между чистыми и внешними каналами, я закончил тем, что продал его в пользу Egnater. Это просто более универсально.

Но ... НИЧЕГО, что у меня есть, не дает мне чистый тон, который я получил от Fender.

Answer 2

Ну, у меня было несколько шансов поиграться с Х2, и у меня есть вторые мысли. Мне нравится чистый канал, но 16 предустановок и эффектов просто не работают для меня. Настройка весенней реверберации в порядке, но ее недостаточно, как в случае реверберации в Blues Jr., я собираюсь обменять ее на Hot Rod Blues Jr. III и дать ей вихрь. Мне нравится чистый канал, и я, скорее всего, получу педаль или 2 позже.

Answer 3

Музыкально я вырос в 1960-х. Большинство музыкантов, которых я слушал, играли Fender ламповые усилители или Marshall ламповые усилители и Fender или Gibson электрогитары. Я думаю, что эти ранние влияния предопределяют то, что, по вашему мнению, звучит хорошо или замечательно. Я начал играть в 1968 году и получил 1964 Fender Deluxe Reverb, в который я играю почти каждый день. У меня также есть 69 Fender Твин. На мой слух, эти усилители имеют лучший звук, но это только я. Недавно я получил фантастический новый усилитель под названием Carr Skylark, основанный на старом Fender Гарвардском усилителе. Наконец новый усилитель, который звучит лучше, чем старый! Но это из-за того, кого я слушал и какое оборудование они использовали, когда я рос.
Я предлагаю вам попробовать несколько усилителей, так много вариантов. Это стремление должно быть приятным и удачи!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от DESERTRAT1 ↠ Мое мнение FWIW заключается в том, что выбор усилителя для покупки всегда должен основываться на количестве и качестве его чистого тона. Старый принцип, который гласит: «Вы можете добавить грязь, но вы не можете добавить чистоту, остается верным». В то время как существует почти неограниченное количество педалей, которые могут добавлять, улучшать и изменять искажения, нет ни одного, который сделал бы обратное.

Отправлено для вашего одобрения.

Цитата:

Сообщение от Пол Гилберт Здравствуйте! Давайте сразу перейдем к моей любимой настройке для DETOX EQ: Treble = 4, Bass = 8, Mid = 4, Level = 2! ИДЕЯ: для того, чтобы ваш усилитель был настроен на искаженный рок-звук, и используйте DETOX EQ, чтобы дать вам CLEAN-звук, переключаемый ногой.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано aknow ↠ Музыкально, Я вырос в 1960-х годах. Большинство музыкантов, которых я слушал, играли на Fender ламповых усилителях или Marshall ламповых усилителях и Fender или Gibson электрогитарах. Я думаю, что эти ранние влияния предопределяют то, что, по вашему мнению, звучит хорошо или замечательно. Я начал играть в 1968 году и получил 1964 Fender Deluxe Reverb, в который я играю почти каждый день. У меня также есть 69 Fender Твин. На мой слух, эти усилители имеют лучший звук, но это только я. Недавно я получил фантастический новый усилитель под названием Carr Skylark, основанный на старом Fender Гарвардском усилителе. Наконец новый усилитель, который звучит лучше, чем старый! Но это из-за того, кого я слушал и какое оборудование они использовали, когда я рос. Я предлагаю вам попробовать несколько усилителей, существует так много вариантов. Это стремление должно быть приятным и удачи!

Это довольно забавный выбор для названия усилителя на Fender, так как был Gibson Жаворонок усилок в 60-х! Гарвард - это часто пропускаемый винтаж Fender, но это был отличный усилитель.

Answer 6

Я поднял его прошлой ночью, Большой усилитель. A / B 'младший и X2, Никакой разницы в чистых младших руках вниз. Реверберация должна умереть. Итак, я забираю X2 сегодня и не пропущу его совсем.

Когда я вырасту, я буду хотродить этого ребенка с другим динамиком!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ Какие стили Вы играете? Эти Marshall усилители DSL не могут держать свечу на чистке Fender. У них есть полезный чистый тон, но ничего особенного. У этих Fenders есть отличные чистки, но они не могут добиться высокого усиления, как у Marshall усилителей, о которых вы упоминали. Многие люди покупают Fender для его очистки, а затем добавляют хорошую педаль ускорения или искажения перед ней, чтобы получить более высокие тоны усиления. Это вопрос предпочтений.

В настоящее время я играю на аккордах, и я продолжаю играть много тактов с тактами аккордов. Я обнаружил, что в моем акустическом усилителе Fishman эффект звучит потрясающе, когда вы играете легкими пальцами в открытых аккордах. Мне нравится фленджер в Effects B с Echo для эффектов A с глубиной и временем, установленным на самом высоком уровне. Много классных звуков я никогда не слышал.
С этим я думаю, что Blues Jr и хорошая педаль или 3 сделают свое дело.
Еще раз спасибо всем, кто написал в этой теме, отличный совет от всех участников!

Answer 8

Я все еще нахожусь в стадии обучения и ищу только усилитель, который звучит хорошо из коробки с базовым эквалайзером. и реверберация. В Blues Jr. есть все, что мне нужно в данный момент (это пока), и позже я буду возиться с динамиком, лампами и гитарными звукоснимателями. Коробки с помпами могут появиться в ближайшем будущем, когда я перейду к своему стилю игры и к тому, что я ищу в качестве звука. Все это субъективно после того, как я начинаю брать уроки как для акустики, так и для электрики, и моего уровня прогресса. Мне 60 лет, и я нахожусь в приключении в обучении.

Младший - больше, чем мне сейчас нужно, но он хотел что-то, в чем я мог бы потенциально играть. Неплохое место для начала ИМХО. Fender в сочетании с Fender - безопасное место для старта!

Answer 9

Я склонен к Fender сам. Несколько лет назад я, наконец, остановился на Twin, чтобы у меня было много чистой комнаты и педали, чтобы получить грязь, которую я хочу. Если я действительно проверну Двойника, он начнет становиться неприятным, но это может быть зарезервировано только для комнаты изоляции. У меня также есть небольшая ваттная меза с собственным каналом привода, чтобы получить хороший звук усилителя.

Но, в общем, imho - хороший чистый усилитель.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Сталь и дерево ↠ Вы сделали ЧТО? :) Полагаю, если у вас есть около 20 ампер ...... но старая Fender Принстонская реверберация.

У меня это было очень долгое время, у него были серьезные косметические проблемы, и оно никогда не звучало так же хорошо, как у других моих Fenders, даже с некоторыми серьезными техническими маневрами.
Я был взволнован, получив что-то, что я буду использовать и передать то, что я очень редко использовал.