В самом деле, просто в стороне, чтобы ответить на одну часть поста: вы привели пример, когда бизнес может добавить в продукт еще 400 долларов на материалы, а затем быть счастливым получить такую же прибыль. Я надеюсь, вы легко поймете, что это не имеет никакого делового смысла вообще. Чем больше затрат и рисков вы вкладываете в каждый продукт, тем выше ожидаемый уровень прибыли, который вам понадобится, чтобы он имел смысл.
Кроме того, цена, за которую могут продавать гитары, не повлияет на производителей столько новых гитар.
Как я обычно чувствую, рынок в значительной степени заботится о вещах. Существуют чрезвычайно дешевые гитары для импульсивных покупок в качестве подарков людям, которые могут их никогда не сыграть, и которые практически не используются в их могилах. Хорошо, что они были не лучше! Кроме того, есть довольно приличные гитары начального уровня, такие как вы определили. На уровне $ 300 (если у вас есть проницательность) вы можете получить еще лучше используемые гитары. Затем, пройдя весь путь вверх по спектру, открываются все лучшие и лучшие варианты.
Единственное, что я хотел бы сказать, - это то, что я узнал о AGF и теперь вижу на практике, что как правило, это не улучшение материалов, которое заслуженно повышает стоимость / стоимость гитар по мере того, как вы поднимаетесь по лестнице цен, а вместо этого трудовой компонент - который должен быть «интеллектуальным» трудом, применяемым к конкретному инструменту под рукой.