Низкое качество гитар.

Question

Ниже я добавил фотографию гитары очень низкого уровня. Стоит на вершинах, может быть, $ 300,00. Используемый пример: Yamaha FGX700SC MSRP $ 299,00.
Недавно я поднял один на благотворительном аукционе за $ 100,00. Это действительно очень хорошая гитара.

Если вы посмотрите на внешний вид гитары, она выглядит очень хорошо.
Так что мой вопрос.
Почему производители так много делают для создания очень красивой гитары. Затем сэкономьте на материалах и оборудовании, чтобы сделать их, если дешево.

Почему бы не взять ту же гитару, которая стоила бы им, возможно, 100,00 долл. США на материалы и рабочую силу, а затем повысить качество материалов, скажем, 500 долл., В лучших классах? из дерева и оборудования. Тогда продайте те же самые гитары за 800,00 $, используя оригинальную формулу, чтобы вычислить прибыль. Они бы сделали очень хороший инструмент и получили бы такую ​​же прибыль?

Я понимаю необходимость начального уровня, но есть также МНОГО хороших подержанных гитар, которые начинающий мог бы получить лучший инструмент. Использованную ту же самую гитару за 800,00 долларов можно было бы затем купить за, возможно, цену в 400 долларов, которая все еще находится в ценовом диапазоне большинства людей.

Дан

http://www.musiciansfriend.com/yamah...74858000002000

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Есть Сегодня люди, которые до сих пор считают, что годовой бюджет на кофе для большинства людей слишком велик, чтобы платить за гитару. Им вообще нужны эти дешевые гитары, чтобы играть. Надеюсь, это даст им базу и интерес к продолжению и, возможно, улучшению. От кого-то, кто, будучи бедным 20-летним ребенком в 1971 году, все же решил собрать воедино те 495 долларов, которые это стоило для меня. первый D-28, у меня проблемы с пониманием того, как кто-то в 2015 году может считать гитару на 500 долларов в сегодняшних долларах труднодоступной. Приоритеты ... :)

это правильно.

Приоритеты.

Я начал всего несколько лет назад, и хотя мог бы достичь этого уровня в $ 500 для моей первой гитары, IMO было бы глупо сделать это. Вместо этого я был одним из тех людей, чье вступление стоило $ 250 Yamaha (это была безумно хорошая гитара за такую ​​цену)

Я не так уж далек от того, чтобы взять эту гитару в магазине (вместе с Martin и Taylor одновременно) и неспособность различить, что было желательно, а что нет. Для первого таймера это была просто деревянная коробка со струнами, которые издавали звук.

У меня был профессиональный выбор для меня. Должен сказать, что, хотя у меня не было опыта работы с музыкой, было нетрудно распознать уровень мастерства, который я купил за эти 250 долларов. Менеджер по продажам настроил меня на то, чтобы я играл хорошо, и я был готов к работе.

Я приписываю большую часть своего удовольствия, полученного в те дни, тому, как хорошо звучит эта гитара и как приятно играть на ней.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от DanPanther ↠ Пример использования Yamaha FGX700SC MSRP $ 299,00 .... Это действительно очень хорошая гитара. Если вы посмотрите на внешний вид гитары, она выглядит очень хорошо. Так что мой вопрос - почему производители так много делают для создания очень красивой гитары. Затем экономьте на материалах и оборудовании, чтобы делать их по дешевке. Почему бы не взять ту же гитару, которая обойдется им в 100 долларов за материалы и рабочую силу, а затем повысить качество материалов, скажем, до 500 долларов за лучшие оценки? из дерева и оборудования. Тогда продайте те же самые гитары за 800,00 $, используя оригинальную формулу, чтобы вычислить прибыль. Они бы сделали очень хороший инструмент и получили бы такую ​​же прибыль? Я понимаю необходимость начального уровня, но есть также МНОГО хороших используемых гитар, чтобы новичок мог получить лучший инструмент. Использованную ту же самую гитару за 800,00 долларов можно было бы затем купить за, возможно, цену в 400 долларов, которая все еще находится в ценовом диапазоне большинства людей. Дан

Общее правило: «Вы получаете то, за что платите», и это верно для акустических гитар. Если бы они взяли эту дешевую гитару и установили более качественные тюнеры и т. Д., Им пришлось бы брать больше денег.

Не всем нравится покупать подержанные, и если бы я был новичком, я не уверен Я чувствовал бы себя уверенно, узнав, что хорошо / что плохо.

В настоящее время я действительно впечатлен общим качеством гитар начального уровня. Множество хороших пиков под $ 500.

STeve

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Ниже я добавил фото очень низкокачественной гитары. Стоит на вершинах, может быть, $ 300,00. Используемый пример: Yamaha FGX700SC MSRP $ 299,00. Недавно я поднял один на благотворительном аукционе за $ 100,00. Это действительно очень хорошая гитара. Если вы посмотрите на внешний вид гитары, подгонка и отделка кажутся очень хорошими. Так что мой вопрос. Почему производители так много делают для создания очень красивой гитары. Затем экономьте на материалах и оборудовании, чтобы делать их по дешевке. Почему бы не взять ту же гитару, которая обойдется им в 100 долларов, как в материалы, так и в рабочую силу, а затем повысить качество материалов, скажем, до 500 долларов в лучших классах из дерева и оборудования. Тогда продайте те же самые гитары за 800,00 $, используя оригинальную формулу, чтобы вычислить прибыль. Они бы сделали очень хороший инструмент и получили бы такую ​​же прибыль? Я понимаю необходимость начального уровня, но есть также МНОГО хороших подержанных гитар, которые начинающий мог бы получить лучший инструмент. Использованную ту же самую гитару за 800,00 долларов можно было бы затем купить за, возможно, цену в 400 долларов, которая все еще находится в ценовом диапазоне большинства людей. Дан http://www.musiciansfriend.com/yamah...74858000002000

Привет, ударники и отрыватели
и привет DanP

Ну - немного тонкого льда !!

Вы смотрите на дешевую гитару и делаете положительный комментарий, а затем ударяете по нему.

Если вы хотите Зарабатывать на гитарах с нуля, тогда 300 долларов - это большие деньги, и вы еще не знаете, играете ли вы в это или можете играть на нем и т. д. !!!!!!!!!!!! - с другой стороны, если у вас есть опыт, опытный игрок, умение ценить суждения и кучу денег - вы были бы правы!

Простая причина наличия «гитар начального уровня» - поощрять начинающих. Такие люди, как вы и я (и многие другие) знают разницу, которая улучшила
кости, мост, высоту струн, качество древесины, баланс, размер, величину вибрации, высоту лада и т. Д., Может иметь огромное значение, но с затратами - так теперь ты знаешь ... на самом деле ты действительно знал это!
S

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Стивен Миллс ↠ Привет бренчане и отморозки Bad Boy Ross, По моему скромному мнению, вы ошибочно полагаете, что люди, покупающие дешевые / плохие гитары, должны винить себя только за их покупку. I Знайте многих людей - «начинающих», вдохновленных фильмом или документом, выйдите, купите гитару «низкого качества», усердно работайте, сделайте потрясающий прогресс, затем купите лучшую (что бы то ни было) и сохраните старую » «Моя первая гитара». Однажды здесь, в моей деревне, я встретил группу молодых скаутов (14/16 лет), и меня попросила эта группа пойти и поиграть на барбекю во второй вечер. Я был восхищен. После игры я встретил этого молодого парня, который отчаянно хотел гитару, но его мать сказала ему, что они слишком дорогие (это было подтверждено его друзьями как крайне бедная семья). Так что на следующий день я пошел в их лагерь и дал ему немного 3/4, которое у меня было «дешево», но было замечательным игроком. Он, вероятно, сохранит это до конца своей жизни и станет отличным игроком! S

Если вы нашли время, чтобы прочитать мои ответы в этой теме, вы был бы ваш ответ. Классика, прыгай в последнюю минуту и ​​отвечай.

Я пошел в магазин гитар и спросил, что я должен купить, чтобы учиться. Они привели меня к Seagull S6 Original. Я задаю вопросы. Я занимаюсь исследованиями. Я не покупаю первое, что вижу. Я веду себя как ответственный и умный потребитель.

Вот так я и покупаю вещи. Поэтому, если кто-то не может найти время, чтобы провести исследование, тогда, да, у них нет никого, кроме себя, чтобы хлопнуть.

Answer 5

Некоторые люди купят самую дорогую гитару, которую они могут себе позволить. Некоторые покупают самые дешевые, которые могут играть достойно. У каждого разные потребности и приоритеты.

Дорогие гитары, безусловно, сделаны из лучших материалов и могут быть изготовлены вручную. Недорогие из них массово производятся с партиями машин и роботов.

По правде говоря, бюджетные гитары за последнее время значительно улучшились в качестве. Настоящим тестом является приемлемость его звучания.

Слепые тесты для гитар, большинство людей не могут отличить гитару за 300 долларов от гитары за 3000 долларов. То же самое касается скрипок и даже вин. Эффект плацебо сильнее, чем может показаться большинству людей.

Более дешевые гитары будут изготавливаться из материала более низкого качества, но это не обязательно означает, что он будет хуже по качеству звука и играбельности.

У меня есть несколько гитар. Мой самый дешевый звучит лучше, чем мой самый дорогой. На самом деле довольно раздражает, но это правда. Сначала я отказывался признать это, пока почти все не сказали мне то же самое, когда я попросил их сравнить звук.

Answer 6

Yamaha производит гитары, которые охватывают весь спектр цен, от $ 100 до $ 6000 (Martin Authentic & Collings территория). Они продают дешевые по цене, чтобы получить некоторую прибыль, но, что более важно, установить лояльность к бренду, чтобы продавать более дорогие гитары по мере продвижения игроков. Я понятия не имею, насколько хорошо работает эта стратегия, но, похоже, Yamaha успешно делает это.

Answer 7

Сегодня есть люди, которые все еще думают, что годовой бюджет на кофе для большинства людей слишком большой, чтобы платить за гитару.

Им нужны эти дешевые гитары, чтобы играть вообще. Надеюсь, это даст им базу и интерес для продолжения и, возможно, улучшения.

От кого-то, кто, будучи бедным 20-летним ребенком в 1971 году, все же решил собрать воедино те 495 долларов, которые это стоило для меня. Первый D-28, у меня проблемы с пониманием того, как кто-то в 2015 году может считать гитару на 500 долларов в сегодняшних долларах труднодоступной.

Приоритеты ...

:)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал skitoolong ↠ это правильно. Приоритеты. Я начал всего несколько лет назад, и хотя я мог бы достичь этого уровня в $ 500 для моей первой гитары, IMO, было бы глупо сделать это. Вместо этого я был одним из тех людей, чье вступление стоило $ 250 Yamaha (это была безумно хорошая гитара за такую ​​цену) Я не так уж далек от того, чтобы взять эту гитару в магазине (вместе с Martin и Taylor одновременно) и неспособность различить, что было желательным и нет. Для первого таймера это была просто деревянная коробка со струнами, которые издавали звук. У меня был профессиональный выбор для меня. Должен сказать, что, хотя у меня не было опыта работы с музыкой, было нетрудно распознать уровень мастерства, который я купил за эти 250 долларов. Менеджер по продажам настроил меня на то, чтобы я играл хорошо, и я был готов к работе. Я приписываю большую часть своего удовольствия, полученного в те дни, тому, как хорошо звучит эта гитара и как приятно играть на ней.

Извините еще раз, я сказал не все гитары. Я сказал МНОГО. Это те, о которых я говорю. Многие ... НЕ ВСЕ.
Вы читали сообщения? Или просто согласен с Дейвом и не согласен со мной?
Комментарий Дейва здесь не имеет значения, я говорю не 45 лет назад. С тех пор все кардинально изменилось.

Дан

Answer 9

Есть много людей, для которых дополнительные 500 долларов - ОГРОМНАЯ сумма денег.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ лучше Гитара выглядит проще для продажи. Когда у кого-то есть бюджет в 300 долларов или меньше, он получит тот, который выглядит лучше. Экономия на пригонке и отделке, чтобы дать дополнительные деньги для улучшения материалов, контрпродуктивна, даже если это может улучшить звук.

+ 1

Первый Показы являются критическим фактором в продажах, и большинство покупателей нижнего уровня будут новичками или новичками, и у них не будет знаний или опыта, чтобы принять во внимание другие тона и факторы игрового качества. Таким образом, они принимают свой бюджет и внешний вид, и, может быть, если они сделали небольшое исследование или играли, логотип бабки.