LR Baggs Session DI

Question

Я большой поклонник продуктов LR Baggs и очень люблю DI для живого звука.

Похоже, они выпускают новый продукт, Session DI, предназначенный для воспроизведения звука студийного качества:

http://www.lrbaggs.com/session-acoustic-di

https://m.youtube.com/watch?v=P7ufbxx_7-o

Я предполагаю, что они официально выпустят его в 2015 NAMM.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Вот интересный образец моего D-35> Lyric> Venue> Sonar X3> Adobe Audition> Multi-Band Compressor> преобразование mp3 ..... звучит довольно хорошо для домашней записи !!! http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1 Теперь вот тот же клип без многополосного сжатия ... Вы услышите разницу, у него меньше присутствия и громкости. По моему мнению, сжатый трек звучит намного лучше. http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1 .

Звучит отлично, но вы попали в ловушку ооочень много людей делают, когда впервые начинают работать со сжатием. Не делайте ошибки здесь: блок Бэггса не обеспечит такое усиление пост-эффекта. Предустановка Adobe, которую вы использовали, имеет огромный и очевидный эффект. Это усиление НЕ является результатом многополосного сжатия и никоим образом не отражает то, что делает многополосное. Я предполагаю, что это некая форма «мастеринга» предустановок в многополосном режиме. Многополосное сжатие (или любое сжатие в этом отношении) не может сделать это без некоторого восстановления усиления после самого сжатия. На самом деле большинство общих компрессий (если не все) уменьшают как усиление, так и звуковое воздействие на некоторую заранее определенную величину. Некоторые подключаемые модули называют отскок "усилением макияжа", другие имеют ОЧЕНЬ сильную регулируемую структуру усиления выходного эффекта. Мы, люди, всегда, всегда, всегда будем тяготеть к самым громким из двух представленных образцов звуков.

Чтобы услышать и сравнить, что на самом деле делает многополосный компрессор (без роскошного и вводящего в заблуждение побочного эффекта много введенного усиления), выходные структуры должны быть похожими.

Скажу еще раз для акцента, это определенно НЕ то, что сделает мультиполосная сеть Baggs для вас.

Answer 2

Это из Guitar World,

http://guitarz4u.blogspot.com/2015/0...s-session.html

MSRP $ 359, MAP $ 259 .


Это видео гораздо более информативно:



Дата выхода "через пару месяцев ". Вы также можете управлять своей машиной по нему.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Вот новое видео от Namm, в котором Ллойд Бэггс рассказывает о DI сессии. В конце есть хороший сэмпл, я думаю, что гитара Gibson через сессионный DI .... https://www.youtube.com/watch?v=w8faJoWp4-w

Хм, трудно реально судить о демоверсии в конце видео. Похоже, гитара оснащена гимном, но в тоне гораздо больше пьезо-характера. Я слышал, что гимн звучит куда реалистичнее. Эта педаль либо унесет людей, либо станет еще одним полезным инструментом для одних, но немного раздутым для других.

Answer 4

Так что у меня нет опыта работы с обработчиками / DI в прошлом. Я всегда обращался к акустическому усилителю или акустической системе напрямую. Теперь я вижу преимущества всего этого оборудования, особенно после обсуждения с местным певцом / автором песен.

Итак, если бы вы были мной, что бы вы делали? У меня есть несколько концертов, и я хотел бы получить DI сейчас, но у меня действительно важный концерт в апреле, когда сессия может быть к тому времени.

Так что, если вы собираетесь что-то купить сейчас (с идея о том, что 2 будут бесплатными), и план получения сессии, когда она выйдет, что бы вы выбрали и почему? Я использую несколько разных акустических систем, 2 с датчиками Fishman Matrix Infinity (более старая версия). Планирование K & K mini для D28 и 000-28.

Если это заслуживает отдельного обсуждения, я перенесу его (если смогу выяснить, как).

Спасибо.

Answer 5

https://www.youtube.com/watch?x-yt-t...NF-tvMxZ4#t = 39

Есть новое видео, которое я, Лр Баггс, только что разместил. Может быть, это только я, но я пока не слышу ничего по-настоящему приятного о Сессии. Баггсу действительно нужно продемонстрировать до и после. Теперь я слышал два видео с гимном, используемым с сессией, и оба звучат как обычный звук UST. Я не уверен, насколько я заинтригован проверкой этого устройства.

Answer 6

Они говорят, что место проведения DI хорошо работает с сессией. Я планирую запустить оба вместе.

Answer 7

Это звучало довольно хорошо для меня, особенно для быстрой записи в NAMM. Я был бы доволен этим звуком. Я купил бы это сегодня, если бы это было доступно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Это невозможно иметь «предустановленный» многополосный компрессор и эквалайзер в одной коробке. Как только кто-то начинает настраивать эквалайзер, многополосный компрессор оказывается в ручной корзине. Это не работает таким образом :) Кто-то либо соблюдает параметры предустановленного мультидиапазона, либо нет. Я не могу иметь оба без крушения звукового поезда. И то, и другое последовательно - это эквивалент того, как врезать квадратный колышек в круглое отверстие.

, если мы отключили сжатие?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ I ' Я думаю, что мы бы услышали много хрустящих тварей (с таким стилем игры), если бы это был "нормальный прием UST". Когда это произойдет для записи моей гитары Anthem SL мне повезло больше с тонкой игрой на пальцах, чем с агрессивным ударом. Я мог бы видеть эту коробку полезной, хотя я сомневаюсь, что хотел бы сжать это много.

Это хороший момент. Это определенно имеет более теплый оттенок, что, как сказал г-н Баггс, добавит ручка насыщения. Дело в том, что всякий раз, когда я использую гитары с звукоснимателями UST, я всегда выключаю высокие частоты, чтобы получить более теплый тон. иногда он слишком теплый, и если слишком много высоких частот обрезается, это может показаться грязным. Тем не менее, это то, что я слышу с этим клипом. Сессия помогает, но я не уверен, стоит ли она того.

Сказав это, я должен прекратить делать предположения на основе двух демонстраций! Я помню, когда я впервые услышал демоверсию спектра Aura, я был потрясен и должен был ее иметь. Я купил один сразу и никогда не был связан с ним. Вы действительно никогда не сможете сказать, как устройство будет работать, пока не попробуете.

Answer 10

После просмотра второго видео, я начинаю чувствовать, что сессия будет лучше подходить для прохождения FX-контура такого устройства, как Venue или Platinum Pro DI, или даже в качестве первой педали, которую видит гитара перед ударом по Venue или Platinum. , Хотя это не акустическое изображение, как у педалей Aura, похоже, что оно меняет тон на то, как, по мнению Лэра Бэггса, должен звучать звукосниматель.

Я на самом деле не решаюсь получить первую версию. Когда Aura впервые появилась, она не имела много функций и была независимой педалью. Затем они выпустили Spectrum DI, который представлял собой комбинацию их педалей Platinum Pro DI и Aura. Я вижу, как в будущем Лагер Баггс сделает то же самое с их местом проведения и сессией.