LR Baggs Session DI - Гитарист
       218

LR Baggs Session DI

0 голосов
/ 11 января 2015
Я большой поклонник продуктов LR Baggs и очень люблю DI для живого звука.

Похоже, они выпускают новый продукт, Session DI, предназначенный для воспроизведения звука студийного качества:

http://www.lrbaggs.com/session-acoustic-di

https://m.youtube.com/watch?v=P7ufbxx_7-o

Я предполагаю, что они официально выпустят его в 2015 NAMM.

Ответы [ 154 ]

0 голосов
/ 30 января 2015
И вы - фанат контроля, купите один из этих компрессоров за 5000 долларов и потратите всю свою жизнь, крутя ручками весь день .....


В уроке звукорежиссуры, который я взял, меня учили Что бы ни работало, делай это.
0 голосов
/ 26 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Да, было бы интересно провести A / B-тестовую перестрелку между вещами Baggs и Fishman Platinum. Все будет зависеть от качества звука Session DI ... Функция насыщенности и предустановка сжатия просто могут превзойти его.
Качество звука определенно приходит первым Тем не менее, Platinum Pro и Venue DI определенно имеют больше функций, которые нужны и нужны многим игрокам. На этом этапе я вижу Session как один вариант DI, а Venue / Platinum Pro - другой. Очевидно, что вы можете соединить их вместе, но если вам нужен буст, петля fx, тюнер и т. Д., Тогда сессия отсутствует.
0 голосов
/ 30 января 2015
У людей Baggs, конечно, есть талант к продвижению своих продуктов, но мой собственный интерес к этой педали подтверждается многолетним положительным опытом работы с продуктами Baggs и обслуживанием клиентов Baggs. В настоящее время у меня есть звукосниматели Baggs в трех моих гитарах, и их не из-за отсутствия опыта работы с другими опциями.

Рано или поздно мы услышим сухие / влажные записи, которые будут дать нам лучшее представление о том, что делает Session DI. В то же время я постараюсь не слишком удивляться тому, что эти быстрые демо-записи на самом деле не конкурируют с работой опытного инженера звукозаписи со студией в Нэшвилле в его распоряжении.
0 голосов
/ 26 января 2015
Да, но кажется, что сессия разработана, чтобы быть компаньоном к месту встречи. Многополосное сжатие ?? Должен любить это.
0 голосов
/ 30 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Ну да, конечно, нам придется подождать, пока он не станет доступен, чтобы попробовать сами. Что касается записей, я думаю, что они звучат довольно хорошо по сравнению с некоторыми из действительно паршивых записей, которые я получил дома. Все, что помогает домашним записям, я за это, и я думаю, что сессия поможет в этом отделе . Я знаю это, использование многополосного компрессора для полировки моих записей хорошо работает для меня. Наличие этого эффекта в моей цепочке эффектов в качестве напольной педали звучит для меня замечательно.
Я действительно больше думал об этом типе оборудования для живого использования. Конечно, если вам нужны хорошие записи на акустической гитаре, запись с микрофона всегда будет звучать лучше. Даже самые базовые настройки микрофона будут звучать намного лучше (более «акустически», «естественно» или как ваша гитара), чем воспринимать сигнал с звукоснимателя ... если вы специально не ищете этот звук звукоснимателя.
0 голосов
/ 26 января 2015
Многополосный компрессор "является" по существу эк. Так что, когда Ллойд говорит, что вы можете запустить SI DI и Venue вместе, он прав. Иными словами, он прав в том же духе, что и (если склонен) запустить эквалайзер в эквалайзер или предусилитель в предварительный усилитель или стандартный компрессор в другой стандартный компрессор.

Поскольку Многополосный Session DI предустановлен, его роль меняется. Конечно, это слишком упрощенно, но считайте многополосный эквалайзер. Давайте случайным образом используем 250 Гц в качестве примера. Давайте предположим (для целей обсуждения), что Бэггс выбрал и установил частоту 250 Гц (с некоторой узкой кривой колокольчика) в качестве частоты, которая часто проблематична с широким ходом кисти гитар. Теперь придет гитарист, который по какой-то причине действительно любит 250 Гц и, в свою очередь, увеличивает его на 10 дБ, и в этот момент весь предустановленный комп выходит в окно. При этом он (или она) эффективно устранил то, что задумал Баггс. В конце и в этом сценарии это сродни пересмотру вашего уравнения. Конечно, нет полиции эквалайзера и нет жестких и быстрых правил, поэтому обязательно вставьте эквалайзер перед многополосным компрессором и посмотрите, что произойдет. Тем не менее, кажется странным, что можно было бы купить Session DI, который в основном является предустановленной единицей (верить дизайну Lloyds и выбору эквалайзера), и развернуться с ним с помощью Venue. Для меня что-то вроде собаки, гонящейся за хвостом.

Сессия DI принципиально отличается от места проведения. Одним из них является ЧИСТЫЙ дизайн для большинства сценариев. Я предполагаю, что это лучше всего подойдет как отдельный канал для звукорежиссера, а не как инструмент для лепки на сценах. Место действия явно противоположное, а способность лепить радикальна.

Попытка смешать их вместе (по крайней мере, для меня) не имеет особого смысла.

Опять же, как я уже говорил, многополосные компрессоры дают замечательные эквалайзеры, и я использую их 10 часов день 6 дней в неделю почти на всем, что я делаю. Однако я думаю, что лучшее фундаментальное понимание того, что представляет собой этот инструмент, поможет пролить немного света на то, как эти два устройства в корне отличаются друг от друга.
0 голосов
/ 03 февраля 2015
Нет новой информации о сеансе DI ??
0 голосов
/ 26 января 2015
Хорошо, если вы послушаете, что говорит мистер Баггс, он говорит, что DI сессии приносит то, чего не хватало, на стол. Он признает, что демонстрация видео его пикапов прошла через процесс полировки, который улучшает звучание видео. Он исследовал ситуацию и выяснил, что звукорежиссер использовал для улучшения звука. Session DI моделируется после этого звука. По словам звукорежиссера, были использованы многоканальное сжатие и насыщенность Я полагаю, что это правда, так как с моими собственными тестовыми записями я также использовал многоканальное сжатие из программы Adobe Audition и также получил аналогичные результаты. Функция многоканального сжатия была очень важна для Adobe, когда она была впервые представлена ​​... теперь я знаю почему. Это добавляет много к законченному звуку. Я не могу ждать, чтобы попробовать это !!
0 голосов
/ 04 февраля 2015
Цитата:
Сообщение от ricdoug
Человек, я не знаю. Если это действительно сухой и прямой, и я думаю, что это хороший PA и некоторая атмосфера в комнате, и я думаю, это довольно хороший звук. Единственное, что меня бросает, это то, что он включил режекторный фильтр. Если это прямо, почему?
0 голосов
/ 26 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна

Теперь придет гитарист, который по какой-то причине действительно любит 250 Гц и, в свою очередь, увеличивает его на 10 дБ, и в этот момент весь предустановленный комп исчезает. При этом он (или она) эффективно устранил то, что задумал Баггс. Я
Я не знаю, обязательно ли это правда. Это может зависеть от порядка выравнивания DI, например. Другими словами, вы можете увеличить частоту, сколько захотите, но если сессия поднимает ее до заданного уровня, эффект будет таким же. Теперь это побеждает цель EQ, но я просто говорю. С чисто деловой точки зрения, я был бы удивлен, если бы они не рассматривали проблемы смешивания и сопоставления до разработки продукта. В конце концов, они хотят продать как можно больше единиц. Независимо от того, имеет ли это звуковую разницу, я думаю, мы узнаем через 2 месяца.

Я не знаком с наукой о том, как это работает, но в теории это имеет смысл для меня.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...