LR Baggs Session DI - Гитарист
       219

LR Baggs Session DI

0 голосов
/ 11 января 2015
Я большой поклонник продуктов LR Baggs и очень люблю DI для живого звука.

Похоже, они выпускают новый продукт, Session DI, предназначенный для воспроизведения звука студийного качества:

http://www.lrbaggs.com/session-acoustic-di

https://m.youtube.com/watch?v=P7ufbxx_7-o

Я предполагаю, что они официально выпустят его в 2015 NAMM.

Ответы [ 154 ]

0 голосов
/ 29 января 2015
Ну, я воин выходного дня и знаю о профессиональных многополосных компрессорах с миллионными ручками и настройкой на них. Да, у Musician's Friend их можно купить по цене от 4500 до 6500 долларов. Посмотри, ты увидишь ... Это не то, что я хочу. Я чувствую, что могу доверять предустановленным настройкам LR Bagg и просто использовать влажную / сухую ручку, и это будет хорошо работать для меня Я не хочу крутить ручки целый день для каждого выступления. Также есть огромная разница в цене ... вместо 4-6 500 долларов уличная цена этого устройства оценивается в 250 долларов, что дает мне многоканальное сжатие по цене, которую я могу себе позволить.

Плюс мы получаем эффект насыщения.
0 голосов
/ 25 января 2015
Цитата:
Сообщение от Dakedi
I ' Я уверен, что это имеет значение ... особенно с их звукоснимателями, но я думаю, что описание немного вводит в заблуждение.
Ну, они говорят, что используемые параметры такие же, что был использован для их демонстрации демо-видео. Они звучат великолепно. Так что это может быть волшебная пыль, которую ищут все. Я, конечно, хотел бы получить больше информации о том, что на самом деле использовалось в сеансах микширования и мастеринга видео.
0 голосов
/ 29 января 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано Martin Маньяк
Ну, я воин выходного дня и знаю о профессиональных многополосных компрессорах с миллионными ручками и настройкой на них. Да, у Musician's Friend их можно купить по цене от 4500 до 6500 долларов. Посмотри, ты увидишь ... Это не то, что я хочу. Я чувствую, что могу доверять предустановленным настройкам LR Bagg и просто использовать влажную / сухую ручку, и это будет хорошо работать для меня. Я не хочу крутить ручки целый день для каждого выступления. Также есть огромная разница в цене ... вместо 4-6 000 долларов уличная цена этого устройства оценивается в 250 долларов, что дает мне многоканальное сжатие по цене, которую я могу себе позволить.

Плюс мы получаем эффект насыщения.
Моя реакция на эту тему - не столько осознание кем-либо существования многополосных компрессоров. Они, конечно, делают и уже довольно давно. Как вы знаете, они также являются стандартными ярмарками, которые поставляются со многими, если не со всеми, простыми DAW.

Однако, что привлекает мое внимание, так это абсолютное фундаментальное недопонимание того, для чего предназначен многополосный компрессор. делать. Как я уже упоминал несколько раз ранее в этой теме, многополосный компрессор (если он не установлен равномерно, агрессивно и одинаково по всему спектру) не будет и не «выравнивает» выходные данные, что, к сожалению, кажется темой этой темы. Это не то, что они делают, это не то, для чего они предназначены.

Они, однако, предназначены для устранения определенных частотных аномалий, оставляя других нетронутыми. Конечным результатом обычно является фундаментальное изменение EQ и, безусловно, не плавное выравнивание всей выходного сигнала. Как я уже упоминал, многие используют многополосные компрессоры в качестве своей единственной методологии.

Если кто-то ищет выравнивание и сглаживание выходных сигналов в целом, компрессор или ограничитель является правильным инструментом, а не многополосным.
0 голосов
/ 25 января 2015
Да ... но они не могли назвать это ручкой «волшебной пыли», потому что это не звучало бы так впечатляюще :)))

Как я уже сказал, я уверен, что это сделает их (и другие звукосниматели) ) лучше звучат в определенных сигнальных цепях. Это немного напоминает мне AER Colouriser.
0 голосов
/ 29 января 2015
Хорошо, как сказал Ллойд в видео, три группы действуют скорее как амортизаторы, чем как солидный эквалайзер. Так что есть большая разница между многополосным сжатием и эквалайзером.

Если бы все, что я хотел, было простым уравнением, ну, я уже получил это в Месте проведения, или вы можете купить их за десять центов на ebay.
0 голосов
/ 25 января 2015
Цитата:
Сообщение от Dakedi
Да. ... но они не могли назвать его ручкой «волшебной пыли», потому что она не звучала бы так впечатляюще :)))

Как я уже сказал, я уверен, что она (и другие звукосниматели) будет звучать лучше в определенных цепях сигнала. Это немного напоминает мне AER Colouriser.
Хорошо, как я уже сказал, после запуска моих образцов демонстрации Lyric> Venue, которые я сделал в многоканальном компрессоре Audition, и, найдя правильную предустановку, я получил отличную демонстрацию, похожую на звук в видео LR Baggs. Наличие этого эффекта в педали, безусловно, будет полезным, если параметры правильные. По их словам, они ... небольшой фрагмент звука, найденный в конце первого видео в этой теме, звучит очень хорошо. Так что я воодушевлен этим.

https://www.youtube.com/watch?x-yt-t...layer_embedded
0 голосов
/ 29 января 2015
Цитата:
Сообщение от Джозеф Ханна
Что тогда это это большая разница?
Конечный результирующий звук. Я могу получить отличный звук из моего многоканального компрессора в Adobe Audition, который я не могу получить с помощью простого эквалайзера. Просто больше присутствия и приятнее звучащий готовый продукт. С правильной предустановкой звук просто потрясающий.
0 голосов
/ 25 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Хорошо, как я уже сказал, после запуска моих образцов демонстрации Lyric> Venue, которые я сделал в многоканальном компрессоре Audition, и, найдя правильную предустановку, я получил великолепное звучание, похожее на звук в видео LR Baggs. Наличие этого эффекта в педали, безусловно, будет полезным, если параметры правильные. По их словам, они ... небольшой фрагмент звука, найденный в конце первого видео в этой теме, звучит очень хорошо. Так что я воодушевлен этим.

https://www.youtube.com/watch?x-yt-t...layer_embedded
Забавно, но я не нахожу этот тон лучше чем то, что обычно получает Дойл.
0 голосов
/ 29 января 2015
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Конец результирующего звука. Я могу получить отличный звук из моего многоканального компрессора в Adobe Audition, который я не могу получить с помощью простого эквалайзера. Просто больше присутствия и приятнее звучащий готовый продукт. С правильной предустановкой звук просто потрясающий.
Великолепный звук из вашего поста Adobe - это результат двух вещей. Во-первых, он представляет собой усиление на 10 дБ по сравнению с вашим постом без многополосного подключения. Этого самого по себе достаточно, чтобы взбодрить чьи-то уши. Во-вторых, конечно, какие бы частоты ни отбрасывались, и в каком количестве и через какую кривую колокольчика (по вашей предустановке Adobe) это означает фундаментальное изменение в эквалайзере и, безусловно, не успокаивает общий уровень. (это то, что делают компрессоры). Это то, что делает эта предварительная установка. и 700 Гц в соотношении 4: 1. Это, конечно, приведет к уменьшению на -3 дБ в пределах этого параметра.

Как это принципиально отличается от параметрического уменьшения на -3 дБ для тех же параметров?
0 голосов
/ 25 января 2015
Цитата:
Сообщение от Petty1818
Это смешно но я не нахожу этот тон лучше, чем тот, который обычно получает Дойл.
Я никогда не слышал о Дойле до этого видео, но мне это кажется очень хорошим Звучание сэмпла на дешевой You Tube быстро сняло видео на очень занятом шоу Namm. Я воодушевлен.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...