LR Baggs Session DI

Question

Я большой поклонник продуктов LR Baggs и очень люблю DI для живого звука.

Похоже, они выпускают новый продукт, Session DI, предназначенный для воспроизведения звука студийного качества:

http://www.lrbaggs.com/session-acoustic-di

https://m.youtube.com/watch?v=P7ufbxx_7-o

Я предполагаю, что они официально выпустят его в 2015 NAMM.

Answer 1

Лично я еще не слышал видео демо, которое меня впечатлило. Фактически, два видео, которые я видел, сделали гимн более похожим на пьезо, чем то, что я обычно ассоциирую с этой системой. Однако, если этот блок окажется простым способом набора отличных тонов, не тратя кучу времени на ручки эквалайзера, то это здорово.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Так как ваш Матричные системы активны, сигнал уже буферизуется встроенным предусилителем. Вы можете обойтись без подвесного предусилителя / DI. Некоторые возможные преимущества наличия внешнего предусилителя / DI: а) регулировка громкости на сцене (если на вашей гитаре нет колеса громкости), б) возможно, лучшее управление эквалайзером, чем у усилителя или микшера PA, в) специальные возможности обработки, как в случае с Обсуждается Аура Spectrum DI Фишмана или DI сеанса и d) наличие на сцене инверсии фазы сигнала. (Инверсия фазы сигнала может иногда уменьшать проблемы с обратной связью или {альтернативно} обеспечивать более полный звучащий сигнал.) Если мне нужен был другой базовый предусилитель / DI, и он собирался для абсолютного значения, в отношении к возможностям по цене, я бы, вероятно, купил новый предусилитель Fishman Platinum Stage. Если Pure Mini пассивен, он, вероятно, будет хорошо работать с усилителем, при условии относительно короткого кабеля (10 'или меньше) между гитарой и усилителем. С другой стороны, конец баса не будет звучать так же полно, когда работает напрямую с микшером PA с относительно низким входным сопротивлением. Внешний предусилитель / DI может быть полезен для поддержания более полного звучания, а также для предоставления других возможных преимуществ, перечисленных выше.

Когда вы говорите «с буферизацией», это подразумевает обработанный? Другими словами, хотя я могу «обойтись» с моим встроенным предварительным усилителем, разве у меня не будет намного больше тональных опций с внешним DI? Опять же, мои знания здесь минимальны, поэтому простите меня, если это глупый вопрос.

Цитата:

Первоначально Послано Dakedi ↠ Да ... но они не могли назвать это ручкой ' magic dust ', потому что она не будет звучать так впечатляет :))) Как я уже сказал, я уверен, что они (и другие звукосниматели) будут звучать лучше в определенных цепях сигналов. Это немного напоминает мне AER Colouriser.

После повторного перечисления он говорит, что это "Studio magic в коробке". " Также он конкретно говорит, что Сессия будет работать вместе с Местом проведения (и я предполагаю, что Para DI также).

Answer 3

Я использовал аппаратное и программное многополосное сжатие в течение достаточно долгого времени. Это один из самых сложных процессоров, которым можно научиться пользоваться, по крайней мере, для меня.

Многополосный компрессор с одной ручкой. Теперь это что-то новое. Я могу только посчитать все параметры, оставленные с таким дизайном.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Я никогда не слышал о Дойле до этого видео, но мне показалось, что это очень хороший звучащий образец на дешевом You Tube, быстро снятом видео на очень занятом шоу Namm. Я воодушевлен.

Дойл использует систему звукоснимателей Lr Baggs LB6 в своей гитаре. Если вы будете искать его на YouTube, вы сможете увидеть тона, которые он обычно получает от этого пикапа. Сессия в видео NAMM не делает достаточно, чтобы поразить меня. Однако, как уже упоминалось, я все еще думаю, что это одна из тех групп, которые каждый должен будет прослушать лично, чтобы действительно услышать о преимуществах.

Answer 5

Они сказали, что они настроены на собственные настройки, а ручка - просто влажная / сухая ручка. Просто. Это означает, что они не скажут вам настройки, которые они использовали. Это секретная информация, поэтому конкуренты не смогут ее легко скопировать.

Answer 6

Я говорил с другом о Session DI и рассказал ему о функции многополосного компрессора. Он посмотрел на многополосные компрессоры в магазине Musician's Friend и обнаружил, что они продаются по 5–6 000 долларов за качественный, и внезапно 249 долларов за сессию звучат очень разумно.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Они ' повторная установка, что так же плохо. Как можно заранее узнать оптимальные настройки для этих параметров? Они не могут. Готов, стреляй, целься. Хит и мисс. Один размер подходит всем. Я знаю, что лучше для вас, во всех ситуациях.

Так, какова альтернатива ?? Многополосный компрессор за 5000 долларов с тоннами ручек ?? веселиться....

Answer 8

Меня больше интересует насыщенность, чем многополосное сжатие

Answer 9

Почему все ненавидят ?? Это хороший продукт по разумной цене. Хочешь чего-то большего, тогда иди и возьми. Это так просто, если ты не хочешь этого, уходи.

Удачи, пытаясь набрать номер в этом сладком месте.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SimplyLuo ↠ I ' Меня больше интересует насыщенность, чем многополосное сжатие

Да, это тоже будет интересно ... Надеюсь, это не добавит слишком много искажений, таких как один в Sonar X3. Я ищу хороший чистый звук. Я не слышал никаких искажений в демонстрации Дойла. Так что, возможно, все будет в порядке.

Жаль, что нам придется ждать два месяца.