LR Baggs Session DI

Question

Я большой поклонник продуктов LR Baggs и очень люблю DI для живого звука.

Похоже, они выпускают новый продукт, Session DI, предназначенный для воспроизведения звука студийного качества:

http://www.lrbaggs.com/session-acoustic-di

https://m.youtube.com/watch?v=P7ufbxx_7-o

Я предполагаю, что они официально выпустят его в 2015 NAMM.

Answer 1

Привет, Том,
Надеюсь, я смогу помочь. Похоже, что сессия DI будет продаваться за 249 долларов (улично) и должна быть готова к отправке примерно в апреле / ​​мае.

Что касается многоканального сжатия, мы проделали МНОГО работы по разработке и совершенствованию. конкретные настройки. То, что мы в итоге получили, - это то, что мы считаем наиболее эффективным решением для широкого спектра гитар и звукоснимателей, которые наиболее часто используются. С учетом сказанного, точные спецификации, т.е. Частотные центры, Q, значения атак и т. д. являются частными, поэтому мы не будем раскрывать эту информацию публично. Что я могу вам сказать, так это то, что вся схема Session является на 100% аналоговой, полностью дискретной, и, исходя из моего личного опыта, она чрезвычайно полезна для сглаживания того, что нам всем не нравится в акустических звукоснимателях. Каждый звукосниматель, через который я играл, был улучшен с помощью Comp-EQ и Saturation - некоторые немного, но большинство были улучшены довольно радикально.

В основном, как работает компрессия, есть три полосы: сжатие, которое предназначено для определенных "проблемных" частот, обычно связанных с усиленными акустическими гитарами. Единственная ручка - влажный / сухой контроль. Поэтому, поворачивая ручку по часовой стрелке, вы получаете больше эффекта. Поскольку это не общее сжатие, гитара поддерживает естественную динамику без сдавливания. Это очень похоже на динамический эквалайзер. Чем громче вы играете, тем более неестественно звучат многие звукосниматели. Поскольку сжатие на Сессии включено, оно уравновешивает неестественные качества, давая вам повышенную ясность и гладкость. При использовании с аналоговым насыщением, он также дает вам удивительное количество тепла. Как игрок, это действительно добавляет ощущения к гитаре.

Я знаю, что на Session будет много спекуляций до ее релиза. Так что если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. Кроме того, не стесняйтесь размещать этот ответ и / или мою контактную информацию на форуме.

С уважением,
Калеб Эллинг
LR Baggs Служба поддержки
805-929-3545, доб. 121

Answer 2

Я надеюсь, что они предлагают начальную продажную цену, как некоторые производители, или, может быть, даже предварительную продажу ...

Answer 3

Калеб, спасибо за информацию! Будете ли вы в ближайшее время выпускать какие-либо видео, демонстрирующие, какое влияние Session действительно оказывает на общий тон? Я хотел бы видеть это вне сигнала, а затем добавить, чтобы мы могли судить об улучшении.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал hoyadoc ↠ Так я не имел опыта работы с обработчиками / DI в прошлом. Я всегда обращался к акустическому усилителю или акустической системе напрямую. Теперь я вижу преимущества всего этого оборудования, особенно после обсуждения с местным певцом / автором песен. Итак, если бы вы были мной, что бы вы делали? У меня есть несколько концертов, и я хотел получить DI сейчас, но у меня действительно важный концерт в апреле, когда к тому времени сессия может состояться. Так что, если вы собираетесь что-то купить сейчас (с идея о том, что 2 будут бесплатными), и план получения сессии, когда она выйдет, что бы вы выбрали и почему? Я использую несколько разных акустических систем, 2 с датчиками Fishman Matrix Infinity (более старая версия). Планирование K & K mini для D28 и 000-28. Если это заслуживает отдельной темы, я перенесу ее (если смогу выяснить, как). Спасибо.

Поскольку ваши системы Matrix активны, сигнал уже буферизуется встроенным предусилителем. Вы можете обойтись без подвесного предусилителя / DI. Некоторые возможные преимущества наличия внешнего предусилителя / DI: а) регулировка громкости на сцене (если на вашей гитаре нет колеса громкости), б) возможно, лучшее управление эквалайзером, чем у усилителя или микшера PA, в) специальные возможности обработки, как в случае с Обсуждается Аура Spectrum DI Фишмана или DI сеанса и d) наличие на сцене инверсии фазы сигнала. (Инверсия фазы сигнала может иногда уменьшить проблемы с обратной связью или {альтернативно} обеспечить более полный звучащий сигнал.)

Если Pure Mini пассивен, он, вероятно, будет хорошо работать с усилителем, предполагая, что относительно короткий кабель (10 'или меньше) между гитарой и усилителем. С другой стороны, конец баса не будет звучать так же полно, когда работает напрямую с микшером PA с относительно низким входным сопротивлением. Внешний предусилитель / DI может быть полезен для поддержания более полного звучания, а также для предоставления других возможных преимуществ, перечисленных выше.

Если бы мне нужен был еще один базовый предусилитель / DI, и я собирался сделать что-то полезное в отношении функций за такую ​​цену я бы, вероятно, купил новый предусилитель Platinum Stage от Fishman.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ С компрессией, установленной на 3:00, компрессор отлично справляется с балансировкой громкой игры на гитаре с игрой на гармонике ... они оба выходят на очень похожих уровнях, что действительно хорошо !!!!!

Я вижу это преимущество в шумной обстановке, когда вы хотите, чтобы все было слышно выше шума, но вы не хочу, чтобы агрессивно играемые секции были мучительно громкими.

Answer 6

Я определенно потерян на все это. Я не могу видеть возможности многополосного сжатия в этой педали больше, чем обман.

Многополосное сжатие только с одной ручкой? Ca'mon! Для меня, во всяком случае, это выглядит как предустановленная степень сжатия, которая работает на одной или нескольких полосах эквалайзера, которые вы можете перемещать с помощью этой одной ручки. Возможно, есть некоторая внутренняя регулировка параметров сжатия, когда вы сканируете частотные диапазоны, но это не настоящее многополосное сжатие в моей книге, потому что у вас нет отдельного контроля над полосами и сжатием ... если я не пропустил что-то, я думаю это немного богато, называя это многополосное сжатие.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал erniecaster ↠ Привет, извините, если я что-то пропустил, но есть ли видео, где кто-то играет с этим устройством и без него, и можно ли ВИДЕТЬ переключение? у.е. erniecaster

Еще нет, что я нашел. Я думаю, что это проблема с видео NAMM до сих пор. Нет A / B коробки. У меня уже есть достаточно игрушек, так что на самом деле их нет на моем радаре, но было бы неплохо увидеть / услышать разницу, которую делает DI.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Dakedi ↠ I ' Я определенно потерял все это. Я не могу видеть возможности многополосного сжатия в этой педали больше, чем обман. Многополосное сжатие только с одной ручкой? Ca'mon! Для меня, во всяком случае, это похоже на предустановленную степень сжатия, которая работает на одной полосе эквалайзера, которую вы можете развернуть этой одной ручкой. Возможно, есть некоторая внутренняя регулировка параметров сжатия, когда вы сканируете частотные диапазоны, но это просто узкополосное сжатие в моей книге ... если я не пропустил что-то, я думаю, что это немного богато, называя это многополосное сжатие.

Это мало чем отличается от использования предустановок в многополосном компрессоре Adobe Auditions. Согласно им, параметры были предварительно установлены для вас. Вот почему мне бы очень хотелось услышать A / B-тест, чтобы услышать разницу, которую делает эта педаль.

Answer 9

Я на самом деле очень заинтригован этим последним видео с Gibson и Anthem SL. Не уверен, что это будет стоить 250 долларов, но это настолько заинтересовало меня, что я смог в этом разобраться. Я использую Para DI прямо сейчас и хотел бы вариант сжатия. Я рассматриваю новый DI Fishman, но если Сессия действительно имеет значение и может работать с Para DI, я могу рассмотреть это.

Answer 10

Я уверен, что это имеет значение ... особенно с их звукоснимателями, но я думаю, что описание немного вводит в заблуждение.