Seagull гитары и профессиональные установки?

Question

Привет,

Несмотря на все усилия моего мастера, вершина моего S6 была скомпрометирована (кланяясь наружу) до такой степени, что в седле больше нет жизни. Струны удерживаются на месте, но едва. Вся моя вина - слишком много лет без должного увлажнения гитары. Короче говоря, мне нужна «новая» гитара раньше, чем позже. Вот мои варианты:

Larrivee L-03 (используется - 2007) в отличном состоянии, уже профессионально настроенный, с футляром с жесткой оболочкой Larrivee в очень уважаемом магазине гитар. Все из массива дерева - ситка, ель сверху, из красного дерева по бокам и сзади. Восемьсот пятьдесят.

Seagull Морской SWS SG (новый) у интернет-дилера в Висконсине. Вся твердая древесина - ель с красного дерева по бокам и сзади, ни в коем случае. Шестьсот пятнадцать + доставка.

У меня не будет возможности увидеть Приморское море перед покупкой, и там нет ни одного местного жителя. Поэтому покупка была бы невидимой. Larrivee, с другой стороны, я увижу завтра - 01/07/15.

Я не сомневаюсь, что Larrivee находится на ступеньку выше Морского. В конце концов, Larrivee имеет репутацию отличных гитар. Seagull тоже имеет очень хорошую репутацию, и я не сомневаюсь, что Maritime - тоже хорошая гитара. Хотите верьте, хотите нет, но они почти одинаковы по размеру. Larrivee имеет гайку 1-3 / 4 ", а Maritime имеет гайку 1,8". Итак, те же самые леса и очень похожий размер.

Проблема для меня заключается в следующем - если я куплю Приморский (хотя это и дешевле с самого начала), мне нужно будет купить футляр с жесткой оболочкой и, вероятно, иметь его профессиональная настройка (кто-нибудь когда-либо действительно покупал совершенно новую гитару, которая не требует настройки?). К тому времени, когда все сказано и сделано, я почти стою за ту же цену, что и Larrivee.

Похоже, это понятно.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от swsman ↠ Larrivee имеет мой голос, ожидая, что вам понравится в целом. Это шаг вперед по сравнению с Seagull, заметьте, я люблю марку Seagull, владеющую пятью чайками за последние несколько лет.

Был одним из пяти морских SWS ? Если так, тебе понравилось? У этого был хороший тон?

Answer 2

Хороший пенопластовый чехол SKB или другой жесткий футляр стоит около 100 долларов, стоит 35 долларов (?), И не может ли дилер выполнить настройку, если вы купите его у него? Плюс у вас будет пожизненная гарантия на всякий случай. $ 75-100 осталось в вашем кошельке.

С другой стороны, Larrivee будет хорошим и сломанным, и вы можете попробовать его. Я играл только с некоторыми новыми в магазине здесь, и они хороши, но если этот "говорит" с тобой, я думаю, что стоит дополнительная монета.

Answer 3

Я играл в серию Seagull из цельного дерева и не был полностью продан (я вежливый :)))). Я бы пошел с обычным старым Seagull кедром и ламинированным B & S, если бы вы хотели получить еще один Seagull. У меня было несколько чаек за эти годы, в том числе старый M6. Larrivees хороши, хотя я не играл в один из десяти лет ...... я

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Чем больше Я копаюсь в этом, во всем, что касается владения гитарой и игры на ней, тем больше я понимаю, что есть много людей, которые восхваляют Seagull гитар, в основном S6 Originals, которые никогда не владели одной из них, но основывают свои заявления на мнения других. Следующее понимание состоит в том, что, если люди владеют S6 Original, они довольно быстро переходят на другую марку. Наконец, не так много людей, по крайней мере на любом форуме, которые остались бы в семье Seagull, когда продвигались по цепочке. Почему это шокирует меня? Потому что все, и я имею в виду все, вы читаете в Интернете о рейвах S6 о том, какие они замечательные гитары - даже магазин, где я купил гитару 10 лет назад, сказал мне то же самое. Таким образом, у меня сложилось впечатление, что у меня была чертова гитара. Однако, когда вы попадаете в реальный мир, реальность дает вам пощечину, и вы понимаете, что у вас «нормальная» гитара. Довольно неплохо, стоит около 400 долларов, но как только вы превысите эту цену, либо Seagull не будет, либо другие гитары просто преуспеют. Другими словами, многие люди могут промокнуть ногами под брендом Seagull, но они действительно не собираются оставаться в воде и проводить время, плавая вокруг с брендом Seagull. Довольно открывающийся глаз.

1. Возможно, наиболее важным из этого является то, что многое из того, что написано в Интернете, не имеет значения. Люди формируют мнения о многих вещах в жизни, часто не имея никакого опыта или знаний по этому вопросу. Это не удерживает людей от того, чтобы иметь свое мнение или делиться этим мнением.

2. S6 может быть "чертовски гитарой" за 400 * 1024 $. Контекст важен. «За 400 долларов» является важной частью оценки. Есть причина, по которой люди тратят тысячи долларов на гитаре. Не разумно ожидать, что гитара за 400 долларов будет всем, чем гитара за 4000 долларов - кроме маркетинга и брендинга. Honda Civic - это «один адский автомобиль» за 20 тысяч долларов: он не сравнится с качеством сборки и производительностью автомобилей, многократно дороже, скажем, Tesla, Lamborghini и т. Д. (Конечно, качество не всегда пропорционален стоимости, но часто есть.)

3. Многие вещи славятся своей известностью. Это включает в себя гитарные бренды и модели. Оценивайте каждую вещь по достоинству, а не по брендингу, известности или количеству анонимных участников интернет-дискуссионного форума, которые ее одобряют. Есть много самых известных - и популярных - марок и моделей гитар, которые я бы не хотел иметь. Очевидно, что есть много людей, которые хотят и владеют ими. Но разумно проводить собственную оценку, основанную на собственных критериях.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Электрический ↠ I ' Я хотел бы видеть фотографии Seagull. Я уверен, что был бы способ исправить это.

У моего помощника есть и вынес мне вердикт. Он великолепен и имеет 35 лет в бизнесе. Он учился у мастера, который работал над гитарами для Джона Леннона в те времена - даже у него был стул, на котором сидел Джон Леннон, пока проводил время в чате с парнями в магазине. Короче, я доверяю его мнению.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ I ' я посмотрел и нет. Я могу получить около 2000 Larrivee D-03 в том же магазине за 800 долларов. Но там не так много L-Body Larrivees.

Нет, это как раз то, что нужно для человека в отличном состоянии. Я недавно купил свой OM-03 за 750 долларов США (первоначально он был указан на 800 долларов США), но ни в коем случае. Идеально подходящий чехол для корпуса L может быть немного сложным. У моей гитары также есть небольшая фишка в кленовом креплении на нижней части спины, но в остальном она чистая, так что я бы сказал, что это довольно хорошее состояние 2006 года.

Answer 7

Хотя Seagull - хорошая гитара, Larrivee - это шаг вперед. У меня был LO-3, но теперь у меня есть Larrivee OM-03 и Seagull SWS Maritime Mini Jumbo.

У Larrivee LO-3 будет более гладкая доска для лада и более короткая шея, но если это не фактор, то я бы пошел на Larrivee. Если вам не нравится плоское покрытие на Larrivee, его можно слегка полировать до полуглянца. Вот что я сделал с моим.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mjroberts30 ↠ Это В основном это правда, но на более дорогой гитаре может быть легче играть новичку, основываясь исключительно на качестве конструкции. Очевидно, в целом. Есть много дорогих гитар, которые плохо играют. Это особенно актуально для акустических гитар, на которых, как правило, сложнее играть с самого начала. Я чувствую, что многие начинающие бросают курить, потому что это слишком больно. Опять же все очень субъективно и в целом, но я могу понять и эту логику.

Согласны, и что более дорогая гитара (я не говорю на тысячи больше) может звучать лучше, и это побудит новичка продолжать играть. Я бы сказал новичку, чтобы получить лучшую новую или подержанную гитару, которую они могут себе позволить. Есть много высококлассных используемых гитар, сделанных из цельной древесины, которые будут стоить всего пару сотен долларов дороже, но звучат лучше. Это обнадеживает новичка - на самом деле делает успехи, улучшая звучание, в дополнение к совершенствованию техники.

Answer 9

Интересная тема ... У меня 3 акустики на данный момент. 2013 Seagull Maritime SWS весь ужас красного дерева, 2012 Seagull Maritime SWS CW QI боязнь и 2006 Larrivee om-03. Я предполагаю, что Морской, о котором ты говоришь, это дредноут. Если это так, то тело Larrivee L должно быть немного более удобным. Из моих двух чаек все красное дерево является более интересным тоном. У другого еловый верх и красное дерево сзади и по бокам. Прямо сейчас, поскольку это довольно новое, вещь - канон. Очень громкий агрессивный тон, определенно чувствует себя немного ... более жестким, не совсем сломленным. У него полуглянцевая вершина и красота в простоте. Для сравнения, у всего красного дерева есть намного ... более сладкий тон, если это имеет смысл. Немного менее агрессивно и немного более музыкально. У него очень легкий глянцевый верх и невероятно красивый, действительно потрясающий. Larrivee очень вдохновляет и очень музыкально. У этого есть еловая вершина, которая состарилась в почти янтарный / медовый цвет и заднюю часть и стороны sapele. Я считаю, что его возраст во многом связан с его очень музыкальным, приятным тоном. Это очень сбалансированная гитара, в которой иногда страх может быть немного гулким. Идеально подходит для записи. Я скажу это относительно обеих компаний, они строят произведения искусства. Я был очень впечатлен тем, что Канада производит в эти дни. Мой голос идет на Larrivee. Это очень универсальная, удобная и сбалансированная гитара. Этот, в частности, был в состоянии выдержать и должен иметь немного больше открытого сложного тона по сравнению с совершенно новой гитарой. И это хорошая сделка с жестким корпусом. Жан Larrivee кажется действительно классным строителем, стоит немного его почитать, а на youtube есть несколько видео-интервью, которые довольно интересны.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Я бы скажите новичку, чтобы получить лучшую новую или подержанную гитару, которую они могут себе позволить. Есть много высококлассных используемых гитар, сделанных из цельной древесины, которые будут стоить всего пару сотен долларов дороже, но звучат лучше. Это обнадеживает новичка - фактически делает успехи, улучшая звучание, в дополнение к совершенствованию техники.

Я не согласен. Начинающие гитаристы, как, например, начинающие кларнетисты, звучат паршиво, независимо от того, на каком инструменте они играют. Им не нужны лучшие инструменты, чтобы звучать лучше - им нужно играть лучше, чтобы звучать лучше. Начинающие гитаристы, такие как начинающие кларнетисты - или новички в инструменте или музыке - могут решить, что это не для них.

Я бы посоветовал новичку приобрести скромный инструмент, который хорошо играет (т.е. хорошо настроен, чтобы его можно было легко играть). После года или двух «существенного» прогресса, если новичок превзошел этот инструмент, я бы посоветовал ему или ей приобрести промежуточный инструмент.

Я знаю, что это идет вразрез с потребителем общество, но только потому, что человек может позволить себе «лучшее», вовсе не обязательно Мне больно смотреть, как кто-то пробивается через лестницу на небеса на гитаре за 10 тысяч долларов, на создание которой у меня ушло несколько сотен часов.