Вопрос о прочности кедра

Question

Много лун назад у меня была гитара с кедровым верхом Seagull, которая довольно легко помята. В последнее время я думал о добавлении кедровой гитары в мои коллекции. Глянцевые (например, Taylor) предлагают больше защиты, чем матовые?

Answer 1

У меня не было никаких реальных проблем с моим кедровым Larrivee. Разместил очень маленький динь в самом низу нижней схватки в центре прямо на краю.
Я думаю, что каждый должен иметь гитару с кедровой верхушкой хотя бы раз в жизни, будь то боров или палисандр. У них красивый звук все
их собственные ..

Answer 2

У меня есть гранд-концерт Goodall, увенчанный красным цветом, и прежде чем я остановился на красном дереве, у меня было много долгих бесед с Джеймсом Гудоллом об относительных сильных и слабых сторонах кедра и красного дерева ...

Кедр намного мягче ели ; Неважно, какая отделка на нем, вы сможете вмять его, если ударите по нему ... красное дерево немного сильнее, но все же более хрупкое, чем еловое.

Текущее покрытие, которое Джеймс использует, - уретан полимер. Он сказал мне, что это НАДЕЖНО сильнее любого лакового покрытия (которое, в свою очередь, намного сильнее, чем лаковое или французское лаковое покрытие ...), до такой степени, что слегка стучит по лицу (скажем, из этого кофейного столика у вас сидел рядом во время игры) не оставил бы следа ... минусы сложнее, более сильный конец - трудность при любом ремонте этого конца. С лаком есть способы легко заполнять и разглаживать; это сложнее с современными уретановыми покрытиями, такими как Goodall и Taylor использование (среди прочих).

Джеймс имел возможность услышать / увидеть мою игру, десятки раз, прежде чем он построил мою гитару для меня .. Он сказал мне, что если бы я был тем игроком, который действительно усердно копает, у которого очень сильная атака, он бы НЕ рекомендовал мне ни красное дерево, ни кедр. Даже с моей средней легкостью, контролируемой силой атаки, он боролся со мной за то, что я не наложил четкую накладку на мою гитару ... (единственное разногласие, которое у нас было во всем процессе)

Надеюсь, это поможет ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ Я думаю, Вопрос, который задает ОП, заключается в том, какие породы дерева лучше выживут, неосторожно стуча вокруг (?).

Не совсем. Я спрашиваю, обеспечивает ли глянцевая отделка дополнительную защиту.

Позвольте мне быть ясным. Если этого не произойдет, это не повлияет на то, куплю ли я кедровую гитару. Я полностью осознаю, что у него больше шансов получить звоны по сравнению с другими лесами, и, в конце концов, я в порядке с этим.

Я просто подумал, смогу ли я получить немного больше защиты от глянца чем я мог бы это купить. Если нет, то ничего страшного.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Как и другие заявили, что вы действительно не получите дополнительную защиту от глянцевой отделки, но ... вы можете столкнуться с меньшим откликом от верхней части кедра. По моему личному опыту, гитары с кедровым верхом звучат лучше с матовой или натуральной отделкой.

Полезно знать. Спасибо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Повторюсь, я не верю, что глянцевый или матовый сам по себе будет иметь какое-либо значение для защиты, обеспечиваемой верху. Уретановая отделка, будь то матовая или глянцевая, защитит лучше всего. Nitro - наименьшая из 2 самых распространенных отделок, независимо от того, блестящая она или нет. Если вы хотите отремонтировать динь, с нитро легче справиться, так что это оборотная сторона. У меня есть оба конца (и другие) на моих инструментах, и я обычно предпочитаю уретан, частично из-за его прочности и отчасти потому, что он не подвержен окончательному растрескиванию, вызванному экстремальными температурами. Но для меня звук, играбельность и внешний вид гораздо важнее, чем отделка (если она глянцевая - я не фанат матовой или «атласной» внешности). Я стараюсь очень хорошо ухаживать за поверхностью, но если дин появится, пусть будет так. Лучше иметь дин, чем не играть.

Я понимаю, спасибо. Я не позволю глянцевому или матовому поколебать меня так или иначе.

Я также согласен, что звук важнее. Мне было просто любопытно, был ли у глянца или матового стекла больше защиты. Я вижу, что ответ, кажется, не совсем.

Answer 6

да, Cedar может помечать легче ... тон делает его вполне оправдывающим риск, так как я думаю, что Cedar с Rosewood просто создают приятную звучащую гитару. Особенно, если это не единственная ваша гитара, вы можете использовать ее немного больше.

Answer 7

У меня Taylor 716e с кедровым верхом, у которого отличный мягкий звук. Однажды я уронил на него маленький пульт от телевизора с вмятиной, которая, вероятно, не возникнет с еловой крышей. Я не могу найти это, если я не посмотрю внимательно, но я знаю, что это где-то там ...

Answer 8

Джеймс Taylor играл и гастролировал со своим кедром, возглавляемым Олсоном с 1989 года.

https://youtu.be/dXj9DcjjWZE

Answer 9

Jseth писал:

Цитата:

Первоначально Написал Jseth ↠ Кедр намного мягче ели; независимо от того, какая отделка на нем, вы сможете вмять его, если ударите по нему ... красное дерево немного сильнее, но все же более хрупкое, чем ель.

Точно.

Тогда Рик писал:

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Как уже говорили другие, он мягче и легко вдавливается. Другим фактором является то, что мосты снимаются легче, чем с елью, и они берут полоски древесных волокон, как и они.

Это также верно, и хотя это не так Происходя из мягкости кедра, это, безусловно, стоит упомянуть.

Кедр и красное дерево производят свой собственный инсектицид в том, что мне сказали, это масло. Этим растениям полезно противостоять клопам, но они в определенной степени остаются в древесине, и одним из побочных эффектов является то, что клеевые швы немного сложнее прилипают к кедровой и красной древесине.

У меня нет многих кедровых гитар и горных цимбалов, но в совокупности у них было больше мостов и скоб, чем у всех моих инструментов с еловыми вершинами вместе взятых. Это не значит, что на гитаре с кедровым верхом БЕСПЛАТНО склеиваются клеевые соединения - Godin довольно неплохо построил чайки с кедровым верхом и Simon & Patricks на промышленном уровне - но это равно более вероятная возможность, чем у ели, и глупо притворяться иначе.

Тем не менее, гитары с кедровой верхушкой могут звучать совершенно великолепно, и также глупо избегать покупки одной из забот о верхние вмятины или брекеты. Нужно знать, что кедр в большей степени подвержен этим вещам, и просто следить за развитием проблем - таким образом вы можете поймать их до того, как они станут серьезными.

Потому что я знал о кедре Тенденции, это то, что я всегда делал в отношении ослабления брекетов и мостов: я слежу за этим. В результате каждый раз, когда я ловил это рано, когда это было все еще легко и дешево исправить. Более того, ни на одном из этих инструментов никогда не возникало проблем.

Так что просто знайте об этом, и у вас все будет хорошо.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

У меня было 2 гитары с кедровым верхом (сатинированная лака Ephiphone Masterbilt AJ 12 с кедром / палисандром и теперь кедр / палисандр Taylor GS с глянцевой поверхностью). Я не помню, чтобы кто-либо из них давал заметные звуки или царапины ... хотя мой друг стал слишком агрессивным со своим средним выбором на Taylor и оставил отметку вокруг области звуковой дыры.
Я скажу, что комбинация кедр / палисандр имеет такой опьяняющий звук, что для меня не будет иметь значения, если он легко вдавится. Тон на них невероятный и стоит каких-то мелких визуальных проблем с верхом. Никогда не было времени, чтобы я взял Taylor GS и не любил тон этой гитары. Я не мог сказать это обо всех моих предыдущих гитарах с еловым топом. Вершина может не выдержать моего агрессивного штурма время от времени (с помощью пальцев и тонкого нейлонового кирки) на протяжении многих лет ... (у меня это было в течение 6 лет, и я не заметил никаких проблем, и Taylor не заметил никаких проблем с этим, когда я послал это им для некоторой гарантийной работы .., и у этого нет установленной накладки). Если бы за эти годы верх поднялся слишком сильно, это заставило бы меня купить еще одну ... ;)