Вопрос о прочности кедра

Question

Много лун назад у меня была гитара с кедровым верхом Seagull, которая довольно легко помята. В последнее время я думал о добавлении кедровой гитары в мои коллекции. Глянцевые (например, Taylor) предлагают больше защиты, чем матовые?

Answer 1

У меня есть кедр Taylor 512. Как уже говорилось, кедр мягче ели, но материал отделки помогает, основываясь на моем опыте. У меня нет защитного козырька, и у него был редкий легкий удар объектами. Моя - моя главная гитара для концертов, и она хорошо сработала; только один крошечный случайный палец, который я отремонтировал с помощью суперклея (фу или кирки).

У меня есть немецкая ель, я думаю, Кордоба, и у нее немало легких следов и следов от ногтей. У Taylor только легкая матовая поверхность, и он стал более полезным.

Answer 2

Получил мой кедровый топ 714 в 99 году. Нет значительных повреждений на вершине и мост все еще включен. Держите его в том случае, если вы его не играете и когда вы играете, не сходите с ума с помощью агрессивного штурма, постукивания или другого художественного насилия.

Answer 3

Повторюсь, я не верю, что глянцевый или матовый сам по себе будет иметь какое-либо значение для защиты, обеспечиваемой верху. Уретановая отделка, будь то матовая или глянцевая, защитит лучше всего. Nitro - наименьшая из 2 самых распространенных отделок, независимо от того, блестящая она или нет. Если вы хотите отремонтировать динь, с нитро легче справиться, так что это оборотная сторона.

У меня есть оба конца (и другие) на моих инструментах, и я вообще предпочитаю уретан, частично из-за его прочности и отчасти потому, что он не подвержен окончательному растрескиванию, вызванному экстремальными температурами. Но для меня звук, играбельность и внешний вид гораздо важнее, чем отделка (если она глянцевая - я не фанат матовой или «атласной» внешности). Я стараюсь очень хорошо ухаживать за поверхностью, но если дин появится, пусть будет так. Лучше иметь динь, чем не играть.

Answer 4

Я владел двумя гитарами с кедровым верхом, все еще владею одной. Это были гитары pac-rim с глянцевой отделкой. Никаких вмятин / вмятин ни в то время, когда я владел ими. Тот, который у меня все еще есть (Washburn), я оставляю на работе (механический цех) и все еще выглядит как новый. Я бы подумал, что что-нибудь, что могло бы испортить любую из этих гитар с кедровым верхом, повредило бы и любую из моих гитар с еловым верхом.

Теперь они оба имеют / имеют очень глянцевую (толстую?) Поверхность, так что есть что рассмотреть. Пара Seagull кедровых топов, с которыми я работал, сошлись так, словно они будут царапаться / царапаться / вдавливаться намного легче, чем Walden и Washburn, которые я получил / приобрел.

Итак, я бы сказал, что это зависит .....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Я был просто любопытно, если бы глянец или матовый имел больше защиты. Я вижу, что ответ, по-видимому, не совсем.

Но если вы используете кирку, то защитник пика будет чист.

У меня есть ель и кедр, я люблю кедр в эти дни.

Answer 6

Это интересный вопрос. Я не знаю ответа, но я сделал поиск здесь на форуме и нашел эту тему, которая может быть интересна.

{ ссылка }