возможно обманут ???

Question

Риск расстраивать некоторых людей, мне нужно задать вопрос. Интересно, был ли я обманут все эти годы. В онлайн-журнале Savart есть исследование о влиянии вибрационной обработки на гитарный тон "Влияние вибрационной обработки на гитарный тон: сравнительное исследование". Это выглядит очень хорошо сделано. Они не нашли никакого эффекта. Так что теперь мне интересно, все ли у меня в голове ископаемое вещество, как улучшение тона. И, может быть, это распространяется на тип розового дерева и т. Д. Может быть, это просто маркетинговый трюк ??? Джефф Б.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано repeat ↠ Если вы как этот парень, вы не услышите никаких изменений. Я слышу БОЛЬШУЮ разницу между лесами.

Откуда ты знаешь? Как вы можете действительно сказать, что это не ваша предвзятость?

Возможно, вы правы ... может быть огромная разница ... так просто предположить, что различия в сторонах, но я не обязательно покупаю это, и я не обязательно купить есть реальная разница, пока она не проверена. Уклон подтверждения странного зверя. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Извините, я знаю, что это большая наука Я не предполагаю, что различие обязательно является или не является предвзятым. Я полагаю, вы не знаете, пока не пройдете тестирование. Если тебе все равно, решать тебе. Вы можете быть обмануты разными способами и никогда не узнаете, но опять же, это ваше дело. Или вы можете услышать то, что другие люди не могут. В любом случае, вы не знаете. Лучший пример, который я могу вам привести, это пример высокой частоты дискретизации ... Каждый знакомый мне музыкант, который делает серьезную запись, был уверен, что мы услышим разницу ... Пока мы не проверили себя. Но, во всяком случае, вера или вера - совершенно приемлемые вещи, просто важно понимать разницу в том, что вы знаете, и в то, во что вы верите ИМХО.

Это будет мой последний пост на эту тему, поскольку спорить с истинно верующими бесполезно. Я не ученый, но я не настолько невежественен в научной методологии, как вы хотите верить. Однако я точно знаю, что наука не влечет за собой отрицание человеческого восприятия и унижение восприятия как просто следствие веры.

Answer 3

Я изменил гайку и седло до костей от tusq ........ Я не был обманут ..... это звучит как новая гитара ....... абсолютное улучшение от скучного звука, который у нее был.

Насколько изменения в древесине и звуке вызваны вибрациями .... бьет меня ?? Я не заметил ни одного.

Answer 4

Я скажу вам так:

Я не снимаю булавки и седло моего моста Боба Колози -
Это имеет для меня все значение - я желаю вам всего хорошего, что бы на них не было на ваших гитарах -Но я не обманул!

Answer 5

Все влияет на звук. Вопросы:
1. Вы можете это услышать?
2. Вам это нравится?

То, что вы можете что-то услышать, не означает, что я или кто-то еще может.
То, что я не могу, не значит, что нет.
То, что я знаю, не значит, что вы это сделаете.

Это звучит хорошо для вас? Тогда это хорошо.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ I ' извините, иногда я могу стать немного педантичным. Извините. Да, и для протокола, во всяком случае, я истинный НЕ верующий ... Я знаю только то, что доказано, что я знаю. :)

В этом у нас есть что-то общее.

Answer 7

Есть ли слышимый эффект? Мост седло, да. Булавки, нет. Тонерит, да для нового Larrivee, нет для 2-х лет Furch.

Является ли эффект "большим"? Нет. Самое большое изменение в тоне было из-за твоей игры, а струны и материал для выбора были на втором месте.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Ill скажу вам так: Я не снимаю булавки и седло моего моста Боба Колози - Это имеет для меня значение - я желаю вам всего хорошего, что бы на них не было на ваших гитарах - Но я не обманут!

Просто любопытно, предлагает ли Боб Колози деньги обратно?
Дэн

Answer 9

Полезная тема. Я подумывал о том, чтобы бросить несколько костяных штифтов в использованный Artwood 200cevv, который я только что приобрел, так как оригинальные бридж-булавки были изуродованы с помощью того, что, как я полагаю, было клещами для иголок. Я пошел дальше и получил заводские замены (Ibanez "преимущество" булавки нестандартного размера).

Я все еще искушаюсь костью в эстетических целях. Я наблюдал за «старым» набором с инкрустацией морского ушка. Просто не ожидаю большой разницы в тональности.

Или я должен отложить 150 долларов за окаменелые булавки из моржового клыка?

Answer 10

«звучит лучше».

«звучит лучше с».

Действительно, это субъективно, как если вы начинаете применять идею «лучше / лучше», тогда вы становитесь абстрактными, против, ясно.
Так что, действительно, то, что «звучит лучше или лучше», имеет много общего с тем, что вы хотите услышать, звучит как ., и с любым обновляемым УСТРОЙСТВОМ, который вы выберите, который позволяет звуку достичь этого потенциала, с этой целью ... это то, что будет звучать лучше всего "для вас". :)

Я заменил все, всем, пытаясь набрать " лучший звук », и я понял, что есть определенные частоты, с которыми я лучше отождествляю себя с тем, который мне нравится, и поэтому, что бы ни двигало звук моей гитары в этом направлении, это то, что звучит лучше всего. (для меня).
Может быть, это Ivory, может быть, это Tusq, может быть, это кость, или, может быть, это пластик.
Каждая гитара отличается ... уникальна .... и так, ничего не работает одинаково все время, в отношении всех гитар.
Итак, все, что работает лучше, - это то, что лучше.
Все, что приносит вам удовлетворение в ваших ушах, открывает вашу душу и позволяет вам чувствовать себя свободным в своем стремлении делать радостный звук, это то, что работает лучше для вас.
Найдите это, идите с этим., и оставайтесь там и размножайтесь. :)