Gibson J-15, 35 и 29 - профессиональные инструменты?

Question

Летом я начал обсуждать тему J-35, которая действительно поразила меня. Проекция и отзывчивость этого инструмента были великолепны, что было неожиданностью, поскольку у меня обычно возникают проблемы с дешевым ощущением Gibson акустики. Я никогда не заканчивал тем, что получил один, поскольку я в конечном счете нашел, что тон этой конкретной модели был слишком ярким для моих вкусов. Тем не менее, J-29 и особенно J-15 действительно меня интересуют (я тоже не пробовал).

Мне просто интересно, как обстоят дела с этими моделями в целом. Являются ли они профессиональными и хорошо построенными альтернативами более распространенным Gibson моделям, или они более дешевые / инструменты для начинающих? С одной стороны, я вижу обзоры и демонстрации, обсуждающие, насколько хороши эти модели и как они являются отличной альтернативой с точки зрения тонов. Я также вижу профессиональных игроков, использующих их. С другой стороны, я слышу, как пользователи, даже Gibson сотрудников (Дэн Руффатто и др.), Обсуждают, как идея этих моделей заключалась в создании более доступных гитар, которые были бы хороши для начинающих или тех, кто ограничен в бюджете.

Теперь я понимаю, что цена является движущей силой и что многие люди с ограниченным бюджетом пойдут на эти модели. Мне просто интересно, ориентированы ли они также на профессиональных игроков, и впечатлили ли они кого-то из более высококлассных пользователей гитар в AGF? Я знаю, что это совершенно субъективно, я просто иногда ненавижу, как гитары стоимостью менее $ 2000,00 выходят и получают отличные отзывы, но их рекламируют как отличную стартерную модель. Это все еще одна из тех вещей, где сохранение для модели J-45 или более высокого уровня имеет больше смысла?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Ред. : побаловать себя набором Pyramid Western Folk (roundcore) .012 струны. Это еще больше уменьшит яркость, и играть в них просто приятно - казалось бы, пониженное напряжение и отличные ощущения от пальцев. Моя любимая струна J-35, без штанг.

Подойдет Вилли! Спасибо за совет ... Я люблю пробовать новые струны. Фосфорная бронза и шелк Джона Пирса также в моем списке, чтобы примерить J-35.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я делаю очень люблю хороший J-45. Обладает приятным гладким / теплым тоном. Тем не менее, я всегда хотел с большей ясностью. J-35, который я играл, был супер резонансным, я был очень удивлен этим. Ноты выскочили так, как я обычно не получаю от Gibson акустики. Я только что обнаружил, что этот тон был прикосновением к струнному ... если это имеет смысл. У него был приятный древесный тон, но он также был довольно ярким. Я всегда хотел попробовать J-29. Видимо, это крепление J-35, но только с палисандром. Если бы у него была та же проекция, но немного более мягкий тон, я мог бы получить ее. J-15 вроде того, что мне нужно попробовать. Я знаю, что раскладка такая же, как у J-45, поэтому, вероятно, она не будет такой же отзывчивой, как у 35, но есть кое-что привлекательное в тоне из демонстраций, которые я видел.

У J-15 есть этот бегун из грецкого ореха на задней части шеи, что тоже очень приятно. Я играл пару из 35-х, и я не был ошеломлен, как 45-е и 15-е, но это была все еще хорошая гитара. Я понимаю, что 29-е действительно хороши, хотя я никогда не сталкивался с ними. Они также были сняты с производства, я слышал, так что если вы найдете тот, который вам нравится, возьмите его.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ .. .nnip ... J-35, который я играл, был супер резонансным, я был действительно очень удивлен этим. Ноты выскочили так, как я обычно не получаю от Gibson акустики. Я только что обнаружил, что этот тон был прикосновением к струнному ... если это имеет смысл. У этого был хороший древесный тон, но он также был довольно ярким .... snip ...

Я недавно приобрел J-35 в торговле, и я Мне понравилось с того момента, как я начал играть, несмотря на его неоспоримую яркость. В общем, я предпочитаю его двум предыдущим склонам Gibson, которыми я владел (недавний J-45 и Sheryl Crow Southern Jumbo). Я нахожу его «резкий» резонанс, превосходную проекцию и не дряблый короткомасштабный гул очень привлекательным, как только правит яркость.

В гитаре есть что понравиться: баннерная бабка; Тюнеры в стиле Kluson с белыми кнопками; удивительно удобный, немного более полный профиль шеи; продвинутый X бодрящий; огнезащитная накладка; традиционный прямоугольный мост; и очень легкая сборка. Тем не менее, гитара удивительно яркая.

Чтобы справиться с яркостью, у меня было полированное костяное седло и гайка, вырезанная и установленная на моей, и я использовал струны Light GHS SilK & Bronze. Разница в том, что замечательно! Я бы сказал, что гитара полнее, теплее, гораздо менее пронзительно, и теперь производит несколько приятных оттенков во всех струнах.

Я также заказал несколько булавок Ebony (для замены нынешних костяных штифтов), чтобы усилить яркость еще немного.

J-35 стал моей гитарой номер один ,

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ $ 1500 - Гитары за 2200 долларов не являются инструментами для начинающих.

Это. Они хорошо сделаны, качественные инструменты.

За 1500-2000 долларов я думаю, что есть гораздо лучшие инструменты звучания на выбор, но если вам нравится "Gibson Sound", вам не нужно беспокоиться об инструменте качество.

Каждый раз, когда я играл на J-15, я был очень впечатлен качеством изготовления. В этой ценовой категории существует огромная конкуренция, и я лично предпочел бы иметь Larrivee или Breedlove за такие деньги.

Answer 5

хорошо посмотри на это ... { ссылка }

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Если вы Вы зарабатываете на этом деньги, тогда это профессиональный инструмент. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

ЭТО ^^^^^

Эд Ширан сделал прекрасную музыку и исполнил сотни часов даже без стандартной линии Martin гитара.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано natstrat79 ↠ I ' Мы всегда придерживались эмпирического правила, согласно которому «профессионал» подразумевает гитару, произведенную в США без каких-либо компромиссов, чтобы соответствовать цене. Компромиссы включают в себя атласную отделку, нестандартные шейные соединения от производителей, верхнюю линию, ламинат и т. Д. J15, J35, J29 имеют минимальные компромиссы. Вы получаете американскую гитару из массива дерева, шейный соединитель «ласточкин хвост», глянцевую отделку и удобный звукосниматель. Это не бюджетные или инструменты для начинающих. Сравните их с гитарами 15 и 17 серий Martin, так как я бы посчитал, что в них есть изменения для достижения ценовой точки (то есть сатиновой отделки, простого ласточкиного хвоста и упрощенной схемы крепления для 15-й серии). Я не говорю, что это плохо, просто выбор дизайна, который делают производители.

Я категорически не согласен с атласной отделкой. Для меня "глянец / сатин" - это просто подмножество "больше / меньше". Я вижу атласную отделку как часть простого, базового набора встреч. Мне нравятся простые, базовые встречи. Дайте мне костяной орех, седло и булавки, ага, более урезанные гильдии, и мне все равно, имеют ли они блеск или атлас.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Если вы Вы зарабатываете на этом деньги, тогда это профессиональный инструмент.

Точно.
Причина, по которой вы не видели столько J-15, J-29 и J-35 в руках "профессионалов" является то, что они являются относительно недавними моделями и еще не получили большого числа последователей Оно грядет оно приближается. Хорошая гитара - это хорошая гитара.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Petty1818 ↠ На С другой стороны, я слышу, что пользователи, даже Gibson сотрудников (Дэн Руффатто и др.), обсуждают, как идея этих моделей заключалась в создании более доступных гитар, которые были бы хороши для начинающих или для тех, кто ограничен в бюджете ... Я знаю, что это полностью субъективно, я просто иногда ненавижу, как гитары стоимостью менее $ 2000,00 выходят и получают отличные отзывы, но их рекламируют как отличную стартерную модель. Это все еще одна из тех вещей, где сохранение для модели J-45 или более высокого уровня имеет больше смысла?

Я не уверен, почему они сделали комментарий о J -15 - инструмент для начинающих .... Когда вы говорите «Профессиональный инструмент», который требует контекста, вы уже упомянули J-45, и давайте продолжим. Какие качества отличают J-45 от профессионального инструмента? Вот мой список

Что есть у J-45

* Вся конструкция из цельного дерева

* Проверенная конструкция (форма тела, длина шкалы, ширина гайки, профиль шеи и т. Д.) ...)

* Техника строительства, которая дала многим профессиональным игрокам отличную гитару. Ненавистники будут ненавидеть, но Gibson Монтана имеет отличную репутацию среди Gibson любителей, и есть длинный список уважаемых талантов, играющих на J-45

* Качественном оборудовании (тюнеры, гайки, седла, LR Система подхвата мешков)

* Качество (легкое) Отделка нитро, которая не портит весь этот великолепный тон

* Сделано в США

* Фирменный знак на передней стойке это даст вам уличный кредит

* * Gibson ограниченная пожизненная гарантия

________________________

Настолько контраст, что с J-15, J-35 и J-29 , Это тот же список, за исключением богатой истории. Тот факт, что так много талантливых культовых художников использовали J-45, является частью того, что делает его желанным, но делает ли он его более профессиональным инструментом? С одной точки зрения, конечно, но когда дело доходит до материальных ценностей, №

Вот правда, Gibson Монтана не создает инструменты для начинающих. Gibson Корпорация создает инструменты для начинающих под брендом Epiphone, который является дочерней компанией, полностью независимой от Gibson Montana. Они строят и проектируют их в Азии, и у них есть очень талантливые люди, работающие в Epiphone, но когда они хотят скопировать Gibson дизайн, они должны получить разрешение на это, и Gibson Corp обычно заставляет их изменить некоторые аспекты ( посмотрите AJ45ME как отличный пример). Мне нравится, что Gibson делает марку отличительной чертой, в то время как другие уважаемые крупные строители стирают черту. Они также производят некоторые прекрасные инструменты среднего уровня в своей линейке Epiphone, которые работающие музыканты используют, чтобы зарабатывать на жизнь игрой на них каждую ночь, но когда дело доходит до гитар с Gibson на головке грифа, в этом нет ничего «начинающего» их с точки зрения качества сборки, качества материалов и методов строительства; даже не самый недорогой из линейки (J-15). Они являются профессиональными инструментами, они просто сокращают косметику и используют менее дорогие твердые породы дерева, чтобы сделать некоторые модели, такие как J-15, более доступными.

Answer 10

Я не слышал, чтобы Gibson продавал их как «начинающие» гитары, J-29 не стоил намного дешевле J-45, я даже слышал в Акустическом письме (не от Gibson) вопрос о том, J-29 был назван «1 лучше, чем D-28» ... даже новый J-15 - это больше, чем тратят большинство новичков. Не сомневаясь, хотя, если вы уверены, что это то, что вы слышали, Gibson, вероятно, нужно идти по обеим сторонам линии и, возможно, не быть настолько осторожным, как необходимо - с одной стороны, варианты с более низкой ценой (но выше * 1005) *) конечно, это хорошая идея, но я не хочу каннабизировать продажи J-45 или заставлять людей сомневаться в обоснованности цены на новый стандарт Hummingbird.

В любом случае, я вполне доволен J-45, поэтому не смотрели на них, чтобы купить (хотя использованный J-15 несколько интригует), но они, конечно, кажутся качественными гитарами. Если вам нравится тон, я бы пошел на это. Если вы предпочитаете J-45, я бы сэкономил на этом, их можно вполне разумно использовать.