Gibson J-15, 35 и 29 - профессиональные инструменты?

Question

Летом я начал обсуждать тему J-35, которая действительно поразила меня. Проекция и отзывчивость этого инструмента были великолепны, что было неожиданностью, поскольку у меня обычно возникают проблемы с дешевым ощущением Gibson акустики. Я никогда не заканчивал тем, что получил один, поскольку я в конечном счете нашел, что тон этой конкретной модели был слишком ярким для моих вкусов. Тем не менее, J-29 и особенно J-15 действительно меня интересуют (я тоже не пробовал).

Мне просто интересно, как обстоят дела с этими моделями в целом. Являются ли они профессиональными и хорошо построенными альтернативами более распространенным Gibson моделям, или они более дешевые / инструменты для начинающих? С одной стороны, я вижу обзоры и демонстрации, обсуждающие, насколько хороши эти модели и как они являются отличной альтернативой с точки зрения тонов. Я также вижу профессиональных игроков, использующих их. С другой стороны, я слышу, как пользователи, даже Gibson сотрудников (Дэн Руффатто и др.), Обсуждают, как идея этих моделей заключалась в создании более доступных гитар, которые были бы хороши для начинающих или тех, кто ограничен в бюджете.

Теперь я понимаю, что цена является движущей силой и что многие люди с ограниченным бюджетом пойдут на эти модели. Мне просто интересно, ориентированы ли они также на профессиональных игроков, и впечатлили ли они кого-то из более высококлассных пользователей гитар в AGF? Я знаю, что это совершенно субъективно, я просто иногда ненавижу, как гитары стоимостью менее $ 2000,00 выходят и получают отличные отзывы, но их рекламируют как отличную стартерную модель. Это все еще одна из тех вещей, где сохранение для модели J-45 или более высокого уровня имеет больше смысла?

Answer 1

Я предпочитаю атласную отделку на всем, кроме шеи и топа


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Все замечательные моменты пока. Я честно ценю вклад! Я думаю, прочитав эту ветку, я пришел к выводу, что такие компании, как Gibson, просто нашли способы делать невероятные инструменты по доступным ценам. Я думаю, что эта концепция может быть настолько новой, что пользователям старших моделей потребуется время, чтобы по-настоящему оценить их? Просто мысль.

Я знаю, что компании всегда предлагали более дешевые модели, но обычно они производились за рубежом. Теперь у нас есть такие компании, как Martin и Larrivee, которые не только производят гитары в Северной Америке со всей конструкцией из массива дерева, но и эти новые модели выгодно отличаются от гораздо более дорогих предложений. Даже Godin / Seagull выпускают все гитары из массива дерева, которые сделаны в Канаде и стоят менее $ 1000,00. На днях я пробовал ОМ-40 из Larrivee, который действительно впечатлил меня больше, чем Martin ОМ-28.

В четверг у меня может быть шанс попробовать J-15 и J -29, поэтому я очень взволнован. Мне действительно понравился J-15, но я нашел его слишком ярким. Я надеюсь, что J-29 исправит это, и если J-15 будет лучшим из всех, я буду счастливым человеком.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ I не думайте, что определенный метод отделки или соединения шеи имеет значение для начинающих и профессиональных гитар. Бесчисленные профессионалы используют гитары серий Martin 15 и 17.

Я думаю, что сатиновые покрытия практически одинаковы (лютееры меня поправляют, если я ошибаюсь) и допускают дрова немного дышать, но полиуретановая отделка с высоким глянцем, которая характерна почти для всех гитар с иностранной сборкой, может повлиять на тон. Eastman является одним из немногих, которые используют высококачественные покрытия.

Для своих глянцевых покрытий они используют тонкий слой нитроцеллюлозы Hi Gloss 90 Sheen. На мой взгляд, это был один из немногих важных методов / материалов для сборки, которые помогают установить более высокий стандарт качества. Gibson использует тот же класс отделки на J-15, J-35 и J-29 (в настоящее время снятый с производства), что и на J-45 Standard, J-45 Custom, AJ, Hummingbird и т. Д. ...

Что мне больше всего нравится в J-15

* Лучшая цена для акустики начального уровня американского производства от крупного производителя (цельный топ Sitka Spruce, Nitro отделка, качественные тюнеры и т.д ... около $ 1299 по улице. Никто другой не доставляет это)

* Твердые леса Северной Америки

Во времена, когда людей часто демонизируют за то, что они демонстрируют культурную и национальную гордость определенными продуктами Gibson J-15 выделяется как бунтарь, который кричит в ответ: «Да, американские фабричные рабочие и ремесленники все еще могут доставить, и у нас есть больше, откуда это взялось». Они продают великолепно во всем мире по причине.

Answer 4

Эстебан, сделавший своего производителя больше, чем Gibson когда-либо сделает вас в этой жизни. Просто подумай об этом.

Answer 5

У меня есть J-15 и J-35, я использую их обоих для регулярных платных концертов. Я выбрал их обоих на гораздо более дорогих гитарах. Я бы отнес их к профессиональным инструментам.

Я даже использую своего Big Baby для некоторых концертов. Настолько, что я установил Baggs M80. Я бы также отнес это к профессиональному инструменту.

Получите то, что вам подходит. Не беспокойтесь о том, что другие поднимают на это свои носы.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Все замечательно указывает пока. Я честно ценю вклад! Я думаю, прочитав эту ветку, я пришел к выводу, что такие компании, как Gibson, просто нашли способы сделать невероятные инструменты по доступным ценам. Я думаю, что эта концепция может быть настолько новой, что пользователям старших моделей потребуется время, чтобы по-настоящему оценить их? Просто мысль. Я знаю, что компании всегда предлагали более дешевые модели, но обычно они производились за рубежом. Теперь у нас есть такие компании, как Martin и Larrivee, которые не только производят гитары в Северной Америке со всей конструкцией из массива дерева, но и эти новые модели выгодно отличаются от гораздо более дорогих предложений. Даже Godin / Seagull выпускают все гитары из массива дерева, которые сделаны в Канаде и стоят менее $ 1000,00. На днях я пробовал ОМ-40 из Larrivee, который действительно впечатлил меня больше, чем Martin ОМ-28. В четверг у меня может быть шанс попробовать J-15 и J -29, поэтому я очень взволнован. Мне действительно понравился J-15, но я нашел его слишком ярким. Я надеюсь, что J-29 исправит это, и если J-15 будет лучшим из всех, я буду счастливым человеком.

Я почти нажал на курок на J-15, но вместо этого пошел с J-45. Я действительно влюбился в 45, но теперь J-15 в моем коротком списке. 15 немного ярче, чем 45 из-за грецкого ореха, но у этого все еще есть тот наклонный звук плеча Gibson. Отличное чувство к шее тоже.

Answer 7

Привет всем, ОП здесь. У меня была возможность попробовать J-29 и J-15 сегодня. Я хотел поделиться некоторыми мыслями об этих гитарах!

Я скажу, что изначально я не был поражен ни одной гитарой. Я думал, что шеи на них были немного дешевыми, а тон - немного жёстким (я доберусь до обоих пунктов позже). Тем не менее, я начал ценить их, чем больше я играл на обоих.

Я впервые начал с J-29. Для меня это всегда была загадочная гитара, так как я еще не видел ее, и я всегда надеялся, что она будет иметь тон J-35, но с более плавным верхом. Я не был разочарован! J-29 имеет ту же проекцию (ноты просто трещат без особых усилий), что и J-35, но с гораздо большим количеством басов и тепла. Честно говоря, он исправил все, что мне не нравилось в 35, и имел все, что мне нравилось в 35. Бас был очень сильным, и была хорошая ясность. Струны были несколько старыми, что, к сожалению, повредило мое общее впечатление. Это была очень хорошая гитара в стиле ужаса.

Недостатком 29 является то, что он продается по цене J-45 / D-18 (цены в Канаде), поэтому я думаю, что мне нужно будет найти одну раньше оправдывал его получение. Это очень приятно, я просто думаю, что в такой ценовой категории имеет больше смысла найти гитару, которая просто потрясет меня. Я действительно хочу проводить больше времени с ним.

J-15, с другой стороны, очень хорошая гитара, и она честно удивила меня. Приблизительно 1500 долларов (гораздо реже используемых) - это победитель. Я полностью ожидал, что найду конструкцию и почувствую, что она меньше, чем J-35/29 или 45. Тем не менее, он на самом деле ощущался даже более прочным, чем 29. Я ожидал гораздо меньших басов по сравнению с 29, но на самом деле он имел довольно немного с еще большей ясностью. Это была одна из тех гитар, в которую было просто весело играть, и она звучит исключительно пальцами. Я чувствовал, что 15 не проецируют так много, что для меня негативно, но это все равно было таким удовольствием. Это, без сомнения, из-за крепости 35/29. Возможно, это была моя любимая Gibson акустика, которую я пробовал, и я сыграл несколько хай-эндов Gibson's!

Теперь по дешевке. Обе гитары поставляются с легкими струнами, и, честно говоря, я думаю, что это вредит их общей привлекательности. Струны кажутся слишком тонкими. Это сложно объяснить, но они заставляют гитару чувствовать себя дешево. Мне обычно нравятся струны малой длины, но с этими гитарами что-то не так. Опять же, это трудно объяснить, но мне это просто нравится.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Я почти нажал на курок J-15, но вместо этого пошел с J-45. Я действительно влюбился в 45, но теперь J-15 в моем коротком списке. 15 немного ярче, чем 45 из-за грецкого ореха, но у него все еще есть звук этого склона Gibson. Прекрасно чувствую и шею.

Я действительно люблю хороший J-45. Обладает приятным гладким / теплым тоном. Тем не менее, я всегда хотел с большей ясностью. J-35, который я играл, был супер резонансным, я был очень удивлен этим. Ноты выскочили так, как я обычно не получаю от Gibson акустики. Я только что обнаружил, что этот тон был прикосновением к струнному ... если это имеет смысл. У него был приятный древесный тон, но он также был довольно ярким.

Я всегда хотел попробовать J-29. Видимо, это крепление J-35, но только с палисандром. Если бы у него была та же проекция, но немного более мягкий тон, я мог бы получить ее. J-15 вроде того, что мне нужно попробовать. Я знаю, что раскладка такая же, как у J-45, поэтому, вероятно, она не будет такой же отзывчивой, как у 35, но в демо, которое я видел, есть что-то привлекательное в тоне.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rockabilly69 ↠ хорошо выглядеть в этом ... { ссылка }

Да, это мое, они фантастические гитары и бьют намного выше своего веса. Я хотел бы сохранить это, но только что купил Колибри 1963 года и должен освободить место.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Являются ли они профессиональные и хорошо продуманные альтернативы более распространенным Gibson моделям, или они более дешевые / инструменты для начинающих? Я также вижу профессиональных игроков, использующих их.

Думаю, вы ответили на свой вопрос. В них нет ничего дешевого или новичка.

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ J-29 и особенно J-15 действительно интересуют меня (я тоже не пробовал)

Ничто из сказанного здесь не может заменить некоторые руки на опыте.