Есть ли у какого-нибудь крупного производителя гитар подразделение «Исследования и разработки»? - Гитарист
0 голосов
/ 28 декабря 2014
Гитарные компании очень предсказуемы, уравновешены и традиционны. Даже когда я хожу на Healdsburg Guitar Show, я в основном вижу, что luthiers делают клоны гитары Martin и Gibson, с небольшими изменениями, которые придают им «звук». Даже фабрики среднего размера, такие как Collings, действительно производят клоны Martin и Gibson. Не сказать, что это плохо, просто интересно. Taylor даже, действительно, единственные настоящие инновации, которые они придумали, - это их система выбора приличия. На самом деле, в области акустической гитары, MOST инновации за последние 20 лет были в электронной части. Вот когда я люблю видеть таких мастеров, как Флейшман:

http://sfbay.craigslist.org/nby/msg/4819195411.html

Другие мастера, которые используют инновационные системы крепления, такие компании, как PRS acoustics, Gibson Отметьте серию, используя крепление Каша… Просто так интересно. Почему гитарные производители не «экспериментируют» с разными формами тела, большим изгибом на верхах и спинах, разными материалами для подтяжек, разными узорами, двойными вершинами, полностью регулируемыми шеями для набора «никогда не делай шею» решения? Единственная гостиница ovation, которую придумали Martin и Gibson, - это Маркетинг с их «Подлинностью», «Легендами», «Истинными Винтажами» и т. Д. И т. Д. Они все смотрят назад, а не вперед. Gibson имеет более 50 версий J-45 - действительно пафосно.

Большинство инноваций исходят от таких инновационных исполнителей, как Бэтсон, Американская гитара, Говард Клеппер, Бабич, Деннис Лихи ... Эти парни действительно думают нестандартно !!!

Более крупные компании с большими ресурсами… что они делают ???? Просто что-то, чтобы размышлять о… LOL

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 28 декабря 2014
HHP, хороший вопрос …… Я думаю, это всегда сводится к звуку и играбельности…, но вы должны восхищаться нововведением….
0 голосов
/ 28 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал Phelonious Ponk
I думаю, это отличный вопрос. Конечно, гитарный рынок очень консервативен и связан с традициями, но Taylor показал, что вы можете менять вещи, вы можете внедрять инновации и добиваться успеха, если вы сохраняете традиционный внешний вид. Я думаю, что они должны работать над технологиями, позволяющими быстро ***** определять плотность и гибкость верхушек и стяжек, а затем разбавлять их, вырезать и подбирать их соответствующим образом.

Некоторому гению с головой в области физики лютерии просто необходимо вступить в партнерство с лучшим в мире программистом ЧПУ ... о, и получить серьезную финансовую поддержку для большого количества исследований ... он собирается должен быть крупный производитель ...

Серьезно, я думаю, что это может значительно улучшить игру.

P
Я думаю это на самом деле было бы довольно легко сделать. То, что делают меньшие строители, это настройка отклонения. Стандартное усилие применяется к вершине, и величина отклонения, которое в результате наблюдается. Для заданной вершины есть отклонение цели, и древесина утончается, пока эта цель не будет достигнута. Пружина для надежного приложения силы и лазер для измерения отклонения могут это сделать. Либо доску можно подавать повторно в шлифовальный станок для толщины до тех пор, пока не будет получена правильная толщина / прогиб, либо можно последовательно установить серию шлифовальных машин, чтобы каждый из них удалял немного больше древесины. Верх может быть направлен либо в обход последующего шлифования, либо для прохождения следующего блока, чтобы удалить больше древесины. Преимущество последнего состоит в том, что он позволит избежать потенциального узкого места, когда придется повторно проходить плату через один и тот же станок толщины, в то время как другие платы, находящиеся за ним, в процессе должны были удерживаться. Я не инженер, очевидно, так что это всего лишь мои представления о том, как это можно сделать, но это кажется возможным.

Проблема в том, что включение этого оборудования в существующий рабочий процесс на установленном заводе, скорее всего, будь довольно разрушительным, если бы кто-то строил новый завод или заменял оборудование, я не думаю, что было бы вообще сложно сделать что-то подобное в потоке.

Другая проблема, конечно, заключается в том, что создание это изменение означает признание того, что способ, которым вы делали это ранее, был неадекватным. Это может быть довольно существенным сдерживающим фактором для существующего бренда. Если бы кто-то сделал что-то подобное, я бы ожидал, что это будет Taylor. Боб Taylor всегда любил делать инструменты, помогающие в создании гитар, и, кажется, довольно готов вносить изменения, которые он считает улучшениями.
0 голосов
/ 29 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс
И для записи я верю, что многие люди покупают некачественную продукцию, потому что они приравнивают «новое и отличное» к «лучшему». Гитаристы не застрахованы от этой иллюзии.
И наоборот, есть много людей, которые покупают винтажные переиздания, потому что они отождествляют «винтаж» с «лучше». Гитаристы одинаково уязвимы для этой конкретной иллюзии.
0 голосов
/ 28 декабря 2014
Ну, они сделали в свое время.

http://www.acousticmusic.org/userfil...zine%201-1.pdf

Не знаю о сегодняшнем дне.

охотник
0 голосов
/ 29 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал Тодд Йейтс
The Дело в том, что разные ради разных не обязательно лучше. У меня нет проблем с улучшением чего-либо, но иногда производители что-то меняют, чтобы отличаться от конкурентов. Это изменение может сделать продукт лучше, хуже или таким же для моего использования.

И для справки, я считаю, что многие люди покупают некачественные продукты, потому что они приравнивают «новые и разные» к «лучшим». Гитаристы не застрахованы от этой иллюзии.
Тодд;

Это напоминает мне о Fender усилителях, еще в 60-х ... Я вырос в округе Фуллертон / Оранж, и я хорошо помню, когда "вещь", которую нужно было иметь, была Silverface Fender усилитель .. Как только CBS сменила лицевую панель на атласный хром, ВСЕ захотели их, и вы все равно не могли на некоторое время отдать Черное лицо Fender ...

Конечно, все знают, как заветны старые Fender усилители с черным лицом в этот момент времени ... серебряные лица? Не так уж много ...

"Next Big Thing", возможно, не так уж много значит в долгосрочной перспективе ...
0 голосов
/ 28 декабря 2014
Цитата:
Первоначально написал zhunter
Ну, они сделал за один раз.

http://www.acousticmusic.org/userfil...zine%201-1.pdf

Не знаю о сегодняшнем дне.

охотник
В старые времена это было более распространенным явлением. В конце концов, Ллойд Лоар был инженером по акустике. И Дэвид Л. Дэй в Фэрбенксе, а затем Вега придумал всевозможные инновации. Кажется, сегодня это происходит гораздо реже.
0 голосов
/ 29 декабря 2014
Я думаю, что Taylor (вероятно, вполне справедливо) имеет репутацию самого инновационного из основных производителей гитар.
0 голосов
/ 28 декабря 2014
Есть много гостиниц ovation, если вы ищете его, но это не у каждого чашка чая.

Болт на шеях, Райан Бевел (с канавками), Мансер Клин, преобразователи звуковой платы, ЧПУ, Plek , звуковые порты, шейка кантелевер, летающие контрфорсы: список можно продолжать.

Черт, даже Gibson пытался вводить новшества (мини-мелодия, gforce, робот-гитара). Поэтому я считаю, что большинство производителей занимаются исследованиями и разработками. Даже Martin с их корпусами HPL и ламинированными шеями.

Мой любимый новатор: Джо Вейетт.
0 голосов
/ 29 декабря 2014
Я знаю, по крайней мере, один, который имел "отдел обратного проектирования".
0 голосов
/ 28 декабря 2014
Цитата:
Сообщение от devellis
Другая проблема Конечно, внесение этого изменения означает признание того, что способ, которым вы делали это ранее, был неадекватным. Это может быть довольно существенным сдерживающим фактором для существующего бренда. Если бы кто-нибудь сделал что-то подобное, я бы ожидал, что это будет Taylor. Бобу Taylor всегда нравилось создавать инструменты, помогающие конструировать гитару, и он, похоже, готов внести изменения, которые он считает улучшениями.
Любое изменение к лучшему - это признание того, что то, что ты делал, могло бы быть и лучше. И в этом нет ничего плохого, если вы не построили весь свой бренд на старомодном моджо, а ваши лучшие продукты - репродукции старого дизайна. Что означает, конечно, что Gibson и Martin не могут этого сделать. Итак, Боб, хочешь полностью изменить игру, прежде чем уйти на пенсию?

P
...