Есть ли у какого-нибудь крупного производителя гитар подразделение «Исследования и разработки»?

Question

Гитарные компании очень предсказуемы, уравновешены и традиционны. Даже когда я хожу на Healdsburg Guitar Show, я в основном вижу, что luthiers делают клоны гитары Martin и Gibson, с небольшими изменениями, которые придают им «звук». Даже фабрики среднего размера, такие как Collings, действительно производят клоны Martin и Gibson. Не сказать, что это плохо, просто интересно. Taylor даже, действительно, единственные настоящие инновации, которые они придумали, - это их система выбора приличия. На самом деле, в области акустической гитары, MOST инновации за последние 20 лет были в электронной части. Вот когда я люблю видеть таких мастеров, как Флейшман:

http://sfbay.craigslist.org/nby/msg/4819195411.html

Другие мастера, которые используют инновационные системы крепления, такие компании, как PRS acoustics, Gibson Отметьте серию, используя крепление Каша… Просто так интересно. Почему гитарные производители не «экспериментируют» с разными формами тела, большим изгибом на верхах и спинах, разными материалами для подтяжек, разными узорами, двойными вершинами, полностью регулируемыми шеями для набора «никогда не делай шею» решения? Единственная гостиница ovation, которую придумали Martin и Gibson, - это Маркетинг с их «Подлинностью», «Легендами», «Истинными Винтажами» и т. Д. И т. Д. Они все смотрят назад, а не вперед. Gibson имеет более 50 версий J-45 - действительно пафосно.

Большинство инноваций исходят от таких инновационных исполнителей, как Бэтсон, Американская гитара, Говард Клеппер, Бабич, Деннис Лихи ... Эти парни действительно думают нестандартно !!!

Более крупные компании с большими ресурсами… что они делают ???? Просто что-то, чтобы размышлять о… LOL

Answer 1

Не говоря уже о том, что дело обстоит так, но крупные производители могли бы работать над оптимизацией своего производственного процесса и наблюдать за независимым сообществом luthier, чтобы найти идеи, которые имеют некоторую популярность у публики, а затем вскочить на подножку. Кто-нибудь для запеченных топов?

Answer 2

На самом деле Tayor - одна из тех компаний, которая всегда занималась разработкой. Шейка NT была одним примером, а их новаторская работа в ЧПУ (позже поделилась с Martin) - другим. Они настолько увлечены этим, что Боб Taylor недавно привел в действие нового громкоговорителя и позволил ему развить и настроить линии.

Боб

Answer 3

Цитата:

Сообщение от cke ↠ Есть кто-нибудь когда-нибудь "изобретал" скрипку, превосходящую Stadivari? Или концертный рояль, превосходящий Steinway? Вы можете сделать их по-другому, но в конце концов художники по большей части используют их, потому что они достигают воплощения своего искусства с ними.

Как я понимаю, практически никто, кроме небольшой группы людей, которые выступают за исполнение на оригинальных инструментах, современных с репертуаром, не играет Страдивари так, как Антонио изначально его построил. Шейки сброшены на существенно более крутой угол, а мосты соразмерно выше, комбинация дает инструменту гораздо большую мощность.

Но я понял вашу более широкую точку зрения, и я в основном согласен с этим. Похоже, гитары достигли состояния совершенства, а дальнейшие модификации, похоже, повреждают границы, чтобы подчеркнуть тот или иной атрибут для потребительской базы, которая может предпочесть его.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Каждый Потребитель желает, чтобы inn ovation для этой цели, но все "inn ovation" не доставляет.

Я не отрицаю этого, но это помимо сути , Вы подразумевали, что ОП хотел, чтобы inn ovation просто был другим.

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Как отмечалось выше, этого никто не желал бы, но способны ли большинство потребителей (гитаристы в этом примере) заметить разницу?

Еще раз, кроме обсуждаемого вопроса

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Йейтс ↠ Не думаю, что сделал. ОП спросил, почему больше компаний не вводят новшеств, и, имея в виду связанную гитару, он спрашивал о довольно радикальной гостинице ovation. Я ответил на вопрос - потому что в нем нет больших денег. Потребители не готовы платить за это, когда это не заметно лучше. Если ОП хочет такой тип гостиницы ovation, я уверен, что маленькие строители готовы сделать это за цену. Готов ли ОП заплатить эту цену или ему просто нравится публиковать провокационные материалы? (Проверьте его историю, если хотите узнать ответ. Посмотрите на его историю для ответа.)

ОП уже уточнил, что он имел в виду, что отличается то, что вы интерпретировали.

И нет, я не чувствую, что ОП - это тролль для того, чтобы задать вопрос, и при этом я не чувствую, что его вопрос был провокационным. :)

Answer 5

Рискну сказать, что у всех более крупных фирм и строителей есть какой-то отдел НИОКР. С одним мастером это часть их времени, а не работа на полную ставку. Но все, кажется, ищут способы сделать это лучше. Это делится на 2 части: сделать его более прибыльным и сделать его лучшим инструментом для пользователя. Они не всегда одинаковы.

Однако, как уже указывалось, мы находимся здесь на рынке, где традиции имеют большое значение. Отличная сделка. В качестве примера, гитары необычной формы и гитары, чья звуковая дыра расположена в «странных» местах, не очень хорошо продавались. И я уверен, что многие из этих производителей думали, что они достигли шага вперед с этими инструментами (независимо от того, сделали они это или нет, это, конечно, другая тема).

"Если он ходит как утка и говорит как утка, тогда это должна быть утка ". Но с гитарами он не только должен звучать и играть как один, но и должен выглядеть как один.

Answer 6

Я думаю, что это отличный вопрос. Конечно, гитарный рынок очень консервативный и традиционный, но Taylor показал, что вы можете менять вещи, вы можете внедрять инновации и добиваться успеха, сохраняя традиционный внешний вид. Я думаю, что они должны работать над технологиями, позволяющими быстро ***** определять плотность и гибкость верхушек и стяжек, а затем разбавлять их, вырезать и подбирать их соответствующим образом.

Некоторому гению с головой в области физики лютерии просто необходимо вступить в партнерство с лучшим в мире программистом ЧПУ ... о, и получить серьезную финансовую поддержку для большого количества исследований ... он собирается должен быть крупный производитель ...

Серьезно, я думаю, что это может значительно улучшить игру.

P

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я думаю Taylor (вероятно, вполне справедливо) имеет репутацию самого инновационного из крупнейших производителей гитар.

Martin, с дизайном Dreadnaught есть их все бьют ... ;)

Answer 8

Летом я посетил фабрику Martin, и они пустили меня в свою комнату для исследований и разработок Custom Shop. У них были разные проекты, над которыми они работали. Все проекты и идеи, которые я видел, были основаны на исторических формах тела, но экспериментирование, тем не менее, является экспериментом. Я уверен, что все крупные компании имеют отдел исследований и разработок, иначе у нас не было бы таких вещей, как Collings Waterloo, новые Gibson LG2, Guild Orpheums, Martin генеральные директора и, конечно, Taylor (посмотрите новую серию Энди Пауэрса 8) и т. д. То, что они не такие радикальные, как Бабичес или Бэтсон, не означает, что они не новаторские. Я бы посчитал, что улучшение исторического дизайна также может быть ovation.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал handers ↠ Разве Taylor не был первым, кто использовал шейки с болтовым креплением? Большая гостиница ovation. В настоящее время есть несколько производителей, которые строят гитару, которая позволяет регулировать угол шеи на креплении кузова.

Джеймс Бэк запатентовал регулируемую шейку с болтовым креплением в 1893 году, и это было используется на гитарах Howe-Orme. У Штауффера задолго до этого была регулируемая шея. Люди заново открывают для себя идеи, которые работали более века назад. Во всяком случае, превосходство Martin на рынке и консервативный характер, возможно, сыграли роль в исчезновении некоторых из этих очень полезных идей, хотя я не думаю, что слишком много других компаний взяли их на вооружение после того, как создатели закрыли свои магазины .

Как я уже говорил в этой теме, я думаю, что те, кто может и действительно принимает на себя наибольший риск, являются, вероятно, отдельными помощниками. Если их идеи завоевывают популярность, другие примут их. Но Taylor был довольно смелым. Насколько я помню, Боб Taylor впервые использовал болтовую шею, когда он был индивидуальным мастером, и получил чинить гитару (или, возможно, это была одна из его собственных гитар). Он решил отпилить шею и использовать болт для последующего крепления. Это сработало очень хорошо. Когда его компания начала делать это более полно, это было возвращение к тому, что он попробовал и нашел успешными годами ранее как независимый строитель.

Когда вы строите гитары по одной и иметь минимальный набор инструментов, пробовать разные вещи намного проще. Конечно, если это перебор, вы, возможно, не сможете продать гитару, но это не такой хит, как необходимость отменить крупное заводское переоборудование, например.

Боб Taylor - интересный парень, потому что, несмотря на создавая гитары в огромных количествах, в некоторых отношениях он все еще, кажется, думает как отдельный строитель. Я думаю, это потому, что он был строителем. То же самое относится и к таким бутиковым компаниям, как Bourgeois, Collings, Froggy Bottom, Goodall, Huss & Dalton и Santa Cruz. Начальство начало строить гитары по одному. Это не относится к Martin или Gibson, хотя в обеих компаниях были строители, которые начали изготавливать инструменты по одному за раз.

Если вы думаете о себе как о строителе, я Подозреваю, что склонность пробовать инновационные вещи сильнее, чем если бы вы думали о себе как о корпоративном руководителе. Но я могу ошибаться.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Гипнос ↠ Я гастролировал фабрика Martin в начале лета, и они пустили меня в свою комнату для исследований и разработок Custom Shop. У них были разные проекты, над которыми они работали. Все проекты и идеи, которые я видел, были основаны на исторических формах тела, но экспериментирование, тем не менее, является экспериментом. Я уверен, что у всех крупных компаний есть отдел исследований и разработок, иначе у нас не было бы таких вещей, как Collings Waterloo, новых Gibson LG2, Guild Orpheums, Martin генеральных директоров и, конечно, Taylor (посмотрите новую серию Энди Пауэрса 8) и т. д. То, что они не такие радикальные, как Бабичес или Бэтсон, не означает, что они не новаторские. Я бы посчитал, что улучшение исторического дизайна также может быть ovation.

Ну, я знаю, что Gibson не имеет ни одного… .. Ватерлоо это просто еще одна лестница с гитарой, точно такая же, как тысячи с 1920-х годов, Guild Orpheum - это просто Gibson Рен Фургесон, играющий на гитаре Guild? Я с трудом называю эти нововведения более похожими на «лошадь другого цвета»… Не совсем то, что я получал…