Есть ли у какого-нибудь крупного производителя гитар подразделение «Исследования и разработки»?

Question

Гитарные компании очень предсказуемы, уравновешены и традиционны. Даже когда я хожу на Healdsburg Guitar Show, я в основном вижу, что luthiers делают клоны гитары Martin и Gibson, с небольшими изменениями, которые придают им «звук». Даже фабрики среднего размера, такие как Collings, действительно производят клоны Martin и Gibson. Не сказать, что это плохо, просто интересно. Taylor даже, действительно, единственные настоящие инновации, которые они придумали, - это их система выбора приличия. На самом деле, в области акустической гитары, MOST инновации за последние 20 лет были в электронной части. Вот когда я люблю видеть таких мастеров, как Флейшман:

http://sfbay.craigslist.org/nby/msg/4819195411.html

Другие мастера, которые используют инновационные системы крепления, такие компании, как PRS acoustics, Gibson Отметьте серию, используя крепление Каша… Просто так интересно. Почему гитарные производители не «экспериментируют» с разными формами тела, большим изгибом на верхах и спинах, разными материалами для подтяжек, разными узорами, двойными вершинами, полностью регулируемыми шеями для набора «никогда не делай шею» решения? Единственная гостиница ovation, которую придумали Martin и Gibson, - это Маркетинг с их «Подлинностью», «Легендами», «Истинными Винтажами» и т. Д. И т. Д. Они все смотрят назад, а не вперед. Gibson имеет более 50 версий J-45 - действительно пафосно.

Большинство инноваций исходят от таких инновационных исполнителей, как Бэтсон, Американская гитара, Говард Клеппер, Бабич, Деннис Лихи ... Эти парни действительно думают нестандартно !!!

Более крупные компании с большими ресурсами… что они делают ???? Просто что-то, чтобы размышлять о… LOL

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Не уверен, почему я должен восхищаться чем-то, что не является лучшей гитарой IMO. Делать что-то по-другому и inn ovation - это не обязательно одно и то же.

Да, потому что товарищ по гитаристу захочет использовать inn ovation, что приведет к плохой гитаре , 8)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от blue-wily-fox ↠ ... но вы должны восхищаться нововведением ... *. 1014 *

Не уверен, почему я должен восхищаться чем-то, что не является лучшим IMO гитары. Делать что-то по-другому, и гостиница ovation не обязательно одно и то же.

Answer 3

Предприятия должны зарабатывать деньги, чтобы оставаться в бизнесе. Половина причины, по которой вы не видите много инноваций, заключается в том, что потребители отказываются покупать их. Многие акустические проигрыватели довольно традиционны, и многие даже не подумают о чем-то, что отличается от того, к чему они привыкли. Взять, к примеру, Ovation гитары. Они существуют уже несколько десятилетий и доказали свою ценность в течение столь же долгого времени, но все еще изрядное количество Ovation ударов.

Другая половина причины - акустические гитары (я в том числе классическая гитары в этом определении) существуют уже более века, поэтому у нас есть довольно хорошее представление о том, что работает, а что нет. Многое из этого уже опробовано.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от blue-wily-fox ↠ ... Просто так интересно. Почему гитарные производители не "экспериментируют" с различными формами тела, большим изгибом на верхах и спинах, различными материалами для подтяжек, разными узорами, двойными вершинами, полностью регулируемыми шеями для никогда не нужных дел -созданные решения? ...

Возможно, из-за отсутствия государственного финансирования исследований в этой области. Как таковые, производители, как правило, сосредоточены на создании гитар, которые будут продавать.

Цитата:

Первоначально Послано blue-wily-fox ↠ Â… Единственная гостиница ovation, которую Martin и Gibson придумали, находится в маркетинге с их "Аутентикой" , "Легенды", "Истинные винтажи" и т. Д. И т. Д. Они все смотрят назад, а не вперед ...

Какой ИМО именно то, что они должны делать. Посмотрите на лучшие винтажные гитары и попытайтесь понять, как это сделать сегодня. Конечно, они могут сделать это, только если покупателям понравится конечный результат.

Answer 5

Я думаю, что все крупные компании имеют отдел исследований и разработок. * В 1002 * было много нового за последнее десятилетие (новый D-18, серия Performance. Ретро и Aura совместная работа). Taylor также недавно выпустили свои новые системы крепления, а также обновленную систему Expression.

Когда я совершил экскурсию по фабрике Furch, гид сказал мне, что они всегда будут пробовать новые идеи в отношении форм, дерева и дизайна. В конце концов, только 5-10% дойдут до рынка для тестирования.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The Дело в том, что разные ради разных не обязательно лучше. У меня нет проблем с улучшением чего-либо, но иногда производители что-то меняют, чтобы отличаться от конкурентов. Это изменение может сделать продукт лучше, хуже или таким же для моего использования. И для справки, я считаю, что многие люди покупают некачественные продукты, потому что они приравнивают «новые и разные» к «лучшим». Гитаристы не застрахованы от этой иллюзии.

Я позволю себе не согласиться. Я чувствую, суть в том, что было довольно очевидно, что ОП желает использовать inn ovation в гитарах, чтобы, как мы надеемся, производить лучшие гитары. В конце концов, почему гитарист желал бы уступать или «столь же хороший, но другой», когда они могут желать превосходных гитар? На мой взгляд, вы не поняли, что сказал ОП, и сняли все по своему усмотрению.

Answer 7

Отныне я думаю, что я буду просто заниматься техническими вопросами, а остальное оставлю другим на обсуждение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано BlackmoresNight ↠ Прошу отличаться. Я чувствую, суть в том, что было довольно очевидно, что ОП желает использовать inn ovation в гитарах, чтобы, как мы надеемся, производить лучшие гитары. В конце концов, почему гитарист желал бы уступать или «столь же хороший, но другой», когда они могут желать превосходных гитар? По моему мнению, вы неправильно поняли, что сказал ОП, и взяли свое собственное касательное.

Спасибо ... Это была моя главная мысль ... это должно звучать лучше, лучше играть, чувствовать себя лучше, лучше приспосабливаться, или это просто inn ovation для inn ovation ради ... И если luthier делает гитару (клон) из martin, это звучит 5% «лучше», чем Martin, но стоит в 4 раза дороже, я бы придерживался Martin. Но если владелец делает гитару, которая звучит фантастически, ЕСЛИ она даже отличается от Martin, но имеет систему крепления или систему шеи, которая никогда не потребует сброса шеи, или некоторые другие долгосрочные технологические инновации по сравнению с подходом CLONE… "Это билет!


Еще одна вещь ...". CNC открыл удивительный новый мир возможностей для гитарных производителей, и использовать эту технологию только для воспроизведения того, что было сделано вручную в Прошлое продолжает демонстрировать отсутствие инерции inn ovation со стороны производителей ».

Answer 9

Голь на выдумки хитра.

Что вам нужно в акустической гитаре, которую вы не можете найти в традиционных дизайнах?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано BlackmoresNight ↠ Прошу отличаться. Я чувствую, в том-то и дело, что было довольно очевидно, что ОП желает использовать inn ovation в гитарах, чтобы, как мы надеемся, производить лучшие гитары .

Every Потребитель желает использовать inn ovation для этой цели, но все "inn ovation" не доставляет.

Цитата:

Первоначально Написал BlackmoresNight ↠ В конце концов, почему гитарист желал бы уступать или "так хорошо, но отличается", когда они могут желать превосходных гитар?

Как отмечалось выше, никто не хотел бы этого, но способны ли большинство потребителей (гитаристы в этом примере) заметить разницу?

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ На мой взгляд, вы неправильно поняли то, что ОП сказал и снял на свой собственный касательный.

Я не думаю, что я сделал. Оператор спросил, почему больше компаний не занимаются инновациями, и со связанной гитарой он подразумевал, что спрашивает о довольно радикальной гостинице ovation. Я ответил на вопрос - потому что в нем нет больших денег. Потребители не готовы платить за это, когда это не заметно лучше.

Если ОП хочет такой тип гостиницы ovation, я уверен, что маленькие строители готовы сделать это за цену. Готов ли ОП заплатить эту цену или ему просто нравится публиковать провокационные материалы? (Проверьте его историю, если вы хотите знать ответ на этот вопрос. Посмотрите на его историю для ответа.)