Далёкий будущий философский вопрос ...

Question

Это на самом деле не обязательно должно быть политическим или религиозным, пожалуйста ... некоторая философия SciFi.

От Star Trek у нас есть "Prime Directive", которая перефразируется так: не мешайте развивающимся цивилизациям и не создайте себя известно им.

Открытие последнего Звездного Пути имело дело с этим, мешая супервулкану разрушать растущее первобытное общество, пытаясь не быть замеченным.

Вот мой вопрос для аргумента ...

Предполагая, что мы сможем отправиться в дальний космос когда-нибудь в будущем, и учитывая, насколько редкой будет "жизнь", но там будет некоторая жизнь (еще одно предположение ради аргумента), если у нас будет первичная директива ?

Учитывая, насколько редкой, вероятно, является жизнь, следует ли нам спасать цивилизацию, если у нас есть власть, или придерживаться Главной директивы?

Как насчет цивилизации, намного более развитой, чем мы, пришедшая здесь и считают человечество (День, когда Земля остановилась) недопустимым управляющим одной из очень редких планет, которые могут поддерживать жизнь, и мы должны быть уничтожены? Можем ли мы успешно отстаивать нашу позицию о помиловании?

Некоторые субботние утренние размышления, пытливые инопланетяне хотят знать ......... ;)

Answer 1

Вероятно, мы были бы намного менее развиты в технологическом и, возможно, также культурном отношениях (мое предположение), так кто знает, будет ли наш учет самоценности как вида вообще значимым для такой продвинутой расы? , Мы можем даже не быть достаточно интересными, чтобы общаться с ними.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ В Во-первых, Prime Directive «мы» (человечество или наши исследователи) являются «решающими», вмешиваемся мы или нет? Во втором случае, более развитая цивилизация, посещающая нас, не имеет значения кто «мы» среди нас, уверен, что «мы» не будут принимать решения в этом сценарии ........

# 1. .... может быть>, если им нужно помочь, и нет шансов на последствия
# 2 ..... да, мы будем> индивидуально!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Я был думать о космическом путешествии. Мы еще не добрались до другой планеты. Трудно представить, чтобы обнаружить другие разумные формы жизни (в отличие от того, чтобы быть обнаруженными ими), не покидая нашу солнечную систему.

Нет абсолютно никакого способа, которым человек найдет что-либо с током обычное космическое путешествие. Так или иначе, Человеку нужно будет использовать квантовую механику или туннелирование или червоточины, чтобы иметь какой-либо шанс на то, чтобы покрыть достаточно места, чтобы иметь шанс найти что-нибудь в пустоте,

H

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Одна проблема может быть, как мы узнаем жизнь, гораздо менее разумную жизнь, когда мы выходим в космос. Кажется, что сделано много предположений, что это будет «как мы», но разные. Я бы только предвидел вероятность многих трагических ошибок в процессе, независимо от того, какие правила навязаны или какие у нас намерения.

Я думаю, что допущение, которое делает ученый, дано нам как созданные из наиболее распространенных элементов во вселенной, существует вероятность того, что жизнь в других местах также будет иметь высокую вероятность, по крайней мере, на основе углерода.

И я полностью согласен с тем, что допущение «гуманоида» является высокомерием для нашей отчасти, и то, что мы совершим трагические ошибки, если когда-нибудь поедем к звездам, к сожалению, данность ... мы всего лишь люди.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал M19 ↠ Я надеюсь поэтому, хотя еще 500 лет темных веков не обязательно исключены.

Я полностью понимаю вашу точку зрения! :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Не будь пессимистом, но разве мы не должны быть хотя бы отдаленно близки к тому, чтобы сначала привести в порядок свой дом? То, как мы в настоящее время относимся друг к другу как к одному виду, не говоря уже о том, как мы относимся к другим видам на нашей собственной планете, может показаться существенным пропуском, который нужно преодолеть в первую очередь, прежде чем мы сможем рассмотреть, как мы можем приблизиться к любому виду новых и различные виды, которые могут быть во вселенной.

Более или менее то, на что я намекал, когда я упомянул, что я думал, что высокоразвитый космический вид будет более культурно развит, чем мы. Возможно, это большое предположение, учитывая множество возможностей, и, насколько я знаю, оно может быть совершенно неверным. Я думал о цивилизации, которая все еще была вовлечена в борьбу со своим видом и / или не могла поддерживать свою собственную среду, возможно, не имела достаточных ресурсов и не могла сосредоточиться на галактике вокруг галактики. Может быть, они могли бы, хотя. Мы сами побывали на нашей луне и отправили корабли за пределы нашей солнечной системы, в то время как миллионы людей голодают, а мы загрязняем нашу планету, а сильные корыстны и жадны :)

Мне нравится дарить жизнь польза от сомнений, и думаю, что под «высокоразвитым» я мог бы подразумевать, что такая культура разрешила многие из тех огромных проблем, которые мы заняты, и не очень хорошо решаем.

Answer 7

Человечество скорее будет Ференги, чем Федерация.

Answer 8

Жить с состраданием.
Работать с состраданием.
Умереть с состраданием.
Медитировать с состраданием.
Наслаждаться состраданием.
Когда возникают проблемы,
Испытывать их с состраданием.

-Лама Сопа Ринпоче

Answer 9

«Учитывая, насколько редкой может быть жизнь, должны ли мы спасти цивилизацию, если у нас есть власть, или придерживаться Главной директивы?

Как насчет цивилизации, которая гораздо более развита, чем мы, которые приходят сюда и рассматривают человечество ( День, когда Земля остановилась) недопустимый управляющий одной из очень редких планет, которые могут поддерживать жизнь, и мы должны быть искоренены? Можем ли мы успешно отстаивать нашу позицию о помиловании? "


По обоим вопросам, обсуждение зависит от того, кто «мы» в процессе принятия решения

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал M19 ↠ Я бы скажем, что "Prime Directive" звучит как чертовски хорошая идея. Кто мы такие, чтобы вмешиваться? Как вы упомянули, мы бы не хотели, чтобы обувь была на другой ноге без такой строгости. Интересно, как концепции SciFi, которые казались настолько надуманными, являются или могут быть важными вопросами. Как скоро, пока «Три закона робототехники» не станут единственной между нами и самосозданным Армагеддоном?

Хорошая научная фантастика (Х. Г. Уэллс, Исаак Азимов, Артур С. Кларк и т. Д.) Часто заканчивает тем, что становится наукой завтрашнего дня, и великие писатели, кажется, имеют философские / этические вопросы, смешанные в их сочинениях.

Если две цивилизации действительно встречаются, то является ли это более технологически продвинутым правила, аля европейские исследователи и центральные / южноамериканцы? Может быть, Стивен Хокинг прав: встреча с цивилизацией, достаточно продвинутой, чтобы попасть сюда, может не дать нам лучшего результата ........