Почему здесь нет судов на воздушной подушке / летающих машин?

Question

Я бы подумал, что к 2014 году кто-то сделает их коммерчески доступными. Какая часть технологий сдерживает нас?

Тодд

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Интересно как это останавливается?

Убейте нисходящий поток и дайте ему остановиться. Бросить грейферный крюк в спину. Или, может быть, обратные двигатели.

Answer 2

Если мы колонизируем луну, как предполагают некоторые здесь, действительно ли там будут Starbucks?!? :)))

Answer 3

Шутка, по словам Тойоты, очевидно, распространяется на всех высказываний!

... новость заключается в том, что Toyota, как сообщается, разрабатывает транспортные средства, которые парят над поверхностью дороги, а не катятся по ней.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал RedJoker ↠ Вы ' Я говорил это пару раз, но я до сих пор не видел, где вы это доказали. Я пропустил этот пост? Кроме того, вы знаете, что американцы тратят на пиццу почти вдвое больше, чем мы на НАСА, верно? Как вы думаете, что еще больше способствовало прогрессу человечества? Хотя я согласен с тем, что колонизация Луны не должна быть целью. Это гораздо более мелкий гравитационный колодец, из которого можно начать следующие большие достижения. Или мы можем просто продолжать надеяться, что пицца нам поможет. (Или табак, мы тратим на это бюджет НАСА примерно в четыре раза, не считая расходов на здравоохранение.) Редактировать: мне пришло в голову, что многие американцы не понимают, как мало мы тратим на космос. Это значительно ниже 1% федерального бюджета. У него примерно такой же бюджет, как у Джона Дира. К счастью, нам не придется косить луну. ;)

Подождите, я пропустил записку о том, что федеральное правительство покупает нам пиццу и сигареты, когда они могли вместо этого потратить наши налоговые доллары на НАСА? Я возмущен!

И как получается, что даже нить "гуверкрафта" начинает дрейфовать в течение нескольких страниц? В AGF должно быть что-то много.

Обратите внимание, что судно на воздушной подушке не будет работать на Луне, независимо от того, сколько пиццы вы им кормите.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Как Дитя 1960-х, мне уже сказали, что ...

Черт! Как ребенок 1950-х годов, мне сказали, что я буду единственным кормильцем, меня будут уважать и обожать мои дети, а моя жена будет пылесосить дом на каблуках и жемчуге!

Я ХОЧУ СВОЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Следующий Большой шаг для нашей цивилизации - это создание общества за пределами Земли. Либо на Луне , на какой-либо другой планете (Марсе), либо просто на орбите в космосе. Ресурсы Земли ограничены и n Как бы хорошо мы ни старались управлять ими, они исчерпают ... особенно с ростом численности населения ...

Опять же, как я указал на другой плакат здесь, вы недавно смотрели на Луну?!? Он не сильно изменился с тех пор, как мы впервые ступили на него десятилетия назад. Какие ресурсы там могут помочь нам здесь? И с какой стати вы думаете, что это пригодно для жизни без воды? Я знаю, что Тритон был без ума от этой идеи, но, ну, он был просто сумасшедшим периодом :)))

Что касается ресурсов Земли, то это так много отходов, что если бы мы могли как-то устранить это, переработать, пересадить, повторное использование и т. д., насколько мы могли видеть, всего хватило бы всем. Поэтому я полностью не согласен с вашей оценкой того, что как бы мы ни старались, у нас все кончится.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Riker36 ↠ Удачи с этим. У нас есть вся вода, в которой мы когда-либо нуждались бы на этой планете, если бы мы просто использовали ее правильно.

Еще раз, как вы определяете «всю воду, которую мы» мне когда-нибудь понадобится? Если это будет неопределенное время, мы в конечном итоге достигнем предела, когда население мира достигнет критического предела. С ростом населения требуется больше воды для еды и для людей. Это не может продолжаться до бесконечности. Кроме того, чтобы сильно его растянуть, потребуются технологии, которые будут конкурировать с технологиями и усилиями, необходимыми для колонизации другой планеты или луны.

Answer 8

Кто хочет летающие машины? Я НАМНОГО предпочел бы, если бы все начали использовать реактивные ранцы!

Answer 9

Когда я был ребенком 1960-х годов, мне сказали, что теперь у меня будет летающая машина, роботы-горничные, дом отдыха на Марсе, и я буду свободен от болезней.
Помимо коммуникатора «Звездный путь» в моем кармане, оказывается, все это было наивно. Я стараюсь помнить об этом всякий раз, когда кто-то говорит мне о том, что мне не следует беспокоиться о какой-то проблеме, потому что будущие технические достижения решат ее.

Answer 10

Количество энергии для неаэродинамического подъема является существенным. Вам понадобится вертикальный подъем, а также маневренная тяга. По мере прибавления веса в салоне, таких как сидения, кондиционер, обогрев, требования к мощности возрастают.

Канадская компания Avro создала несколько прототипов сразу после Второй мировой войны и отказалась от проекта как нецелесообразного.