Почему здесь нет судов на воздушной подушке / летающих машин?

Question

Я бы подумал, что к 2014 году кто-то сделает их коммерчески доступными. Какая часть технологий сдерживает нас?

Тодд

Answer 1

Я думаю, это будет эффективным способом сокращения населения.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Вы ' действительно переносим это из одной крайности в другую. Как насчет того, чтобы сосредоточиться на этой планете в первую очередь? Здесь так много нужно сделать, чтобы сделать жизнь лучше, не правда ли?

Ну, как вы будете продолжать делать это лучше, если население будет продолжать расти и у планеты заканчиваются природные ресурсы? Разве не было бы неплохо иметь возможность, скажем, отправиться на Луну (к которой мы летели 40 лет назад, используя гораздо меньше технологий, чем сейчас), и использовать эти ресурсы, чтобы помочь здесь? Или марс? Или за ее пределами?

Кстати, космическая программа продолжает давать нам технологии, которые поддерживают нас на этой планете прямо сейчас. Жизнь только в настоящее время довольно близорука, не так ли? Мы добрались до того места, где мы НЕ были близорукими.

Answer 3

Ясно, что ответ - пицца в космосе.

Боб

Answer 4

Когда в середине 60-х я учился в средней школе, наши учителя сказали нам, что к 2000 году у нас будут летающие машины.

Да.

Конечно, те же учителя говорили мы не приземлимся на Луну до 2000 года ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Riker36 ↠ Удачи с этим. У нас есть вся вода, в которой мы когда-либо нуждались бы на этой планете , если бы мы просто использовали ее правильно .

Удачи с ЭТОМ. Никто не мог сделать это в истории человечества ... даже после того, как они ЗНАЛИ, ресурсы ограничены.

:)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Ну, как вы будете продолжать улучшать ситуацию, если население будет расширяться, а на планете закончатся природные ресурсы? Не было бы неплохо иметь возможность, скажем, идти на Луну (к которой мы шли 40 лет назад на гораздо меньше технологий, чем у нас сейчас) и использовать эти ресурсы, чтобы помочь здесь? Или марс? Или дальше? Кстати, космическая программа продолжает давать нам технологии, которые поддерживают нас на этой планете прямо сейчас . Жизнь только в настоящее время довольно близорука, не так ли? Мы добрались до того места, где мы есть, не будучи близорукими.

Если НА ЭТОЙ планете заканчиваются природные ресурсы?!? Вы когда-нибудь смотрели на луну? Где вода, которая абсолютно необходима для жизни. Как вы собираетесь жить без воды или выращивать что-нибудь для еды и т. Д.

Если население здесь будет расширяться, тогда мы / весь мир должны донести сообщение о том, что оно должно замедлиться. И я все еще верю в планы по возобновляемой пище, воде, энергии и т. Д.

И снова о космической программе, дающей нам технологии ... бла ... бла ... бла. Старый и измученный аргумент. Это просто не работает в дискуссии о колонизации луны.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Вот план: 1. Остановите все войны на Земле. 2. Восстановите слабую экономику и инфраструктуру каждой страны и обеспечьте достаточное снабжение продовольствием и работайте для всех. 3. Заберите все деньги мы экономим, не имея войн, и вкладываем их в образование и исследования. Бесплатное образование в колледже для всех, кто желает работать на государственной службе в течение 2 лет. 4. После того, как все вышеперечисленное сделано, мы можем быть в состоянии и иметь ресурсы, чтобы посвятить себя исследованию космоса. Это должно быть сделано в указанном выше порядке, и все это должно быть сделано.

Количество выгод, связанных с исследованиями, финансируемыми космической программой, огромно ... и влияет на вашу повседневную жизнь различными способами. Это не просто "исследование космоса". Это не так, как R & D работает.

Мне нравится твоя идея о прекращении войн.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Если это у планеты заканчиваются природные ресурсы?!? Вы когда-нибудь смотрели на луну? Где вода, которая абсолютно необходима для жизни. Как вы собираетесь жить без воды или выращивать что-нибудь для еды и т. Д. Если население здесь будет расширяться, то мы / весь мир должны донести идею о том, что оно должно замедлиться. И я все еще верю в возобновляемые планы в отношении продуктов питания, воды, энергии и т. Д. И снова о космической программе, дающей нам технологии ... бла ... бла ... бла. Старый и измученный аргумент. Это просто не работает в дискуссии о колонизации Луны.

Да, контроль за населением - это все.
Со времени, когда мы впервые приземлились на Луну, население мира примерно удвоилось. Более семи миллиардов человек в настоящее время, и я не ближе к летающей машине, которую мне обещали.
Нам нужно вчера контролировать население или заплатить цену. Не будет никакой колонизации в каком-либо другом месте, которое спасет нас от нищеты, раздоров и войн, которые принесет население.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал bwstl01 ↠ Черт! Когда я был ребенком 1950-х годов, мне сказали, что я буду единственным кормильцем, меня будут уважать и обожать мои дети, а моя жена будет пылесосить дом на каблуках и жемчужинах! Я ХОЧУ СВОЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ!

Вы имеете в виду вакуум только на каблуках и жемчужинах? Я родился не в том десятилетии!

Answer 10

Ну, Элон Маск может иметь летающие машины в своем списке дел. История здесь .

Если кто-то может это сделать, он это сделает. Человек эпохи Возрождения.

Хотя он серьезно рассматривает подводную машину.