Почему здесь нет судов на воздушной подушке / летающих машин?

Question

Я бы подумал, что к 2014 году кто-то сделает их коммерчески доступными. Какая часть технологий сдерживает нас?

Тодд

Answer 1

Как часы с телефоном Dick Tracys, кое-что объединять не так здорово, хотя это можно сделать. Расходы на техническое обслуживание будут астрономическими и полицейскими, что будет большей проблемой, чем автомобили.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Tyeetime ↠ Почему следует не так ли?

В этом нет абсолютно никакого смысла. Это было бы невероятно дорого, и чего достичь?

Избавь меня от бессмыслицы "мы так много открываем во время исследования космоса".

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал The Growler ↠ Потому что в ховеркрафте нет подстаканников. :))) Серьезно, вы когда-нибудь пытались остановить быстро движущееся судно на воздушной подушке в условиях интенсивного движения? Я думаю, что оперативные проблемы мешают.

Но они окружены этой надутой резиновой юбкой, как гигантские автомобили бампера. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Там абсолютно нет смысла в этом. Это было бы невероятно дорого, и чего достичь? Избавьте меня от бессмысленной чепухи "мы так много открываем во время исследования космоса".

Если они обнаружат золото на Луне, оно будет очень быстро колинизовано. Я согласен, что должен быть финансовый стимул, чтобы пойти на такие большие меры.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Вот план: 1. Остановите все войны на Земле. 2. Восстановите разрушающуюся экономику и инфраструктуру каждой страны и обеспечьте достаточное снабжение продовольствием и работайте для всех. 3. Заберите все деньги мы экономим, не имея войн, и вкладываем их в образование и исследования. Бесплатное образование в колледже для всех, кто желает работать на государственной службе в течение 2 лет. 4. После того, как все вышеперечисленное сделано, мы можем быть в состоянии и иметь ресурсы, чтобы посвятить себя исследованию космоса. Это должно быть сделано в указанном выше порядке, и все это должно быть сделано.

Согласовано. Хотя я, вероятно, добавил бы еще около 10 вещей в этот список, прежде чем согласиться с тем, чтобы ОТПРАВИТЬ деньги налогоплательщиков на некоторые исследования космоса.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано architype ↠ Если они обнаружить золото на Луне, оно будет очень быстро колинизировано. Я согласен, что должен быть финансовый стимул, чтобы пойти на такие большие шаги. усталый и старый «так много технологий сегодня пришло от нашего исследования космоса». Это так старо. И так устал. И просто не веская причина для этого.

Answer 7

Точка заказа

Можем ли мы в этот момент хотя бы согласиться с тем, что автомобили Гувера сосут и машины парения дуют?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Я просто устали от людей, пытающихся оправдать огромные затраты на освоение космоса, с ОЧЕНЬ уставшими и старыми «так много технологий сегодня пришло от нашего освоения космоса». Это так старо. И так устал. И просто нет веской причины для этого.

Значит, люди должны просто сидеть и стагнировать?

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано robj144 ↠ Луна не изменилась, но то, что мы нашли на ней, изменилось. С тех пор мы нашли водяной лед в некоторых полярных кратерах. По крайней мере, один миллиард галлонов этого, если растопить. Луна была также только одним примером.

Удачи с этим. У нас есть вся вода, которая нам когда-либо понадобится на этой планете, если мы просто правильно ее используем.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от flaggerphil ↠ Итак, люди должен просто сидеть и застаиваться?

Вы действительно переносите это из одной крайности в другую. Как насчет того, чтобы сосредоточиться на этой планете в первую очередь? Здесь так много нужно сделать, чтобы сделать жизнь лучше, тебе не кажется?