Основные отличия современных и традиционно озвученных гитар

Question

Это может быть глупый вопрос, но как вы относитесь к «основным» звуковым различиям между традиционно озвученными гитарами и инструментами, озвученными для современного стиля пальцев? Я понимаю, что различия могут варьироваться от А до Я, но, в общем, что звукоизолирует эти два подхода к строительству для ваших ушей? Мое небольшое и скромное мнение заключается в том, что, и это, вообще говоря, современные сборки звучат чище с большим резонансом, балансом, четкостью и разделением нот, в то время как традиционные дизайны, кажется, имеют более характерный тон (теплый, древесный, рычание и т. Д.). ).

Что вы говорите?

Answer 1

Характеристика «дерева / тела» и «больше струн / стали» хорошо работает для меня. Я определенно слышал, что гитары имеют более древесные / землистые / органические качества (больше тела, скажем так?) И другие, которые имеют более жесткий / клинический звук (больше струн, можно сказать) - последний не звучит почти как древесный / земляной / органический - крайним примером является гитара с корпусом из недревесных (углерод, металл и т. д.) материалов.

Конечно, и корпус, и струны используются вместе для сделать каждый из контрастных тональностей; никто не говорил и не подразумевал, что ни одна из характеристик существовала без тела и строк, не так ли?

У каждого из нас будет собственное описание современной и винтажной тональности. Мое описание будет соответствовать современному, имеющему больше стального / клинического / струнного качества и винтажного, имеющего больше древесного / земляного / органического качества. Конечно, для этих слов, как и для любого другого, будет трудно описать звуковые качества для разных людей. И, конечно же, отдельные образцы современных инструментов, а также старинные инструменты могут демонстрировать более или менее каждое из этих различных тональных описаний.

Чисто как грязь! ;-)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Спасибо Брайан , Но не могли бы вы приравнять ваше описание выше: «В Гудолле я слышу больше струн; в Лоудене / Мартинсе я больше слышу дрова». :)

Конечно, все, что нужно, чтобы получить точку зрения. Я не против того, что я не являюсь версией «правильной» в моих описаниях гитарного тона. Знаете, описание звука может быть очень личным.

Answer 3

Разница между Виндхем Хилл и Доком Уотсоном. Я думаю, что это больше о наших музыкальных предпочтениях, чем самих инструментах. Что общего у «традиционных» гитаристов Роберта Джонсона, Лидбелли, Джанго Рейнхардта, Док Уотсона и Мэйбел Картер? Могу поспорить, что любой из этих гитаристов мог взять Olsen или Somogyi и заставить их спеть свою песню, после некоторой корректировки. Вот это да! Представить!

Answer 4

Цитата:

Я твердо убежден, что некоторые гитары имеют большее взаимодействие между деревом и струнами. Крепление, толщина дерева и т. Д. Могут сделать гитару более или менее окрашенной лесом.

В отличие от какого цвета?

Вы слышите звук, который струны издают / усиливают / окрашивают на гитаре в течение всего периода и всегда.

У меня просто проблема с фразой и ее вариациями "слышать дрова больше, чем струны". Это абсурдное утверждение, так как вы всегда слышите комбинацию. Вы не слышите струны без дров и наоборот.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от billgennaro ↠ Это неужели так сложно понять Дейва? Это просто способ выразить мысль. ;)

Думаю, я тупой. Я всегда считал, что это противоречивый способ выразить мысль, которую, как мне кажется, независимо от того, какой шутник впервые использовал фразу (может, он гнил в гадесе), плохо пытался изложить. К сожалению, его повторяли и повторяли, не придавая смысла повторению.

Мое мнение, конечно.

:)

Для тех, кто может сформулировать личное смысл для себя от фразы, больше власти. Я пока не вижу, что это хорошо выражено в письменной форме.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Мне нравится гитары с некоторым рычанием и «характером», есть звук Martin и Gibson. Martin - это плакат для винтажного озвучивания, с чем я вырос, и по крайней мере с гитарами мои вкусы не изменились за десятилетия ......... ;) Для меня ... несколько примеров Винтаж Martin Bourgeois Санта-Керз H & D Gibson Guild Collings (на пороге) Modern Taylor Goodall Breedlove МакФерсон PRS много строителей бутиков Просто разные, не правильные или неправильные. Ну, за исключением Martin, и если они вам не нравятся, у вас есть проблемы, возможно, поражения головного мозга, или расстройство когнитивной диссоциации, или страшные «мозговые черви», или вы не «хороший» ................ ;)

До недавнего времени я понятия не имел, что я человек "Винтаж". Когда кто-то спросил, какие гитары у меня есть и играют, и я ответил, они сказали мне, что мне должен нравиться винтажный звук, так что, вероятно, я Martin человек. Затем, в Черную пятницу, мы пошли в Music Emporium и сузили наш фаворит на Martin OM-28V и Bourgeois SJ, это стало иметь смысл. Теперь вы, кажется, подтверждаете это.

Я не уверен, что когда-либо "классифицировал бы" себя по звуку, но, очевидно, у меня есть предпочтительное высказывание. Хотя мне нравится звук нашего Taylor 810, мой любимый - Bourgeois OM. Обе гитары, с двумя голосами, которые соответствуют описанию, предоставленному некоторыми. Я знаю, что с годами мои «вкусы» на гитаре менялись, и во всех моих недавних сравнениях A / B я склоняюсь к винтажным парам. Было бы интересно услышать мнение других, которые являются владельцами Taylor и Martin.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал scottcw ↠ Откуда сделал Вы читали что-нибудь о «наборе нитей, не привязанных к чему-либо?» Смонтируйте струны между двумя точками, удерживаемыми в натяжении, без верха, спины или сторон. Я считаю, что эта штуковина известна как «арфа». Я твердо придерживаюсь мнения, что некоторые гитары имеют большее взаимодействие между деревом и струнами. Крепление, толщина дерева и т. Д. Могут сделать гитару более или менее окрашенной лесом. Другая хорошая аналогия - это различие между ламповыми и твердотельными усилителями. Ламповые усилители и винтажные гитары окрашивают звук таким образом, который технически не может быть идеальным, но приятен для ушей. Твердотельные и современные гитары могут быть технически превосходными, но также могут быть стерильными. Двойные ролики ...

Может быть лирой.
Хотя на самом деле это не было сказано, похоже, что эту тему следует называть «Основными отличиями современной и традиционно озвученной гитары дредноут». Конечно, я могу ошибаться по этому поводу.

Answer 8

Говоря о лучших из лучших в обеих категориях сорта, которые мы хотели бы заставить строителей (включая меня), я думаю, что между ними больше общего, чем нет. Есть много великих строителей (таких как Эд Клэкстон или Ким Уокер), которые способны озвучивать гитары, чтобы иметь лучшие характеристики с обеих сторон поля. Саймон Фэй, в частности, делает гитары с удивительно выдающимися "основами".

Джеральд Шеппард (почти всегда классифицируемый как строитель в "современном стиле") может делать гитару с таким же рычанием, как и любой Martin страх, который я играл. Кроме того, я сыграл несколько Мартинов (в частности, новые модели, изготовленные по индивидуальным заказам), которые были довольно одарены удивительным количеством резонанса / отзывчивости. Короче говоря, я думаю, что легче определить, если вы идете в Гитарный Центр и A / B Тейлорс и Мартинс. Сложнее, когда вы слушаете строителей за пределами этого.

Answer 9

MBE и леди Тони, я слышу, что вы говорите, и это заставляет меня переосмыслить мои первоначальные заявления. Есть много современных озвученных инструментов с тоннами обертонов (на ум приходит Goodall). Я полагаю, что два современных инструмента, которые я приобрел в итоге, использовали другой подход и фокусировались на ясности и основах, поэтому я думал иначе, чем вы оба. Есть, конечно, много примеров каждого. и хотя я люблю традиционную вокализованную гитару, которая у меня есть в настоящее время, моя главная жалоба на большинство из них заключается в том, что они могут стать немного грязными для моих ушей, что я всегда представлял себе как отсутствие основ. так что ты дал мне много думать.

спасибо за вклад!

Answer 10

Я думаю, что современные голоса имеют более европейское наследие, около 1000 *, в то время как традиционные имеют более американский голос, основанный на блюзовом джазе, рэгтаймской блюграссе и просто травяной музыке в целом. Речь идет о фундаментальной и, как правило, использовании гитары в качестве ритм-инструмента или для резервного копирования вокала.