Интересное мнение Пола Вулсона Re: BRW

Question

Я наткнулся на это сегодня на его сайте в поисках информации о регулируемой шее, которую он, как говорили, сделал, и подумал, что это интересно.

Цитата:

Некоторые из вас сразу заметят, что у меня нет бразильского палисандра в качестве древесного дерева. Это намеренно. Лично я считаю, что расходы, связанные с бразильским розовым деревом, не улучшают звучание или ценность инструмента оправданным образом. Я твердо верю, что хорошо построенная гитара из восточно-индийского палисандра из высококачественного дерева и мастерства будет звучать так же хорошо, как и гитара из бразильского палисандра. Когда вы объедините это с тем фактом, что весь бразильский палисандр в конечном итоге расколется и потребует дорогостоящего и сложного ремонта и что этот вид находится под угрозой исчезновения и включен в договор СИТЕС, я не вижу убедительных причин для дальнейшей эксплуатации этого дерева путем Здание с этим.

Меня не интересует какое-либо обсуждение идеологической части, выражающей его мнение об этике работы с древесиной (находящейся под угрозой исчезновения) .

Меня интересует обсуждение утверждения о том, что все BRW в конечном итоге расколется и потребуются дорогостоящие ремонты, и утверждения о том, что EIR при правильном использовании будет звучать так же хорошо, как и BRW.

Я никогда не сталкивался с такими громкими и известными людьми, как он, утверждающий, что все гитары BRW в конечном итоге расколются, хотя я, конечно, читал мнения, что примеры с высокими фигурами могут быть несколько хрупкими.

Кроме того, хотя я читал много более громких заявлений о том, что EIR производит прекрасные инструменты, я никогда не сталкивался с мнением о том, что BRW не дает заметного улучшения звука. Я прочитал утверждения о том, что улучшение не стоит дополнительных затрат.

Может быть, Павел присоединится и пролит некоторый дополнительный свет на эти утверждения.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ My Опыт показывает, что BRW - менее стабильная древесина, чем многие. IRW, с другой стороны, кажется одним из самых стабильных. Что касается трещиностойкости, BRW всегда будет хуже в этом сравнении. Теперь, если вы сравнили BRW с кленом Birdseye ...... Как уже указывалось, гитаристы делают вещи, которые, как считают краснодеревщики, «неправильны», и это приводит к проблемам. Древесина претерпевает «гистерезис усадки» с течением времени. Когда влажность падает, она сжимается, а когда повышается, она набухает, но при заданном повышении влажности она набухает не так сильно, как сжимается при падении влажности. Со временем, с повторяющимися циклами влажности, он становится меньше, особенно по зерну, и наиболее особенно касательным к годовым кольцевым линиям. Древесина плоского среза имеет тенденцию к усадке более, чем на четверть, и вдоль зерна наблюдается очень небольшая усадка. Это одна из причин, по которой расколотая древесина может быть немного более устойчивой к растрескиванию, чем плоская древесина, и почему древесина, которая демонстрирует значительные изменения в ориентации зерна с одной стороны на другую, имеет тенденцию к короблению и растрескиванию. С игроками, готовыми заплатить огромные суммы за BRW, производители часто используют дрова, которые они не могли бы иначе. Древесина «пень» с ее дикими изменениями в направлении зерна и часто высоким встроенным напряжением - просто плохая ставка для гитарного ИМО, даже если это действительно стабильный вид. В этом отношении, если вы заново распиливаете доску BRW и заметили небольшую проверку поверхности, у вас может возникнуть соблазн просто залить ее CA и использовать ее, а не планировать ее, как при меньшем ценное дерево. Этот маленький дефект обязательно вернется и будет преследовать вас. Хотя все леса сильно различаются, я редко вижу IRW, такой же плотный, как BRW. Точно так же большинство не пней BRW имеет намного более низкое демпфирование, чем большинство IRW. Теоретически, по крайней мере, эти два различия должны иметь некоторое влияние на звучание гитары. На практике, конечно, слишком легко сделать из плохого дерева действительно плохую гитару: мы все видели слишком много таких. Древесина предлагает возможности и устанавливает пределы, но производитель должен реализовать возможности и приблизиться к пределам. «Все категорические утверждения ложны»

Хорошо сказано, Алан. Договорились с вашими точками зрения о тенденциях BRW и IRW.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Я был Говоря при прочих равных, Говард. Я не в состоянии предложить лучшее решение, и я уверен, что в любом случае ваше будет лучше моего. Я могу основывать свою оценку только на том, как местные и международные власти решили справиться с ситуацией - в лучшую или в худшую сторону. Несмотря на то, что мы всегда можем подумать о том, как сделать что-то по-другому и лучше, мне трудно поверить, что власти - это всего лишь группа некомпетентных людей, которые не заботятся о лесе. В нынешнем контексте, Не изменяя мир, если я куплю изделие, изготовленное с использованием BRW, я в некоторой степени внесу вклад в поддержание коммерческой ценности древесины. Это то, что я понимаю из поста Стюарта, и которое можно охарактеризовать как деловой факт, а не как мнение. Счастливых праздников (и, кстати, Мао был комми):

Извини, Мау. На самом деле Стюарт пошел дальше и сказал, что покупка изделия из BRW ведет к увеличению незаконного сбора урожая. Это тоже то, что не может быть определено разумом; это утверждение об эмпирических фактах.

Кто сказал, что власти некомпетентны, которым нет дела до леса? Здесь много людей, которые стараются изо всех сил спорить с соломенными людьми. Я не принимаю тебя за одного из них.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от gstar ↠ I ' Мы никогда не сталкивались с такими известными ему людьми, как он, заявляющий, что все гитары BRW в конечном итоге расколются, хотя я, конечно, читал мнения, что примеры с высокими фигурами могут быть несколько хрупкими. Пол здесь, чтобы говорить за себя, но я сомневаюсь, что он имел в виду буквально, что все гитары BRW сломаются в одно мгновение. Если мы будем говорить буквально, ВСЕ гитары из любого материала (включая углеродное волокно) со временем расколются и превратятся в пыль. Цитата: Первоначально опубликовано gstar ↠ Кроме того, хотя я читал много более резких заявлений о том, что EIR производит прекрасные инструменты, я Никогда не сталкивались с мнением, что BRW не дает заметного улучшения звука. Мой первый вопрос: «Что такое УЛУЧШЕНИЕ в звуке»? Какое качество заставит нас всех согласиться с тем, что звук действительно УЛУЧШЕН? Многие строители считают, что BRW звучит не так, как другие палисандры. Некоторые мнения от известных судебных исполнителей могут даже быть найдены на AGF, если вы посмотрите достаточно долго - за исключением того, что они обычно избегают таких разговоров, потому что они не ценят ненужные беспорядки. Я не собираюсь предлагать какие-либо имена - но я скажу, что никогда не куплю гитару (не говоря уже о нескольких) у мастера, который активно пытается продать мне BRW из-за ее, казалось бы, «превосходных» тональных достоинств. Я также добавлю, что я никогда не доверю ни одному владельцу бизнеса (который имеет коммерческий интерес в продаже мне более дорогого товара) своему собственному суждению в любой ситуации - и при этом я не буду ожидать, что владелец бизнеса уволит свой тайник для моей личной выгоды. Покупатель должен использовать свое суждение, а не искать абсолютные ответы. Когда кто-то видит толпу умных и компетентных людей, спорящих ad vitam eternam по такой теме, как тональное воздействие и уникальность BRW, должен прийти к выводу, что то, о чем спорят эти люди, не должно быть существенным фактором. Если бы было ясно и очевидно, что BRW звучит заметно «лучше», не было бы никаких дебатов, поскольку все арендаторы и все игроки были бы в согласии.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Вы пришли здесь, чтобы сделать исключение тому, что кто-то сказал. Как это не квалифицируется как спор? Конечно, в этом нет ничего плохого, если мы все относимся с уважением и не прибегаем к обзываниям ;) Мы говорим о чем-то плохом (незаконный сбор урожая), да? И вы уже говорили ранее, говоря о людях, готовых платить за BRW, «вы просто создаете целую систему незаконного / сомнительного поиска, которая увековечивает и создает всевозможные негативные волновые эффекты», да? Это явно обвиняет потребителя. Никто не кладет слова в рот. Я возлагаю всю вину на тех, кто участвует в незаконной деятельности. Вы, кажется, хотите, чтобы все разделяли вину, как будто сам продукт был незаконным. Вот где мы не согласны. Это тот же самый аргумент, который люди приводят в отношении слоновой кости и панцирей черепах.

Я не вижу высказывания, которое вы процитировали как назначение вины. Это просто указывает на причину и следствие (в глазах автора этого поста; точка зрения Говарда Клеппера, что это утверждение, которое можно проверить эмпирически, очень хорошо сделано и хорошо воспринято мной).

Если вы полагали (или если бы это было эмпирически продемонстрировано), что текущая покупка ЛЮБОГО BRW (даже законно добытого) фактически привела к увеличению количества BRW, незаконно добытого, вы бы прекратили покупать инструменты BRW? Кроме того, если бы было эмпирически продемонстрировано, что значительная часть незаконного сбора BRW привела к тому, что деньги шли на различные террористические группы и нарушителей прав человека, вы бы купили инструменты BRW?

Если бы эти предпосылки были абсолютно подтверждены, Я бы не стал покупать BRW. Не потому, что я чувствую себя виноватым, если я покупаю ... но просто потому, что я не хотел бы видеть эти негативные эффекты (если бы было достаточно ясно, что покупка имела такие эффекты).

Аналогия: когда я был молодым, я иногда ходил на вечеринки, где "вещи вышли из-под контроля" в отношении уровня опьянения людей. Иногда я оставался с другом (мужчиной или женщиной), чтобы убедиться, что они благополучно вернулись домой. Я не делал этого, потому что чувствовал, что должен, или что я буду нести какую-либо вину, если друга напутают или проведут ночь в тюрьме Я сделал это потому, что не хотел, чтобы у моих друзей был негативный опыт, и считал, что их состояние подвергает их риску. Нет вины ... просто предпринимать действия из заботы и заботы. Так просто, как, что.

Теперь я буду первым, кто признает, что мои помещения на данный момент являются только помещениями. Нет (и IMO, вероятно, никогда не будет) определенных эмпирических исследований, которые касаются вопроса о том, поддерживают ли законные закупки браконьерство и незаконный сбор BRW. Ясно, что каждый человек должен сделать свой собственный выбор, и он (по крайней мере, в США) имеет право и юридически уполномочен сделать свой выбор.

Для некоторых аргументы против покупки BRW достаточно сильны, и небольшие кусочки данных достаточно наводящие на размышления, и они не будут покупать гитару BRW. Для других данные не дают оснований полагать, что следует избегать BRW, и они намерены покупать без ограничений или угрызений совести. Но я лично хочу, чтобы люди боролись со сложностями проблемы и почувствовали некоторую смесь чувств, которые могут возникнуть из-за неясностей ситуации. Просто отвергнуть это с помощью какого-либо общего заявления - это, IMO, оказать плохую услугу себе.

Для справки: я никогда не владел гитарой BRW. Я почти купил SCGC из BRW два месяца назад, но не потому, что время было эмоционально неподходящим для меня (мой отец умер в середине октября, и я «был не в своем уме», и в основном отвечал на жажда отвлечения). Так что я ни в коем случае не категорически против покупки инструментов BRW. Но я чувствую противоречие во всем этом: не хочу лишать себя тональной радости, но также не хочу отправлять деньги «плохим парням, которые делают плохие вещи», и я считаю, что картина недостаточно ясна полностью помешать любой возможности.

Всего несколько мыслей ...

Answer 5

Мау за победу.

Answer 6

Давайте предположим, ради аргумента, что при покупке гитары с BRW (или некоторыми другими лесами, такими как Мадагаскар RW) кто-то несет моральную ответственность - хотя и очень небольшую - за негативные экологические последствия обезлесения. Из этого не следует, что не следует покупать такую ​​гитару. Если кто-то серьезно относится к своей ответственности, есть альтернатива: купить гитару, но компенсировать роль, которую человек играет в обезлесении, внося свой вклад в усилия по защите лесов в этих регионах. Это в основном отражает подход компенсации углерода для выбросов углерода. За этим подходом я недавно последовал, получив комиссию за гитару, которую я создал с Madagascar RW. Во время комиссии я отправил несколько сотен долларов в организацию, которая помогает сажать новые деревья на Мадагаскаре и продвигает методы ведения сельского хозяйства, отличные от рубки и сжигания (что является основным виновником обезлесения там). Я думаю, что весьма вероятно, что вклад будет более чем компенсировать любую роль, которую я мог бы играть в обезлесении.

Answer 7

Вот что я думаю с точки зрения игрока.

У меня есть две гитары BRW, и я их очень люблю, потому что они звучат невероятно. Я не думаю, что гитара EIRW может звучать так же хорошо. У меня также есть гитара EIRW от известного производителя, она тоже звучит великолепно, но не так звездно, как BRW. По крайней мере, для моих ушей.

Я не беспокоюсь, что BRW расколется в какой-то момент. Я хорошо к ним отношусь и много играю. Нет витрины 40-ти летней гитары. Мне просто нравится играть в них и слушать их, и если в будущем они сломаются, я, конечно, починю их. То же самое для верхней трещины, перелома шеи, сброса шеи и так далее. Для меня гитара - это инструмент, способ общения. Если бы я хотел что-то более прочное, я бы взял камень и положил его на полку.

Почему я должен жить без радости небесного звука? Просто потому, что есть риск повреждения гитары? Тогда мне пришлось бы передать любую гитару.

Кстати: я никоим образом не осуждаю подход Пола к BRW. Даже обратное верно. Я очень уважаю его мнение и смелость не присоединяться к хору, восхваляя BRW как превосходную древесину.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cogito ↠ Предположим ради аргумента, что при покупке гитары с BRW (или некоторыми другими лесами, такими как Мадагаскар RW) каждый несет некоторую моральную ответственность - хотя и очень небольшую - за негативные экологические последствия вырубки леса. Из этого не следует, что не следует покупать такую ​​гитару. Если кто-то серьезно относится к своей ответственности, есть альтернатива: купить гитару, но компенсировать роль, которую человек играет в обезлесении, внося свой вклад в усилия по защите лесов в этих регионах. Это в основном отражает подход компенсации углерода для выбросов углерода. За этим подходом я недавно последовал, получив комиссию за гитару, которую я создал с Madagascar RW. Во время комиссии я отправил несколько сотен долларов в организацию, которая помогает сажать новые деревья на Мадагаскаре и продвигает методы ведения сельского хозяйства, помимо рубки и поджога (что является основным виновником обезлесения там). Я думаю, что весьма вероятно, что вклад более чем компенсирует любую роль, которую я мог бы играть в обезлесении.

Это очень хороший пост!

Answer 9

Я собираюсь опубликовать сборку, над которой я работаю, которая вдохновлена ​​идеей, что гитара - это женщина, поэтому я предложу перспективу BRW с этой точки зрения.
Некоторые опросы выдвигают идею о том, что бразильские женщины самые красивые в мире, наиболее соответствующие идеализированной концепции красоты. Некоторые люди делают ту же идеализацию с BRW, и кто на самом деле их винит?
Но я склонен считать, что количественное определение красоты довольно глупо.
Все женщины прекрасны. На самом деле, те, чья внешность далека от идеала, на мой взгляд, самые красивые.
Я не говорю, что BRW скучна, но вы, безусловно, можете делать красивые гитары, даже не используя их.

Answer 10

Давайте предположим, что на полках luthiers есть 10 000 полных наборов BRW, многие из которых были «запланированы» luthiers как ожидаемое количество, которое им нужно будет собрать для остальной части их карьеры. Я не верю, что потребление этих комплектов до тех пор, пока их запасы не станут такими, что им нужно будет приобретать больше комплектов, повлияет на экономический спрос на BRW. На мой взгляд, до того времени потребление существующих комплектов не влияло бы на цену продажи BRW, что не повлияло бы на изменение спроса на BRW.

Можно также утверждать, что по мере того, как все больше гитар BRW входит в экономику, появляется все больше доступных инструментов, из которых можно снизить цену, которую вам придется заплатить, чтобы приобрести один, что, следовательно, уменьшит спрос. Я также считаю, что изменяющаяся демография населения также изменит будущий спрос ...... меньше игроков означает больше доступных инструментов и так далее.

По крайней мере, для меня, я с Мао .... Я с удовольствием буду играть на моих гитарах BRW до конца моего существования.