Интересное мнение Пола Вулсона Re: BRW

Question

Я наткнулся на это сегодня на его сайте в поисках информации о регулируемой шее, которую он, как говорили, сделал, и подумал, что это интересно.

Цитата:

Некоторые из вас сразу заметят, что у меня нет бразильского палисандра в качестве древесного дерева. Это намеренно. Лично я считаю, что расходы, связанные с бразильским розовым деревом, не улучшают звучание или ценность инструмента оправданным образом. Я твердо верю, что хорошо построенная гитара из восточно-индийского палисандра из высококачественного дерева и мастерства будет звучать так же хорошо, как и гитара из бразильского палисандра. Когда вы объедините это с тем фактом, что весь бразильский палисандр в конечном итоге расколется и потребует дорогостоящего и сложного ремонта и что этот вид находится под угрозой исчезновения и включен в договор СИТЕС, я не вижу убедительных причин для дальнейшей эксплуатации этого дерева путем Здание с этим.

Меня не интересует какое-либо обсуждение идеологической части, выражающей его мнение об этике работы с древесиной (находящейся под угрозой исчезновения) .

Меня интересует обсуждение утверждения о том, что все BRW в конечном итоге расколется и потребуются дорогостоящие ремонты, и утверждения о том, что EIR при правильном использовании будет звучать так же хорошо, как и BRW.

Я никогда не сталкивался с такими громкими и известными людьми, как он, утверждающий, что все гитары BRW в конечном итоге расколются, хотя я, конечно, читал мнения, что примеры с высокими фигурами могут быть несколько хрупкими.

Кроме того, хотя я читал много более громких заявлений о том, что EIR производит прекрасные инструменты, я никогда не сталкивался с мнением о том, что BRW не дает заметного улучшения звука. Я прочитал утверждения о том, что улучшение не стоит дополнительных затрат.

Может быть, Павел присоединится и пролит некоторый дополнительный свет на эти утверждения.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Я работаю очень тесно с местной ремонтной мастерской. Хотя я на самом деле не работаю в магазине, мы много консультируемся взад и вперед, и я видел почти каждый его ремонт, который имел какое-либо значение. Я видел много BRW, поэтому я не совсем наивен в своей позиции здесь.

Рад, что ты вмешался, Пол. Сколько лет гитары под вопросом? Одна большая причина, по которой у многих старых бразильских гитар есть трещины, заключается в том, что большинство старых гитар были сделаны с бразильским. Не так много, чтобы сравнивать до 60-х - 70-х годов. Мне также было бы любопытно услышать, сколько гитар с расщепленными бразильскими спинками также были лучшими. По моему опыту, это примерно так же вероятно, но я бы никогда не советовал избегать ели.

Кроме того, я вижу, что вы предлагаете гондурасский палисандр и Ziricote. Верите ли вы, что они менее склонны к расколу?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тимо ↠ Стюарт, Я, например, приветствую ваше понимание этого и ценю ваше заявление. Спасибо. Тим

Часть, с которой я не согласен:

Цитата:

Первоначально опубликовано StuartDay ↠ Когда покупатель готов доплатить 4000 долларов за гитару, изготовленную с BRW, что добавленная стоимость пронизывает всю цепочку поставок вплоть до источника и является определяющим фактором при принятии решения об урезании этого дерева или этого дерева. И когда тот конкретный товар, о котором вы говорите, является незаконным (или находится под угрозой исчезновения, или ограничен, или что-то в этом роде) ... ну, тогда вы просто создаете целую систему незаконных / сомнительных источников, которая увековечивает и создает всевозможные негативные волновые эффекты.

Он сказал, что не вставляет "вину", но вы говорите мне, что говорит выше. Для меня это звучит так, будто он обвиняет покупателя в незаконном сборе урожая.

«Создатель различий» - это НЕ покупатель, а ВЫБОР людей, которые незаконно собирают деревья, чтобы заработать деньги или нет. Никто не заставляет их нарушать закон. Также как никто не принуждает людей получать ЛЮБОЙ продукт легально, потому что существует прибыльный рынок.

Только то, что преступник входит в цепочку поставок, не означает, что все остальные в цепочке несут ответственность за выбор этого человека преступником.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Печатание пока мышление - не моя сильная сторона.

Мышление при наборе текста не мое.



Так же, как и другие твердые резонансные леса на BRW шкала тонального спектра, как вероятно, разделить? Я думаю, если бы мы использовали их в течение 50 лет, мы бы увидели, что они тоже нуждаются в ремонте.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал StuartDay ↠ Я не сделал не спорь с людьми. Причина и следствие - это то, что существует на рынках и в цепочках поставок и довольно просто для понимания. Моя первоначальная публикация касалась комментария о покупке древесины, которая уже была вырублена, не имеет значения. Это фактически неверное утверждение, в котором не учитываются механизмы рынков и источников сырья. Это все, что я говорил. «Вина» «Вина» - это слова и понятия, которые были вложены в мои уста другими. Возможно, возможно, что это просто разговор, который слишком сложен для этого места.

Вы пришли сюда, чтобы исключить то, что кто-то сказал. Как это не квалифицируется как спор? В этом нет ничего плохого, конечно, если мы все уважаем и не прибегаем к обзываниям ;)

Мы говорим о чем-то плохом (незаконный сбор урожая), да? И вы уже говорили ранее, говоря о людях, готовых платить за BRW, «вы просто создаете целую систему незаконного / сомнительного поиска, которая увековечивает и создает всевозможные негативные волновые эффекты», да?

Это явно обвиняет потребителя. Никто не кладет слова в рот. Ваши слова и последствия вполне понятны.

Ничего сложного в этом нет. Это просто дымовая завеса, чтобы избежать дальнейшего обсуждения.

Я возлагаю всю вину на тех, кто принимает участие в незаконной деятельности. Вы, кажется, хотите, чтобы все разделяли вину, как будто сам продукт был незаконным. Вот где мы не согласны. Это то же самое, что люди приводят в отношении слоновой кости и панцирей черепах.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Кент Шассон ↠ Рад ты вмешался, Пол. Сколько лет гитары под вопросом? Одна большая причина, по которой у многих старых бразильских гитар есть трещины, заключается в том, что большинство старых гитар были сделаны с бразильским. Не так много, чтобы сравнивать до 60-х - 70-х годов. Мне также было бы любопытно услышать, сколько гитар с расщепленными бразильскими спинками также были лучшими. По моему опыту, это примерно так же вероятно, но я бы никогда не предложил избегать ели. Кроме того, я вижу, что вы предлагаете гондурасский палисандр и Ziricote. Верите ли вы, что они менее склонны к расколу?

Суть здесь упускается:
Я не говорю, что люди должны избегать BRW из-за его вероятности разделите столько, сколько я говорю, что комбинация этой пары вероятности с высокой ценой является причиной того, что I избегает этого. Конечно, другие хрупкие леса могут расколоться, и будут, но они обычно не стоят так дорого.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Вы пришли здесь, чтобы сделать исключение тому, что кто-то сказал. Как это не квалифицируется как спор? Конечно, в этом нет ничего плохого, если мы все относимся с уважением и не прибегаем к обзываниям ;) Мы говорим о чем-то плохом (незаконный сбор урожая), да? И вы уже говорили ранее, говоря о людях, готовых платить за BRW, «вы просто создаете целую систему незаконного / сомнительного поиска, которая увековечивает и создает всевозможные негативные волновые эффекты», да? Это явно обвиняет потребителя. Никто не кладет слова в рот. Ваши слова и последствия вполне понятны. Ничего сложного в этом нет. Это всего лишь дымовая завеса, чтобы избежать дальнейшего обсуждения. Я возлагаю всю вину на тех, кто принимает участие в незаконной деятельности. Вы, кажется, хотите, чтобы все разделяли вину, как будто сам продукт был незаконным. Вот где мы не согласны. Это тот же аргумент, который люди приводят в отношении слоновой кости и панцирей черепах.

Вы не согласны с тем, что когда покупатель покупает что-то, он создает спрос, который увековечивает дальнейшее снабжение? Вы спорите с основной механикой спроса и предложения? Если это так, то мы просто подходим к этому с противоположных сторон земли.

Возможно, я мог бы сформулировать свое утверждение лучше. Я использовал слово «ты» неоднозначно и случайно. Я бы хотел уйти от этого сейчас, потому что он не предназначен для работы с потоками, я высказал свою точку зрения, которая, на мой взгляд, достаточно ясна и на этом все. Похоже, вас это беспокоит, и это не мое намерение.

С праздником.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Дело здесь все пропускают: Я не говорю, что люди должны избегать BRW из-за его вероятности разделить столько, сколько я говорю, что комбинация этой пары вероятности с высокой ценой является причиной, по которой I избегай этого. Конечно, другие хрупкие леса могут расколоться, и будут, но обычно они не стоят так дорого.

Привет, Пол. Я следил за этой веткой, и просто хотел сказать, что ваши рассуждения об этой проблеме как строителя имеют для меня смысл. Люди, как правило, не терпят ничего негативного, сказанного о дереве, из которого сделана их гитара (сравните темы о гитарах из кедрового верха), и я замечаю, что некоторые флексы, которые вы здесь получаете (прямо или косвенно), исходят от владельцев или BRW гитары. Но для меня ясно, что вы не нападаете на эти гитары, а просто объясняете свою деловую позицию как мастера продаж.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от StuartDay ↠ У вас не согласен - что, когда потребитель покупает что-то, он создает спрос, который увековечивает дальнейшее снабжение? Вы спорите с основной механикой спроса и предложения? Если это так, то мы просто подходим к этому с противоположных сторон земли. Возможно, я мог бы сформулировать свое утверждение лучше. Я использовал слово «ты» неоднозначно и случайно. Я бы хотел уйти от этого сейчас, потому что он не предназначен для работы с потоками, я высказал свою точку зрения, которая, на мой взгляд, достаточно ясна и на этом все. Похоже, вас это беспокоит, и это не мое намерение. Счастливых праздников.

Ничего страшного в этом нет, Стюарт. Просто констатирую, что я думаю. Надеюсь, вы ни на что не обидитесь!

Я не согласен с тем, что требование увековечивает источники. Я не согласен с тем, что требование увековечивает незаконных источников. Я почти уверен, что требование любого любителя BRW на этом форуме только для легального вида. Похоже, вы утверждаете, что как только законные источники закончатся, тогда, если вы купите все оставшиеся запасы древесины, добытой по закону, вы будете как-то частично виноваты в незаконных поставках. Я не покупаю этот аргумент, потому что тот факт, что спрос существует, не требует, чтобы 1028 * кто-то действовал незаконно, чтобы выполнить это требование. Им просто нужно найти новый бизнес, чтобы быть в :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Привет, Павел. Я следил за этой веткой, и просто хотел сказать, что ваши рассуждения об этой проблеме как строителя имеют для меня смысл. Люди, как правило, не терпят ничего негативного, сказанного о дереве, из которого сделана их гитара (сравните темы о гитарах из кедрового верха), и я замечаю, что некоторые флексы, которые вы здесь получаете (прямо или косвенно), исходят от владельцев или BRW гитары. Но для меня очевидно, что вы не нападаете на эти гитары, а просто объясняете свою бизнес-позицию как мастер по продажам.

Спасибо. Я не очень хорош в передаче моих мыслей через напечатанное слово. Так что приятно видеть, что по крайней мере один человек понимает, о чем я говорю.
У меня абсолютно нет проблем с людьми, которые играют на гитаре BRW. Я просто решил не использовать дрова. (БОЛЬШИНСТВО моих рассуждений - экологическое / политическое). Хотелось бы просто остановиться на этом Но меня прижали к тому, ПОЧЕМУ я им не пользуюсь, поэтому я попытался объяснить свою логику. Как ни старайся, мне все равно кажется, что я нападаю на тех, кто играет на гитаре BRW. Это совсем не так.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Я выиграл не будь зеленым в этой жизни, и я беззастенчиво играю на своих гитарах BRW - но то, что говорит Стюарт, совершенно разумно. Это точно, и нет никаких возможных споров вокруг этого.

Конечно, дебаты возможны. Например, можно утверждать, что экономическая ценность от продажи пиломатериалов может привести к местным усилиям по сохранению, в то время как устранение всей экономической ценности ведет к очистке и сжиганию древесины. Хорошая политика сохранения - это не то, что можно определить, подумав издалека о том, какие предположения являются разумными. Необходимы подробные и локализованные факты.

хорошего года, Мао!