Интересное мнение Пола Вулсона Re: BRW

Question

Я наткнулся на это сегодня на его сайте в поисках информации о регулируемой шее, которую он, как говорили, сделал, и подумал, что это интересно.

Цитата:

Некоторые из вас сразу заметят, что у меня нет бразильского палисандра в качестве древесного дерева. Это намеренно. Лично я считаю, что расходы, связанные с бразильским розовым деревом, не улучшают звучание или ценность инструмента оправданным образом. Я твердо верю, что хорошо построенная гитара из восточно-индийского палисандра из высококачественного дерева и мастерства будет звучать так же хорошо, как и гитара из бразильского палисандра. Когда вы объедините это с тем фактом, что весь бразильский палисандр в конечном итоге расколется и потребует дорогостоящего и сложного ремонта и что этот вид находится под угрозой исчезновения и включен в договор СИТЕС, я не вижу убедительных причин для дальнейшей эксплуатации этого дерева путем Здание с этим.

Меня не интересует какое-либо обсуждение идеологической части, выражающей его мнение об этике работы с древесиной (находящейся под угрозой исчезновения) .

Меня интересует обсуждение утверждения о том, что все BRW в конечном итоге расколется и потребуются дорогостоящие ремонты, и утверждения о том, что EIR при правильном использовании будет звучать так же хорошо, как и BRW.

Я никогда не сталкивался с такими громкими и известными людьми, как он, утверждающий, что все гитары BRW в конечном итоге расколются, хотя я, конечно, читал мнения, что примеры с высокими фигурами могут быть несколько хрупкими.

Кроме того, хотя я читал много более громких заявлений о том, что EIR производит прекрасные инструменты, я никогда не сталкивался с мнением о том, что BRW не дает заметного улучшения звука. Я прочитал утверждения о том, что улучшение не стоит дополнительных затрат.

Может быть, Павел присоединится и пролит некоторый дополнительный свет на эти утверждения.

Answer 1

Я бы посоветовал людям не зацикливаться на «абсолютном» тоне комментариев. Вы должны помнить, это на его сайте. Он, вероятно, говорит более абсолютным тоном по конкретной причине относительно своей деловой практики, чем он мог бы в обычной беседе.
Я не знаю его лично, но я думаю, что все мы говорим немного по-разному в зависимости от контекста и цели нашего заявления.

Важно главное - что соотношение цены и выгоды слишком велико для него, чтобы думать, что оно стоит на его инструментах.

Это само по себе может или не может быть хорошей причиной, чтобы решить никогда не работать с деревом. Но когда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО учитываете этические вопросы (как это было запрошено, мы игнорируем их здесь… по какой-то причине), то я думаю, что у строителя есть довольно веская причина не работать с такими вещами.

Мне еще предстоит встретиться с придурком, который, если честно, может отрицать высокую скорость растрескивания BRW с прямым лицом. Одна из причин, по которой BRW не так сильно трескается на старых гитарах, заключается в том, что это был BRW с прямым зерном. Большинство BRW, используемых сегодня, не… это пень, который гораздо менее стабилен.

Лично я чувствую себя очень похоже. Я бы не сказал, что больше никогда не буду работать с BRW. Но я дошел до того, что буду работать с ним только для особых проектов и для правильных клиентов.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Две вещи , строители будут отличаться с точки зрения оценки преимуществ и материалов, которые они выбирают для использования. Некоторые получают больше пользы от некоторых материалов, чем другие. Во-вторых, все, что вы не предлагаете в бизнесе, может быть отклонено в пользу того, что вы предлагаете.

Хорошо сказано, на самом деле так хорошо сказано, больше ничего не нужно говорить! Дело хорошо изложено, закрыто и готово к закрытию!

Наблюдение и опыт одного человека таковы! Я также согласен с тем, что существует мотивация для поддержки наших позиций, поэтому наши человеческие глаза склонны смотреть на мир в соответствии с нашими взглядами, которые не обязательно точны!

Автор хорошо сказал и сказал все, что действительно нужно сказал, но я не сомневаюсь, что другие увидят это по-другому.
Б.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ I Не думаю, что будет справедливо сказать, что бразильская гитара из розового дерева звучит лучше, чем похожая индийская гитара из розового дерева. Существуют разные тональные характеристики, но какая из них лучше - шоколад или ириска?

Хорошая аналогия - поскольку совершенно очевидно, что шоколад находится в другой, более высокой лиге, чем ириски.

Это было на сайте Пола около 8 лет, говоря о разговорах с зомби. Пол также сказал: «То, как я строю, тебе будет трудно понять разницу между любыми двумя« звучащими из розового дерева »гитарами». Это может быть принято по-разному. И я думаю, что Пол никогда не создавал гитару из Бразилии, что также может иметь какое-то отношение.

Но я хочу обратить внимание на трещины. Конечно, бразильский палисандр часто трескается с возрастом; через 50 или 60 лет у большинства гитар BRW будет трещина или две. У многих будет один после 20 лет. Так же как и те, которые сделаны из кокоболо, кровавого дерева, циркония или, к тому же, кедра или ели.

ТАК ЧТО ???

Через 50 или 60 лет у большинства гитар будет трещина или два Особенно, если они были сделаны из дерева. Это не важно Ремонт трещины, и они хороши, чтобы пойти. Я заметил, что существует разница между гитаристами между теми, кто владел старинными гитарами, и теми, кто никогда не покупал подержанную гитару или владел гитарой, которая была старше 15 лет или около того. Последняя группа склонна думать о трещине как о "Боже! Она сломана !!!" Бывший просто спросить, "это было восстановлено?" Туго отремонтированная трещина не имеет значения для срока службы инструмента. Трещины снимают стресс. Некоторые думают, что они хороши для тона. Когда они хорошо отремонтированы, гитара лучше, чем новая, конструктивно и по звуку. Даже если немного гиперболы Пола (что каждая BRW гитара будет трескаться) были правдой, это не причина избегать BRW. Трещины сами по себе не являются большой сделкой.

Заявление Пола о том, что ему придется исключить трещины BRW из своей гарантии, несколько неуместно, поскольку он не будет строить с этим (и помните, это было несколько лет назад). Я исправлю их по гарантии, если за гитарой хорошо ухаживали. При своевременном обращении с ремонтом трещины легко.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал StuartDay ↠ Я не сделал Не загружайте мое утверждение такими понятиями, как вина и вина. Я просто объяснял, что ваше утверждение о том, как дрова уже лежат на полках, так что это ничего не меняет, неверно. что это.

cpabolting сделал это заявление, а не я ..

Я рад, что вы не считаете это вопросом вины или что-то, что человек должен чувствовать себя виноватым с точки зрения решений о покупке. Потому что я, конечно, обвиняю нелегальный источник только тех, кто делает незаконный поиск. Сказать, что покупка BRW - это все равно, что голосовать за нелегальный источник, не менее нелепо, чем сказать, что покупка iPhone 6 - это то же самое, что голосовать за черный рынок iPhone.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ но какой из них лучше - шоколад или ириски?

Шоколад. :)))

Answer 6

Я пришел сюда не для того, чтобы спорить с людьми. Причина и следствие - это то, что существует на рынках и в цепочках поставок и довольно просто для понимания. Моя первоначальная публикация касалась комментария о покупке древесины, которая уже была вырублена, не имеет значения. Это фактически неверное утверждение, в котором не учитываются механизмы рынков и источников сырья.

Это все, что я говорил. «Вина» «Вина» - это слова и понятия, которые были вложены в мои уста другими.

Возможно, возможно, что это просто разговор, который слишком сложен для этого места.

Answer 7

Ненавижу наваливать, но шоколад определенно лучше, чем ириски. И я думаю, что я объективен. :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано JoeCharter ↠ Хватайте свой гитара и наслаждайся праздниками.

Да! Счастливых праздников!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Я ненавижу наваливать, но шоколад определенно лучше, чем ириски. И я думаю, что я объективен. :)

И я возьму Каберне за них обоих ... вместе!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Конечно Спор возможен. Например, можно утверждать, что экономическая ценность от продажи пиломатериалов может привести к местным усилиям по сохранению, в то время как устранение всей экономической ценности ведет к очистке и сжиганию древесины. Хорошая политика сохранения - это не то, что можно определить, подумав издалека о том, какие предположения являются разумными. Необходимы подробные и локализованные факты. хорошего года, Мао!

Я говорил при прочих равных, Говард.

Я не в состоянии предложить лучшее решение, и я уверен, что у вас все равно будет лучше, чем у меня. Я могу основывать свою оценку только на том, как местные и международные власти решили справиться с ситуацией - в лучшую или в худшую сторону. Несмотря на то, что мы всегда можем подумать о том, как сделать что-то по-другому и лучше, мне трудно поверить, что власти - это всего лишь кучка некомпетентных людей, которым небезразличен лес.

В нынешнем контексте, не меняя мир, если я куплю изделие, изготовленное с использованием BRW, я в некоторой степени внесу вклад в поддержание коммерческой ценности древесины. Это то, что я понимаю из поста Стюарта, и которое можно охарактеризовать как деловой факт, а не как мнение.

Счастливых праздников (и, кстати, Мао был комми).