Интересное мнение Пола Вулсона Re: BRW

Question

Я наткнулся на это сегодня на его сайте в поисках информации о регулируемой шее, которую он, как говорили, сделал, и подумал, что это интересно.

Цитата:

Некоторые из вас сразу заметят, что у меня нет бразильского палисандра в качестве древесного дерева. Это намеренно. Лично я считаю, что расходы, связанные с бразильским розовым деревом, не улучшают звучание или ценность инструмента оправданным образом. Я твердо верю, что хорошо построенная гитара из восточно-индийского палисандра из высококачественного дерева и мастерства будет звучать так же хорошо, как и гитара из бразильского палисандра. Когда вы объедините это с тем фактом, что весь бразильский палисандр в конечном итоге расколется и потребует дорогостоящего и сложного ремонта и что этот вид находится под угрозой исчезновения и включен в договор СИТЕС, я не вижу убедительных причин для дальнейшей эксплуатации этого дерева путем Здание с этим.

Меня не интересует какое-либо обсуждение идеологической части, выражающей его мнение об этике работы с древесиной (находящейся под угрозой исчезновения) .

Меня интересует обсуждение утверждения о том, что все BRW в конечном итоге расколется и потребуются дорогостоящие ремонты, и утверждения о том, что EIR при правильном использовании будет звучать так же хорошо, как и BRW.

Я никогда не сталкивался с такими громкими и известными людьми, как он, утверждающий, что все гитары BRW в конечном итоге расколются, хотя я, конечно, читал мнения, что примеры с высокими фигурами могут быть несколько хрупкими.

Кроме того, хотя я читал много более громких заявлений о том, что EIR производит прекрасные инструменты, я никогда не сталкивался с мнением о том, что BRW не дает заметного улучшения звука. Я прочитал утверждения о том, что улучшение не стоит дополнительных затрат.

Может быть, Павел присоединится и пролит некоторый дополнительный свет на эти утверждения.

Answer 1

Вот старая ветка. Это интересная дискуссия. Я думаю, что мой комментарий на эту тему был бы - если я думаю, что гитара звучит великолепно и от известного производителя, я куплю ее. Если бразилец расколется через 20 или 30 лет, я его починю. Конечно, я работаю, исходя из предположения, что большинство трещин не так уж и много, и их можно просто исправить. Я могу ошибаться?

{ ссылка }

Answer 2

Я бы подумал, что если бы о гитаре хорошо позаботились, это значительно уменьшило бы вероятность взлома. Хотя, поскольку гитара выдерживает десятилетия, смолы кристаллизуются, и влага (или ее отсутствие), скорее всего, влияет на нее по-разному в эти времена.

Люди хотят бразильца из-за его редкости и красоты.

Я думаю, что он имеет низкое демпфирование, так что он будет "отражать" звуковые волны быстрее ... у него действительно есть стук в трубочку. Если вы уроните небольшой кусок на скамейку, на нем будет четкое кольцо. Это очень заметно в тоне гитары? - может быть, а может и нет.

Я думаю, что в руках правильного строителя определенное удовлетворение по звуку, внешнему виду и ощущению порадует владельца.

По моему мнению, стремление к бразильскому розовому дереву экономически обусловлено как Обновление более дорогих сборов и добавленной стоимости для гитары для покупателя - из-за его редкости.

Кевин.

Answer 3

Я думаю, что видел этот пост несколько лет назад, и, что неудивительно, было много мнений о бразильском розовом дереве.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SJ VanSandt ↠ Не очень хорошая аналогия, Джон. Вряд ли такая же ситуация. То, что у рыночных сил нет совести, это не значит, что мы не должны. Я не покупаю краденый товар, хотя это может сэкономить мне немного денег. Я не покупаю бразильские гитары, потому что это способствует разрушению окружающей среды, пусть даже косвенно. И я приветствую Пола Вулсона за его принципиальную позицию.

Если бы никто не покупал автомобильные запчасти, никто бы не угонял автомобили для продажи запчастей (очевидно, я полагаю, что вы не сознательно покупка украденных деталей).

Если вы хотите пример «роскошного» товара, возьмите айфоны. Я говорю вам, если бы эти честные потребители прекратили создавать такой спрос на iPhone, возможно, было бы украдено / перепродано меньше iPhone.

Очевидно, что ситуация не идентична (природные ресурсы и промышленные товары), но я Я не уверен, насколько коренным является принцип, если мы будем последовательны. Происходит что-то плохое (нелегальное снабжение и воровство), и обвиняют рыночные силы.

Насколько экстремально вы хотите обвинить честных потребителей?

Я не говорю, что вы не правы за личные взгляды по этому вопросу, но я возражаю против попыток заставить других чувствовать вину за свой выбор сделать гитару из BRW. У меня нет собаки в бою, кстати. Я не заинтересован в BRW, даже если это был самый обильный лес вокруг.

Answer 5

Это абсолютное утверждение, что все трещины BRW, как и все абсолютные утверждения, абсолютно неверно :)

Марк

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Вы можете Не обвиняйте нелегальный источник в легальной покупке. Если кто-то видит потенциальный источник прибыли и принимает незаконное решение получить эту прибыль, он не может указать на покупателей продукта, полученного по закону, и сказать: «Эй, они частично виноваты». Нет. Человек, делающий неправильно, несет 100% ответственности. Это все равно, что обвинять в краже автомобилей в магазинах людей, которые покупают автозапчасти, потому что они создают рынок для незаконно поставленных деталей.

Я не сделал Наполните мое заявление такими понятиями, как вина и вина. Я просто объяснял, что ваше утверждение о том, как дрова уже лежат на полках, так что это ничего не меняет, неверно. что это такое.

Цепочки поставок, потребления, производства и снабжения переплетены, и поведение потребителей является движущей силой всего этого.

что вы делаете с этой информацией с точки зрения чувства вины или того, что полностью зависит от вас. Я не могу «заставить» кого-либо «чувствовать» себя виноватым… это внутренний ответ на когнитивный диссонанс.

Как потребитель и как производитель, я чувствую обязанность принимать этические решения там, где это возможно. Очевидно, что если я понятия не имею или не знаю, откуда что-то происходит, тогда я не могу включить это в свой процесс принятия решений. Но когда речь заходит о древесине ... мы знаем или информация легко доступна ... так что выбор тогда заключается в том, будем ли мы принимать этические решения на основе этой информации или решили игнорировать ее, потому что мы бы предпочли это.
все это зависит от каждого человека, хотя.

Answer 7

Спасибо за эту ссылку, Джастон.

Я думаю, что то, что было написано на его сайте 7 лет назад, привлекло внимание и другого. Я вижу, что он немного изменил язык, но придерживается тех же основных аргументов на своем текущем сайте. Я разместил весь раздел и постарался не вывести его из контекста. Мне понравилось читать его дополнительное объяснение в старой ветке.

Я думаю, что большинство людей согласились с тем, что заявление о том, что все гитары BRW взломают, заходит слишком далеко. Очень интересно, что по его опыту это было универсально верно, хотя и без исключения. Я нахожу это немного страшным, но не потеряю сон из-за этого.

Еще раз спасибо за ссылку.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал StuartDay ↠ Я не сделал не спорь с людьми. Причина и следствие - это то, что существует на рынках и в цепочках поставок и довольно просто для понимания. Моя первоначальная публикация касалась комментария о покупке древесины, которая уже была вырублена, не имеет значения. Это фактически неверное утверждение, которое не учитывает механизмы рынков и источников сырья.

Я не стану зеленым в этой жизни, и я бессовестно играть на гитаре BRW - но то, что говорит Стюарт, вполне разумно. Это точно, и нет никаких возможных споров вокруг этого.

Цитата:

Первоначально Послано GraceGuitars ↠ Вы пришли сюда, чтобы возразить тому, что кто-то сказал. Как это не квалифицируется как спор? Конечно, в этом нет ничего плохого, если мы все относимся с уважением и не прибегаем к обзываниям ;) Мы говорим о чем-то плохом (незаконный сбор урожая), да? И вы уже говорили ранее, говоря о людях, готовых платить за BRW, «вы просто создаете целую систему незаконного / сомнительного поиска, которая увековечивает и создает всевозможные негативные волновые эффекты», да? Это явно обвиняет потребителя. Никто не кладет слова в рот. Ваши слова и смысл вполне понятны. Ничего сложного в этом нет. Это всего лишь дымовая завеса, чтобы избежать дальнейшего обсуждения. Я возлагаю всю вину на тех, кто принимает участие в незаконной деятельности. Вы, кажется, хотите, чтобы все разделяли вину, как будто сам продукт был незаконным. Вот где мы не согласны. Это тот же аргумент, который люди приводят в отношении слоновой кости и панцирей черепах.

Рождество было только вчера, успокойся, Джон.

Твои примеры автозапчастей и смартфонов были вне контекста и просто недействительны.

Хватай свою гитару и наслаждайся праздниками.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Это абсолютное утверждение, что все взломы BRW, как и все абсолютные утверждения, абсолютно неверно :) Mark

Вы только что написали абсолютное утверждение? (усмехается)

Многое из того, что обсуждается о BRW, можно объяснить спросом и предложением.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Извините об этом, мау. На самом деле Стюарт пошел еще дальше и сказал, что покупка изделия из BRW ведет к увеличению незаконного сбора урожая. Это тоже то, что не может быть определено разумом; это утверждение об эмпирических фактах. Кто сказал, что власти некомпетентны, и им нет дела до леса? Здесь много людей, которые стараются изо всех сил спорить с соломенными людьми. Я не принимаю тебя за одного из них.

Спасибо, Говард. Сяопин был намного более разумным - он мне нравится больше.

Я вижу, как вы заметили нюанс в моем заявлении - но я все еще думаю, что согласен со Стюартом. Ограничение торговли вынудит рынок упасть и лишит часть стимулов для контрабандистов - и это, по сути, то, что власти пытаются сделать.

Теперь на практике, если бы я действительно думал, что смогу спасти мир, избегая BRW любой ценой, поверьте мне, я бы сделал это - как я уверен, вы бы сделали то же самое.

Но если Паскаль Хастинг может ездить на работу самолетом (http://www.telegraph.co.uk/news/eart...s-to-work.html), у всех нас могут быть гитары BRW (и не только) ... ;)