На звук, похожий на вашу гитару, против пьезо-звукоснимателей ...

Question

Интересным примечанием к целому амулету Lyric / Anthem / Trance по сравнению со стандартными пьезо-звукоснимателями undersaddle является тот факт, что большинство зрителей и даже некоторые из звукорежиссеров ожидают пьезо-звука и / или не знают ничего лучшего .

В качестве примера, во время саундчека другой участник группы всегда комментирует, что мой звукосниматель Lyric + active fishman (моя система DIY Anthem killer) оборудован акустическими звуками "boxy" или "over EQ'd".

В зависимости от места, в котором он прав, он может звучать немного квадратно (из лирического компонента), но всегда звучит более воздушно, реалистично и просто объективно лучше / фактически "акустически", чем любой пьезо из нижней подвески. Я слушаю записи этих выступлений и слышу лучшие живые акустические звуки, которые я слышу в своем районе, и от других известных "профессиональных" музыкантов.

У него есть солидный звукорежиссерский опыт, но его уши ищут этот грязный пьезо-звук, и отрицательно реагируют, когда его нет. Это может быть верно для многих проницательных, но невежественных членов аудитории .

Что-то иметь в виду, и стоит обсудить.

Answer 1

... что касается звуковых технологий .... или, точнее, звуковых технологий, которые выполняют много "акустических" действий ... любой, кто какое-то время микшировал живые акустические действия, слышал о каждой из них и знает, что они способны или неспособны звучать как ... однако ...

... не существует отраслевого стандарта только для того, как точно должна звучать гитара артистов ... есть много музыкантов выпустив его в наши дни, и большинство из них разработали для себя подключенный звук, который они ожидают услышать на сцене ... для некоторых в аудитории это может не работать, но эй, это просто жизнь ...

... у меня много звука для акустических плееров ... как профессионалов, так и любителей ... я не могу сказать, сколько раз я набирал звук артистов во время проверки звука только для Принесите какой-нибудь инструмент и скажите мне, что мне нужно сделать, чтобы улучшить звук во время шоу ... как будто я не обращаю внимания на все, о чем просил исполнитель, и подбираю звук для этого человека ...

, ... многим опытным профессионалам известно, чего они хотят от своего инструмента и как его получить ... как только его задача - сделать что-то хорошее ...

Answer 2

Я принимаю и запускаю звук для ежегодной уличной выставки авторов песен, которая показывает около 20 актов. По крайней мере, 10 из них являются сольными или дуэтом певцами / авторами песен, и около половины из них не имеют никакой электроники в своих гитарах. Для них я установил Shure SM57 или аналогичный, размещенный в нескольких дюймах от соединения шеи и тела.

Как во время, так и после шоу, я получаю больше комплиментов по качеству звучания их сетов, чем у любого другого акта. Самый распространенный, который я получаю, звучит так: «эта гитара звучит так реально ».

Я понимаю, что у живых микрофонов есть несколько недостатков, особенно с громкими сценами и множеством людей и инструментов. Но я часто задаюсь вопросом: неужели для обычного концерта в кофейне / открытом микрофоне / в доме просто поиграть на гитаре не даст более приятного, органичного и сбалансированного качества звука, чем «проводная» акустика - действительно"Твоя гитара, только громче."

Answer 3

Я думаю, что есть школа мысли, что усиленный звук акустической гитары не должен походить на акустическую гитару без усиления, чтобы звучать «хорошо» как для артиста, так и для аудитории.

Если Lyric - это то, что «естественный» усиленный звук должен быть, то нет, спасибо. У меня была лучшая часть года, и я старался изо всех сил, чтобы получить звук, который мне нравился. У меня никогда не было более убогого, непригодного живого звука. Я бы выбрал нижнюю часть Матрицы Рыболюдей в моей старой Taylor 714ce тысячу раз по сравнению с Лирикой. И, честно говоря, у меня никогда не было больше комплиментов на мой живой звук, чем когда я использовал это Taylor. Я также использовал конденсаторные микрофоны вживую, и, честно говоря, я тоже не любил этот звук.

K & K и подобные системы дают мне звук, который мне нравится слышать. С очень небольшой суетой. Меня не особо волнует, насколько "честен" звук, и аудитория тоже. Дело в том, что неусилительная акустическая гитара издает тихий, приглушенный и среднечастотный звук, который легко теряется в миксе с другими инструментами и попирает весь мужской поющий голос. На мой взгляд, немного "раскрученного" звука - ХОРОШАЯ вещь для живого исполнения.

Answer 4

Мы использовали конденсаторный микрофон со средней диафрагмой, такой как MXL990 на открытых микрофонах, с хорошими результатами. Это требует обучения исполнителей небольшой хореографии относительно позиционирования и техники. Вот хорошая статья, которая излагает это простым языком:

https://web.archive.org/web/20110702...MicArticle.pdf

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал maxtheaxe ↠ Я думаю сама технология Piezo заключается в том, что, поскольку она генерирует ток при воздействии вибрации или ДАВЛЕНИЯ, и если он установлен в стиле UST, между мостом и седлом, давление от струн / моста уже генерирует статический ток, который при добавлены вибрации струн / гитары, что объясняет хриплый звук, поскольку он, вероятно, вызывает некую фазовую окраску. K & Ks, с другой стороны, приклеены к пластине моста внутри гитары. и не испытывают никакого давления, поэтому реагируют исключительно на вибрации от деки и, следовательно, очень естественное звучание. Я слышал жалобы о K & Ks, что они слишком "среднего уровня". Я думаю, что часть этого восприятия заключается в том, что уши людей привыкли к чрезмерно эквалайзерному искаженному искру, генерируемому большинством пьезосистем, поэтому они ожидают услышать. Я также думаю, что это отчасти потому, что K & Ks Сигнал очень акустически ровный, и это звучит для всех человеческих ушей как чрезмерно горячий средний диапазон. Это называется психоакустикой и учитывается в «Контурах равной громкости Флетчера-Мансона», которые являются своего рода базовыми вещами, которые нужно знать, когда имеешь дело с эквалайзером, «настройкой» комнаты / звуковой системы или со сложным звуком / частотами. Все, что требуется, это попробовать эквалайзер, чтобы уменьшить среднечастотные частоты, чтобы они звучали пропорционально высоким и низким частотам для человеческого уха. Я запускаю гитары прямо к доске, устанавливаю Hi & Посмотрите на отсутствие усиления или понижения, немного разложите средние частоты и подметите средние частоты, пока я не получу правильный резонанс ... это зависит от комнаты и гитары, которую я использую в то время. Сама система получает свою собственную кривую эквалайзера для каждой комнаты, в которой я играю, но это совсем другое дело. Лично я обнаружил, что звук пьедестала с заниженной тягой просто терзает меня ... звучит очень чересчур Эд, синтетический и своего рода гомогенный ... кажется, что везде. Я поместил K & K на большинство моих топоров и никогда не оглядывался назад. Когда я хочу получить более открытый и воздушный звук для записи, я использую большой мембранный конденсатор и смешиваю их с небольшим уклоном в сторону конденсатора, но K & K прекрасно работает для живого использования и очень прост в управлении.

Очень информативно и информативно. Я искал большой конденсатор диафрагмы. Что вы порекомендуете?

Answer 6

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет Дн ... Мои ожидания не настолько низки и не изменены до такой степени, что я просто буду счастлив чем угодно. Я потратил много времени и денег на то, чтобы моя акустическая установка хотя бы близко подражала моим гитарам. Хотя она не будет звучать точно , как моя гитара, у меня есть работал трудно: Убедитесь, что это звучит как акустическая гитара и подчеркивает самые сильные характеристики, которые моя гитара дает акустически То, что это самый настоящий акустический звук, который я могу произвести То, что он звучит лучше, чем акустическая гитара с пьезо-обертонами Я не одинок. Серьезные гитаристы часто очень серьезно подходят к усилению наших гитар и тратят сотни долларов на приличную акустическую установку. Реальность такова, что многие акустические гитаристы, которые посещают наши концерты, приходят и потом болтают с нами и хотят знаю, что такое звукосниматель в наших гитарах, который делает их такими хорошими.

Не спорьте с тем, кто вы есть говоря, я просто думаю, что с усилением, люди, как правило, хотят немного усиленного баса и немного реверберации и т. д., это не плохо, просто наши ожидания усиленного звука могут заметно отличаться от чистого акустического тона? Как вы говорите, вы стремитесь к хорошему звуку.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Я был в поисках большого мембранного конденсатора. Что вы порекомендуете?

MXL 990 не плохой микрофон для начала, для действительно дешевого микрофона, но если вы добавите один из этих комплектов:

http://microphone-parts.com/mod-kits...rofit-pcb-kit/

и одна из их сменных капсул:

http://microphone-parts.com/capsules/

вы у вас есть потрясающий микрофон и никаких оправданий плохой записи.

Сборка и установка комплекта не слишком сложны, но они также продают уже модифицированные микрофоны, если вы не готовы.

Не связан с ними в любом случае. Просто счастливый клиент.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал se7ent7 ↠ У него есть солидный звукорежиссерский опыт, но его уши ищут этот грязный пьезо-звук, и отрицательно реагирует, когда его нет. Это может быть верно для многих проницательных, но невежественных членов аудитории. Что-то, о чем стоит помнить, и о чем стоит поговорить.

Что это за снисходительная чепуха?

Потому что вам что-то не нравится, это делает это дрянным, и это делает слушателей хуже, если они этого не знают? Смею вас сказать это вашей аудитории, пока вы на сцене. "Эй, ребята, вы все дураки за то, что вам нравится этот гитарный тон, и если вы не можете его различить, это делает вас еще более дурацким ......... но я надеюсь, вам понравится эта следующая песня ......" «Какой смысл даже выступать, если вы так относитесь к своей аудитории.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от МакШепард ↠ .. .... Несколько недель назад я посетил концерт "oldies" (по крайней мере, я чувствовал себя старым, когда узнал, как давно были хиты этих парней), когда Шон Маллинс открыл группу Эдвина Маккейна. Сет Маллинса был моим первым знакомством с живым предусилителем Aura, только его J200 в моделере в сопровождении басиста; мои уши были впечатлены, ни скрипом, ни криком через весь сет.

Интересно. У меня есть аура с нейлоновыми нитями, и я просто не могу с ней связаться. Мне нравится, что у меня есть выбор моделей, но ни один из них не заставляет меня чувствовать себя как дома. Что касается версий Aura со стальными струнами, однако, я слышу некоторые хорошие вещи ... Мне, возможно, придется попробовать один.

Цитата:

Первоначально Написал McShepherd ↠ сет Маккейна был моим первым знакомством с Godin, который он сыграл ночью (несмотря на запущенный Telecaster, одиноко стоящий позади него и его ведущего гитариста всю ночь); худший живой гитарный звук, который у меня есть в памяти, когда-либо.

Я должен был прокомментировать это ...... У меня есть (нейлон) Godin. Есть несколько вещей, которые мне нравятся в гитаре, но в основном я использую ее как тихую, но различимую «квартирную» гитару, которая позволяет мне играть в полную силу, не разбудив кого-то спящего в соседней комнате. Шея - легче играть - также дает моей ладу отрыв от плоских грифов. Но что касается фактического усиленного тона - ну, это было довольно не блестящий (по моему мнению). Так что, думаю, я с вами согласен - в целом не хватает блеска и яркости. По иронии судьбы, у меня есть еще один инструмент, у которого есть похожий шестигранный звукосниматель, который, на мой взгляд, звучит очень хорошо, но этот другой инструмент - полное тело.

Цитата:

Первоначально: McShepherd ↠ Что касается искусственного ароматизатора, то на вкус он похож на задницу. Хотя покупатели могут не любить его в своих клубничных лакомствах, искусственный аромат - вот почему я терпеть не могу клубничные лакомства. То есть это заставляет меня не покупать вещи. Лучший опыт молочного коктейля? Покупая ванильный молочный коктейль в McDonald's в Турции, умопомрачительно приправленный ... ванилью. Что делает такое удивление таким неправильным?

Прежде всего, я понятия не имею, на что похож * зад * на вкус ......

Isn ' t Ваше положительное признание (выше) Ауры - благоприятный поклон к использованию «искусственного ароматизатора» - по крайней мере, в некоторых случаях? Я не уверен в вашей точке зрения на это .....

Answer 10

Я думаю, что мы, как зрители, настолько привыкли слышать типичный пьезо-звук, что это то, что мы ожидаем, когда акустическая гитара усиливается. UST был пикапом по умолчанию так долго, что большая часть вспомогательного оборудования рассчитана на этот сигнал. Хотя он не производит звук, который мне нравится, он достаточно долго работал достаточно хорошо и является надежной / надежной системой для многих гастролирующих музыкантов. Он хорошо работает в условиях группы на громких сценах и не теряется в миксе. Есть много гитаристов, которые могут получить хороший тон от UST, в то время как есть люди, которые действительно не заботятся о своем живом звучании.

Как член аудитории, тон может поразить меня в начале спектакля, но я обычно забываю заботиться о половине пути к первой мелодии.