K & K Pure Mini + Lyric: почему я вернулся!

Question

Привет,

Я был одним из первых, кто попытался объединить Лирику с пассивным K & K Pure Mini вместе с Дугом Янгом весной . Но по какой-то причине я отошел от этого, у меня были проблемы с их смешением, и я не думал, что это стоит того, чтобы получить двойной источник. Я думал, что каждый источник звучит довольно хорошо сам по себе - и они делают. Но недавно я решил попробовать это снова, потому что каждому не хватало чего-то ... и, пытаясь выяснить, чего не хватало каждому, я попробовал множество различных конфигураций датчика:

1) K & K, пассивный
2) K & K, с чистым предусилителем
3) K & K, с встроенным трехзвездочным предусилителем
4) K & K + Lyric.
5) Лирика.
6) Лирика + маг Blackstack
7) K & K + MagMic
8) K & K + маг Blackstack
9) K & K + Silver Bullet

А теперь Я вернулся к K & K + Lyric. Почему ты спрашиваешь? Lyric как единственный источник был слишком микрофонным, не обладал басами, а шумы обработки были слишком большими - и я пробовал различные настройки присутствия. Это звучало красиво, но не очень. Поверьте мне, я хотел, чтобы это сработало, и я приложил все усилия. Лучшее, что я мог сделать, чтобы это звучало, было с Venue, чтобы действительно набрать его, ему нужны определенные срезы эквалайзера в среднем диапазоне при 300-400 Гц, чтобы приручить грязь и резонансы. Я пробовал это на 2 гитарах, и мне нужен был аналогичный эквалайзер. Это действительно привередливый, и Место встречи делает лучшее, что я мог найти с ним.

K & K лучше сам по себе, и в одной из моих гитар действительно очень хорошо после некоторого среднего уровня. Это может быть достаточно хорошо само по себе в моем Джаффри. Но в моем Taylor джамбо K & K немного слабоват в высоких частотах и ​​действительно выигрывает от микрофона. Я попробовал «Серебряную пулю», и она отлично звучала в моем подвале. Но микрофон довольно чувствительный, и он никак не может справиться с громкостью сцены.

Вот почему ... потому что Lyric настолько устойчив к обратной связи. Я могу играть K & K + Lyric на громкой сцене и не иметь никаких проблем с обратной связью.

Тем не менее, каждый из них может быть использован в качестве единственного источника для звука полного диапазона ... лучший способ объединить их IMO - это использовать Lyric в качестве микрофона. Таким образом, я полностью обрезал басы и тоже сильно обрезал средние частоты. Затем просто добавьте Lyric, чтобы дать этому микрофону воздух, но не слишком много. K & K - основная часть звука. Мне нравится добавлять больше микрофона, когда я выбираю палец, и меньше, когда я играю. Так что я могу использовать колесо громкости или педаль для регулировки / приглушения текста.

Это действительно отличная настройка, * * * * * * * * * * * * * * * * * Как только вы поймете, как настроить эквалайзер для обоих источников ... и это ключ. K & K нужно немного среднего, но конкретная частота не так критична ... обычно помогает 300-800. Конечно, есть приятное место, но это терпимо, если вы не понимаете это правильно. Но Лирика, которую я нахожу, более важна для нахождения сладкого места. Он может звучать как квадратный и иметь горячие ноты, которые отражаются, если вы не режете в нужном месте. Наличие хорошего предусилителя, такого как PADI или Venue или что-то с 1 или 2 серединами развертки , является обязательным с Lyric IMO.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Я начал нить о моем предприятии от двойного источника K & K / mic и маятника SPS1 до Лирики с DTAR Equinox. Нить умерла быстро, кстати. Я получаю отличные результаты с этим новым комбо. Мне нужно много резать в диапазоне 200-400 Гц. Мне не нужно делать много с минимумами и максимумами. Я считаю, что уменьшение этого диапазона осветляет остальное, если гитара и она легко прорезают группу. Палец подобрал или сильно ударил. Звук остается естественным. В моей гитаре много басов, поэтому я не пропускаю резкие басы, которые могли бы дать другие звукосниматели. Равноденствие - недооцененная часть снаряжения. Это не так уж и тратично. Люди из Бэггса предложили установить винт присутствия Лирика как можно ниже, чтобы струны высоких частот звучали так же, как естественный звук вашей гитары. Затем используйте предусилитель для точной настройки. Мой винт присутствия установлен на 50%. Равноденствие, при правильном использовании, по-видимому, отвечает большинству жалоб людей на Лирику. Я тоже с ними согласен. Просто хотел поделиться радостью.

Итак, вы говорите, что перешли от K & K / mic с двумя источниками к предусилителю Lyric + Equinox с одним источником?

Равноденствие похоже на место ... много элементов управления. У Места есть Бас, 2 широких середины, присутствие, высокие частоты и насечка. В то время как Равноденствие действительно имеет 5 точек развертки, 3 с регулируемой шириной полосы (Q) Так что в некотором смысле это лучший предусилитель из-за регулируемого Q ... но Venue - это скорее «педаль» с усилением и отключением звука / тюнером. Хотя за новые $ 258 ... мне это кажется немного потраченным :) Тем не менее, если бы я нашел один по хорошей цене, я бы подумал об этом. Спасибо за чаевые.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Вот фото моей лирической операции. Как вы сказали, вам нужно припаять провод ко второму каналу платы Lyric, и он очень плотно закрыт через крышку. Я использовал многожильный провод от другого датчика, который я укоротил. Я просто подключил радиошак 1/8 "мама", чтобы я мог использовать магнит или K & K и т. Д.

Если у меня нет остатка аккорда от другого датчика, лежащего вокруг Какую спецификацию я должен попросить в Radio Shack или искать онлайн, чтобы сделать мою собственную в этой толщине? Кроме того, гнездо экранировано?
Спасибо,
Ленни

Answer 3

Для тех из вас, кто использует k & K с Lyric, какой предусилитель вы используете? Большинство, похоже, согласны с тем, что оба источника нуждаются в некотором эквалайзере, но нет упоминания о том, как это делается. SPS-1 - единственный предусилитель, о котором я могу подумать, что отвечает всем требованиям. Мне кажется, что что-то вроде DTAR Solstice или Headway EB2 не имеет достаточных возможностей эквалайзера, чтобы действительно хорошо работать.

Answer 4

Я только что установил лирическую систему в свой taylor 710 и ... я немного расстроен. Это приемлемо ... но я думаю, что K & K в моем epiphone может звучать лучше.

Я собираюсь провести дополнительную оценку в течение следующих нескольких дней. Может быть, я на самом деле сделаю несколько записей просто для удовольствия, чтобы продемонстрировать.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал happy1shirt ↠ Для тех, вы используете K & K с Lyric, какой предусилитель вы используете? Большинство, похоже, согласны с тем, что оба источника нуждаются в некотором эквалайзере, но нет никаких упоминаний о том, как это делается. SPS-1 - единственный предусилитель, о котором я могу подумать, что отвечает всем требованиям. Мне кажется, что что-то вроде DTAR Solstice или Headway EB2 не имеет достаточных возможностей эквалайзера, чтобы действительно хорошо работать.

Любой предусилитель с двумя источниками будет работать для меня нормально, Солнцестояние, Хедвей и т. Д. Мне не нужен экстремальный эквалайзер. Плоские звучит довольно хорошо. Я использовал Raven Labs PMB-I. Регуляторы низких и средних частот на каждом канале, которых более чем достаточно (тем более, что они в основном остаются плоскими!) Но это, вероятно, зависит от гитары и звука, который вы хотите. Я играю в стиле fingerstyle, поэтому хочу теплых тонов. Я предполагаю, что многие из «нужных массивных эквалайзеров» хотят, чтобы звуки не звучали средними частотами. Я все еще думаю, что вы можете получить это с помощью простого 3-полосного эквалайзера, просто потяните за середину. Но все зависит от того, что вам нужно.

Answer 6

Ранее я установил Lyric + K & K на 2 гитары. Только на этой неделе я приобрел другую гитару и вставил в нее Lyric, надеясь, что это произойдет само собой ... нет необходимости в двойном источнике. После игры в течение часа или около того ... это просто оставило меня в ожидании ... это просто звучало тонко и слабо в нижней части. Поэтому я достал свою гитару Lyric + K & K и выключил K & K ... получил тот же тип звука.

Некоторые люди (включая меня) сказали, что бас Lyric не хватает. Я думаю, что это не столько басы, которых ему не хватает, но и полная полнота во всем диапазоне ... басы, средние и высокие частоты. Набор номера K & K добавляет больше, чем просто бас, он добавляет то, чего нет в Lyric ... Мне сложно описать что-либо, кроме как сказать, что K & K более полный и теплый, чем Lyric.

Теперь K & K с другой стороны, звучит очень хорошо ... но определенно не хватает той высококачественной глазури, которую может дать только микрофон. И это также помогает придать ей более высокий класс для групповой ситуации.

Итак, еще раз, я доказал себе, что эта комбинация великолепна ... и что любой звукосниматель сам по себе отсутствует.

Answer 7

Спасибо, Даг. Это было именно то, что я надеялся услышать!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ У вас играть соло? Для меня k & k - хороший вариант, но он слишком теплый, чтобы разрезать микс с моей акустической группой.

Я играю в акустическом дуэте. Мой парднер использует Epiphone с магнитным звуковым отверстием PU. Звук FOH - это все, на что я мог надеяться от моей гитары, теплый и богатый. Ультразвуковое управление басами почти не работает с моим K & K. Я работаю с регулятором высоких частот, чтобы не допустить "тона". Я хотел бы, чтобы усилитель имел средний контроль. Я также хотел бы, чтобы частота баса была немного выше. Это очень быстро становится бумом. В общем, я действительно не жалуюсь, хотя может показаться, что я есть.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Думать просто - это обычно хорошая идея, особенно когда ты на сцене. Но двойной источник не должен быть сложным. При моей обычной установке у меня есть моя гитара, с микрофоном + K & K, нет батарей, о которых нужно беспокоиться и т. Д., Чистый и простой, а затем мой модуль концевых выводов SPS-1 (без SPS-1). Это меньше, чем эффект красных глаз, подходит, в комплекте с кабелем в кармане моего концерта. Подключите, увеличьте громкость (на кончиках моих пальцев на конце) и играйте. Кроме того, что я, возможно, скатываю небольшой бас из микрофона, я обычно получаю плоский эквалайзер. Действительно легко и просто. Комбинация Lyric + K & K была еще проще, так как обычно мне, кажется, вообще не нужен эквалайзер.

Итак, Даг,
Вам больше нравится этот двойной источник чем микрофон / K & K? И вы все еще используете модуль концевого вывода SPS-1 с Lyric / K & K?

Пока я в этом, вы обнаружите, что этот модуль SPS-1 работает лучше для двойного источника, чем что-то вроде Солнцестояния (и если да, то почему)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Dakedi ↠ Спасибо. Я бы сказал, что это довольно большая разница в звучании ... в значительной степени то, что я получил. Для меня это наоборот. Я хочу, чтобы K & K просто добавили немного баса и тепла в Лирику. Конечно, я хотел бы, чтобы двойная система была оптимальной, но я также хочу иметь возможность использовать Лирику самостоятельно. Я могу попробовать лирику в различных положениях из-за неразрушающего характера как ты это надеваешь ... Я бы попробовал инфронт K & K, но потом я думаю, что я не смог бы изменить его (из-за клея) и эффективно лишить себя возможности вернуть Лирику в переднее положение. Однако мне не нужно, чтобы K & K звучал само по себе оптимально ... просто хочу, чтобы он добавил немного низких частот и тепла. Это действительно немного, потому что я уже могу получить довольно хороший звук из Лирики.

Я еще не попробовал эту настройку, но я могу сделать это в ближайшее время эксперимент. IMO, вероятно, будет лучше использовать что-то вроде смеси K & K на 70-80% и добавить немного лирики, чтобы получить качество этого микрофона и восстановить некоторые из высоких частот.