K & K Pure Mini + Lyric: почему я вернулся! - Гитарист
0 голосов
/ 26 ноября 2013
Привет,

Я был одним из первых, кто попытался объединить Лирику с пассивным K & K Pure Mini вместе с Дугом Янгом весной . Но по какой-то причине я отошел от этого, у меня были проблемы с их смешением, и я не думал, что это стоит того, чтобы получить двойной источник. Я думал, что каждый источник звучит довольно хорошо сам по себе - и они делают. Но недавно я решил попробовать это снова, потому что каждому не хватало чего-то ... и, пытаясь выяснить, чего не хватало каждому, я попробовал множество различных конфигураций датчика:

1) K & K, пассивный
2) K & K, с чистым предусилителем
3) K & K, с встроенным трехзвездочным предусилителем
4) K & K + Lyric.
5) Лирика.
6) Лирика + маг Blackstack
7) K & K + MagMic
8) K & K + маг Blackstack
9) K & K + Silver Bullet

А теперь Я вернулся к K & K + Lyric. Почему ты спрашиваешь? Lyric как единственный источник был слишком микрофонным, не обладал басами, а шумы обработки были слишком большими - и я пробовал различные настройки присутствия. Это звучало красиво, но не очень. Поверьте мне, я хотел, чтобы это сработало, и я приложил все усилия. Лучшее, что я мог сделать, чтобы это звучало, было с Venue, чтобы действительно набрать его, ему нужны определенные срезы эквалайзера в среднем диапазоне при 300-400 Гц, чтобы приручить грязь и резонансы. Я пробовал это на 2 гитарах, и мне нужен был аналогичный эквалайзер. Это действительно привередливый, и Место встречи делает лучшее, что я мог найти с ним.

K & K лучше сам по себе, и в одной из моих гитар действительно очень хорошо после некоторого среднего уровня. Это может быть достаточно хорошо само по себе в моем Джаффри. Но в моем Taylor джамбо K & K немного слабоват в высоких частотах и ​​действительно выигрывает от микрофона. Я попробовал «Серебряную пулю», и она отлично звучала в моем подвале. Но микрофон довольно чувствительный, и он никак не может справиться с громкостью сцены.

Вот почему ... потому что Lyric настолько устойчив к обратной связи. Я могу играть K & K + Lyric на громкой сцене и не иметь никаких проблем с обратной связью.

Тем не менее, каждый из них может быть использован в качестве единственного источника для звука полного диапазона ... лучший способ объединить их IMO - это использовать Lyric в качестве микрофона. Таким образом, я полностью обрезал басы и тоже сильно обрезал средние частоты. Затем просто добавьте Lyric, чтобы дать этому микрофону воздух, но не слишком много. K & K - основная часть звука. Мне нравится добавлять больше микрофона, когда я выбираю палец, и меньше, когда я играю. Так что я могу использовать колесо громкости или педаль для регулировки / приглушения текста.

Это действительно отличная настройка, * * * * * * * * * * * * * * * * * Как только вы поймете, как настроить эквалайзер для обоих источников ... и это ключ. K & K нужно немного среднего, но конкретная частота не так критична ... обычно помогает 300-800. Конечно, есть приятное место, но это терпимо, если вы не понимаете это правильно. Но Лирика, которую я нахожу, более важна для нахождения сладкого места. Он может звучать как квадратный и иметь горячие ноты, которые отражаются, если вы не режете в нужном месте. Наличие хорошего предусилителя, такого как PADI или Venue или что-то с 1 или 2 серединами развертки , является обязательным с Lyric IMO.

Ответы [ 137 ]

0 голосов
/ 26 ноября 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано rschultz
The K & K лучше сам по себе, и в одной из моих гитар действительно очень хорошо после некоторого среднего.

Затем просто добавьте Лирика, чтобы дать этому микрофонному воздуху, но не слишком много. .
Я думаю, довольно ясно, что многое из этого ЕСТЬ личного вкуса.

Итак, сказав, что когда я читаю такие вещи, как цитата выше об использовании второго источника с K & K, чтобы «дать ему этот микрофонный воздух», мы сейчас говорим о покупной цене второго источника (лирика ) + некоторая форма устройства, чтобы смешать 2 источника + дополнительное время и усилия, чтобы настроить все это на концерт.

Итак, я должен спросить себя, сколько времени и денег я готов потратить, чтобы добавить немного «микрофонного воздуха» в и без того действительно, действительно хорошее звучание K & K?

Для меня цена всегда была очень высокой. Я очень счастливый прямой пользователь K & K + RedEye. Я ценю принцип KISS.

Стив
0 голосов
/ 24 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал Psalad
Я просто установил лирическую систему в мой taylor 710 и ... я немного не в восторге. Это приемлемо ... но я думаю, что K & K в моем epiphone может на самом деле звучать лучше.
Первая мысль, которая приходит на ум при чтении вашей оценки, - это строка от Дуга Янга очень рано в этой теме:
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
"видимая нехватка басов" несколько спорно. То, что я и некоторые другие нашли, - то, что Лирика замечательно походит на Вашу гитару. Но для усиленного исполнения многие из нас хотят больше басов - не «просто как моя гитара», а «больше, чем моя гитара».
Может ли это быть с вашей 710 против Epiphone?
Не только специально для баса, но и для общего звучания гитары?
Звучит ли звук "больше, чем моя гитара", что ошеломит вас?
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Я в целом согласен с вами, Стив, в отношении принципа KISS. Однако то, что это «немного воздуха», не означает, что это только немного важно. Немного воздуха может иметь большое значение.

Сказав, что я использую Boss AD-5, который большинство людей здесь, вероятно, считают ужасно устаревшим, но он позволяет мне добавить немного искусственного цифрового микрофона "air", и я Я доволен тем, что он может сделать для моих пикапов из одного источника.
0 голосов
/ 14 сентября 2014
Цитата:
Первоначально Написал Dakedi
Так что мой вопрос: вы разместили все свои тексты за булавками (я думаю, что Даг Янг)? Когда я поместил Лирику в качестве единого источника, это звучало ужасно, поэтому я не хотел бы делать это.

Если я держу Лирику там, где она есть, я должен думать о том, где разместить K & Ks ... так что я мне интересно только две колодки на каждом конце Лирики ... это было бы только в конце седла моста ... только под струнами E. Или набор из 3 колодок K & K (Pure Mini) за булавками.
Я согласен, что Лирика получает удар, когда не находится в предполагаемом положении. Я думаю, насколько сильно зависит хит от гитары. Для меня разница была слышна, но относительно невелика. Но если вы разместите K & K где-то еще, есть большая вероятность, что они будут звучать не так хорошо, поэтому вы выбираете яд. Для меня я думал об этом как о Лирике, добавляющей немного микрофона в K & K, поэтому я хотел, чтобы мой основной звук - K & K - был оптимальным.

В случае, если вы не слышали мою демонстрацию, Вот сравнение Лирики на перемычке и сзади, в моем Martin ОМ:

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/L...ric_Normal.mp3

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/L..._backplate.mp3
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
Итак Я должен спросить себя, сколько времени и денег я готов потратить, чтобы добавить немного «микрофонного воздуха» к уже очень, очень хорошему звучанию K & K?

Для меня цена всегда была неоправданной высоко. Я очень счастливый прямой пользователь K & K + RedEye. Я ценю принцип KISS.
Я следую модели KISS ... , когда готовлю. Но когда дело доходит до электроники или музыки. .. это просто не просто Мне так же весело экспериментировать, как играть. Я прошел через фазы ... был в создании акустической гитары (2007-08), затем сборка / моддинг педали электрогитары (2010-11), затем сборка / моддинг усилителя электрогитары (2012), теперь звукосниматели акустической гитары. Инженер во мне не может не настроить одну переменную (в данном случае установить или настроить эквалайзер на звукосниматель), а затем услышать результат, когда я играю. Да, это не бесплатно. Но это также является частью задачи ... проявить творческий подход к тому, чтобы заставить вещи работать по разумной цене, выполняя определенные партии самостоятельно и покупая другие используемые вещи.

Иногда я думаю, что мне следует играть больше и меньше возиться. ... но это только кто я есть.
YMMV.
0 голосов
/ 18 октября 2014
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Вы может быть неправильное понимание того, как 2-й источник работает с гимном. Предусилитель Anthem end-pin имеет 2-й канал, но это просто проход, без усиления, и 2-й источник выходит на кольцо стерео (TRS) разъема. PUTW - это очень низкий выходной сигнал, поэтому вам, безусловно, понадобится предусилитель для него, а также вам понадобится подвесной блендер для объединения двух сигналов.
Спасибо Даг. На самом деле, я думаю, что я сказал, что это Lyric и PUTW, я думаю объединить. Независимо от того, возможно, Лирика такая же, что означает, что мне все равно придется добавить другие компоненты, как вы предлагаете (что может работать хорошо?). Сказав это, я в основном задаюсь вопросом, есть ли у кого-нибудь опыт работы с продуктами PUTW и стоит ли использовать пикап №27 или выбрать K & K с лирикой?
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Я думаю, что просто хорошая идея, особенно когда ты на сцене. Но двойной источник не должен быть сложным. При моей обычной установке у меня есть моя гитара, с микрофоном + K & K, нет батарей, о которых нужно беспокоиться и т. Д., Чистый и простой, а затем мой модуль концевых выводов SPS-1 (без SPS-1). Это меньше, чем эффект красных глаз, подходит, в комплекте с кабелем в кармане моего концерта. Подключите, увеличьте громкость (на кончиках моих пальцев на конце) и играйте. Кроме того, что я, возможно, скатываю небольшой бас из микрофона, я обычно получаю плоский эквалайзер. Действительно легко и просто. Комбинация Lyric + K & K была еще проще, поскольку обычно мне кажется, что мне вообще не нужен эквалайзер.
0 голосов
/ 14 марта 2015
Спасибо за этот пост. Это интересная идея, чтобы смешать два. Я не фанат Lyric, но смешанный с K & K звучит как отличная идея.
0 голосов
/ 27 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
I Я думаю, это довольно ясно, что многое из этого является личным вкусом.
Стив
Цитата:
Сообщение от rschultz
Инженер во мне не может не настроить одну переменную (в данном случае установить или настроить эквалайзер на звукосниматель), а затем услышать результат, когда я играю , Да, это не бесплатно. Но это также является частью задачи ... проявить творческий подход к тому, чтобы заставить вещи работать по разумной цене, выполняя определенные части самостоятельно и покупая другие используемые вещи.

Иногда я думаю, что мне следует играть больше и меньше возиться. ... но это именно то, кто я есть.
YMMV.
Действительно, YMMV - это ключевая вещь, которую следует учитывать. Когда я говорю, что это вопрос личного вкуса, я ссылаюсь не только на тональность, но и на то, что для вас весело и полезно, когда речь заходит о гитаре.

Мне ясно, что многим парням действительно нравится дурачиться в поисках священного грааля тона просто ради поиска. И если это то, что вам нравится делать, я говорю, больше силы для вас !!!!!! Веселитесь, вот что это такое.

Я не собирался ставить вопрос о преследовании под сомнение, но, понимая широту новых членов, которые читают эти посты, чтобы дать им некоторое представление о том, что можно получить действительно хорошо звучащую / действующую установку, которая делает не потребует много денег или усилий и заставит вашу аудиторию улыбаться. Я не знаю, как вы, ребята, но, несмотря на то, что мне платят за выступление 5 или 6 раз в месяц, к тому времени, когда вы учитываете стоимость моих гитарных и усилительных установок, я уже позади. (вероятно, потому что мне, кажется, нужна новая гитара примерно раз в два года. ;))

Так что, веселитесь, и удачи в ваших занятиях гитарой, независимо от того, что они есть.

Стив
0 голосов
/ 16 марта 2015
Да, спасибо, Даг .... интересная тема смешивания двух звукоснимателей ... где-то на этих форумах, я полагаю, Даг упомянул смешивание лирического звукоснимателя с микрофоном ... это то, что я сделал ... Lyric + Shure Beta 57A и смешал их вместе в моем Marshall AD50D акустическом усилителе ... получается невероятно !!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...