Цитата:
Первоначально написал mrgraveline ↠ Дон не согласны с нижним пределом Martin, и Taylors принесет сравнимый показатель по сравнению с аналогичным ценовым азиатским импортом ВСЕ. О, я ИСПОЛЬЗОВАЛ ... Даже издевались над моими друзьями, которые купили дорогие гитары, так как я ЗНАЛ, что мои 299 * 1028 $ или мои 439 Eastman были такими же хорошими ...
Проблема была в том, что они не было. На самом деле они не звучали ужасно, но проблема заключалась в том, что Мехи сделали Martin, а Тейлорс держался лучше всего за короткий период года или двух. Мое действие ухудшилось, и его вряд ли можно было воспроизвести на большинстве дешевых акустических систем, которыми я владел. Углы шеи просто уплывают. У моего товарища по группе есть 7-летний 214ce, который играет так, как будто он вышел с завода вчера. Я купил серию X Martin и в конечном итоге подарил ее другу, которого я обучал, и он все еще играет великолепно ... Я знаю свои 3 Taylor, и они позорят все "бюджетные" гитары, которые я выбираю когда выезжаешь на работу.
Я думаю, что две большие компании действительно знают, как обращаться с материалами, которые они используют, в то время как в Азии это просто вопрос строительства, строительства, строительства .... корабля, корабля, корабля ... |
Возможно, что ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, чтобы быть правдой, но не больше ... сегодняшний импорт становится все лучше и лучше, и, если использовать только один пример, Yamaha был БОЛЬШИМ для очень долгое время.
Я бы поставил солидный топ на 279 Yamaha FG720S против ЛЮБОЙ гитары - я сделал - включая Martin D-18A и Santa Cruz 1934 D Mahogany ... Теперь, я признаю, я предпочел звук Martin (ненавидел шею бейсбольной биты), ЛЮБИЛ ВСЕ о СЦ, хотя в любом случае не стоит $ 4K.
Точка - для «дешевого», «колотушки», «отпуска», «походного костра», «любой» гитары, по моему мнению, ОП мог бы сэкономить немного денег, взглянув на Yamaha и другие - так как они равны, если не лучше, Итог Мартинс / Тейлорс.